Κρίση για θέση επιμελητή Β' - ερωτήσεις

Καλώς ήρθατε στην διαδικτυακή μας κοινότητα.
Εδώ μπορείτε να συζητήσετε και να ενημερωθείτε για θέματα που αφορούν την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας.
Για να συμμετέχετε και να μπορείτε να κατεβάσετε αρχεία και εικόνες που βρίσκονται στα μηνύματα πρέπει να εγγραφείτε.
Η εγγραφή είναι δωρεάν και θα σας αποσταλεί άμεσα ένα e-mail για την ενεργοποίηση της εγγραφής σας.
Εάν δεν το λάβετε σε λίγα λεπτά ελέγξετε το φάκελο ομαδικής αλληλογραφίας ή το φάκελο SPAM ή το φάκελο ανεπιθύμητης αλληλογραφίας καθώς μπορεί να βρεθεί εκεί από λάθος του λογισμικού ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

[D-Michalis]

Καλείται ο επόμενος.
Την εξέλιξη της κρίσης μπορείς να την ξέρεις, μόνον αν παρακολουθείς –με άμεση επικοινωνία με τη γραμματεία του συμβουλίου, την πορεία.
Δεν προβλέπεται –κακώς- να κοινοποιούνται τα αποτελέσματα της κρίσης στους υποψηφίους, με αποτέλεσμα, όντως, κάποιοι να μην ξέρουν σε τη θέση τελικά κατατάχτηκαν, εκτός και παρακολουθούν, όπως είπα την πορεία

[phy]

κ. Μιχάλη

Καταρχήν ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Από οτι κατάλαβα δηλαδή η θέση δεν επαναπροκυρρήσεται εφόσον κάποιος παραιτηθεί πριν το ΦΕΚ διορισμού. Επαναπροκυρήσσεται μόνο όταν ο προηγούμενος αρνηθεί το διορισμό του?

[D-Michalis]

Θα καλείται ο επόμενος, κάθε φορά που ο έχων σειρά παραιτείται, ακόμη και αν κλήθηκε να αναλάβει με δημοσίευση του διορισμού του σε ΦΕΚ).
Αυτές οι προσκλήσεις θα συνεχίσουν μέχρι τον τελευταίο της λίστας διοριστέων που κατάρτισε το Συμβούλιο.
Αν και ο τελευταίος δεν αναλάβει, τότε η θέση επαναπροκηρύσσεται.
Μόνο αν πρόκειται για θέση Δ/ντη σε ΜΗ ΑΓΟΝΗ περιοχή, τότε καλείται ο πρώτος και αν αρνηθεί διορισμό, καλείται ο δεύτερος. Αν και ο δεύτερος δεν ανταποκριθεί, τότε η θέση επαναπροκηρύσσεται.

[nikstam]

Καλησπέρα , θα ήθελα να ρωτήσω εάν για να ληφθεί υπ' όψιν  - σε κρίση για επιμ. Β -  διδακτορική δατριβή που έχει εκπονηθεί στο εξωτερικό (Γερμανία) είναι απαραίτητη η αναγνώριση από το ΔΙΚΑΤΣΑ;

[D-Michalis]

Προσωπικά, ποτέ δεν αντιμετώπισα τέτοιο θέμα. Αν τα παραστατικά της διατριβής είναι μεταφρασμένα από το Ελληνικό Προξενείο –Πρεσβεία, δεν θεωρώ ότι έχεις πρόβλημα. Σε τέτοιες περιπτώσεις που έχω συναντήσει, αυτή ήταν η τακτική. Πουθενά δεν έχω συναντήσει νομολογία που να απαιτεί αναγνώριση από φορέα, όπως ΔΙΚΑΤΣΑ.
Ωστόσο, επειδή οι καιροί είναι πονηροί, θα σου πρότεινα να κάνεις έγγραφο ερώτημα στο ΚΕΣΥ. Δικαιούσαι (αν αμφισβητούν το διδακτορικό σου), να απαιτήσεις να μην ολοκληρωθεί η κρίση πριν απαντηθεί το ερώτημα, εκτός και σου εμφανίσουν σαφή υφιστάμενη νομοθετική αναφορά.

[tsilidr]

Έχω μια ερώτηση συνάδελφοι σχετικά με την βεβαίωση από Διευθυντή για το κριτήριο της ποιοτικής προϋπηρεσίας. Αν υπογράφεται μόνο από τον Δ/ντη και όχι από τον τομεάρχη ή τον προϊστάμενο της ιατρικής υπηρεσίας, όπως ορίζει  η σχετική υπουργική απόφαση, μπορεί αυτό να θεωρηθεί άκυρο και να μην ληφθεί υπόψη; Και μια δεύτερη σχετική ερώτηση. Αν ο υπογράφων Διευθυντής εκτελεί και χρέη τομεάρχη μπορεί να υπογράψει ο ίδιος και με τις δυο ιδιότητες ή ο δεύτερος υπογράφων πρέπει να είναι ο Δ/ντης ιατρικής υπηρεσίας; Ευχαριστώ.

[nikstam]

Προσωπικά, ποτέ δεν αντιμετώπισα τέτοιο θέμα. Αν τα παραστατικά της διατριβής είναι μεταφρασμένα από το Ελληνικό Προξενείο –Πρεσβεία, δεν θεωρώ ότι έχεις πρόβλημα. Σε τέτοιες περιπτώσεις που έχω συναντήσει, αυτή ήταν η τακτική. Πουθενά δεν έχω συναντήσει νομολογία που να απαιτεί αναγνώριση από φορέα, όπως ΔΙΚΑΤΣΑ.
Ωστόσο, επειδή οι καιροί είναι πονηροί, θα σου πρότεινα να κάνεις έγγραφο ερώτημα στο ΚΕΣΥ. Δικαιούσαι (αν αμφισβητούν το διδακτορικό σου), να απαιτήσεις να μην ολοκληρωθεί η κρίση πριν απαντηθεί το ερώτημα, εκτός και σου εμφανίσουν σαφή υφιστάμενη νομοθετική αναφορά.

Ευχαριστώ για την αμεσότητα της απάντησης, δεν πρόκειται για δικό μου διδακτορικό αλλά συναδέλφου, συνυποψήφιου. Εφάσον προβλέπεται η διαδικασία από το ΔΙΚΑΤΣΑ     (http://www.doatap.gr/gr/doc/dikatsa_ait11c.doc ) δεν εξυπακούεται ότι η αναγνώριση είναι υποχρεωτική;

[D-Michalis]

Ενδιαφέρον το έγγραφο που επισυνάπτεις. Πάντως ασχέτως ποιόν αφορά, η νομιμότητα είναι αυτή που εμένα με ενδιαφέρει.
Το εν λόγω έγγραφο, ποτέ δεν έχει δοθεί από τα ΣΚΕΙΟΠΝΙ που εγώ τουλάχιστον υπηρέτησα επί 10ετία, (από την αρμόδια Δ/ση του υπουργείου, μέσω της Γραμματείας των ΣΚΕΙΟΠΝΙ), στους εισηγητές, όπως δίδονταν όλη η σχετική νομοθεσία. Αν και οι σημερινοί εισηγητές δεν το έχουν λάβει στο χαρτοφύλακα της σχετικής νομοθεσίας, θα αρκεστούν στα έγκυρα –επικυρωμένα –μεταγλωττισμένα παραστατικά που θα προσκομιστούν.
Εάν και εφ’ όσον η εν λόγω διαδικασία ισχύει σήμερα –και είναι εύκολο να το επιβεβαιώσεις, απευθυνόμενος στην την αναφερόμενη στο έγγραφο υπηρεσία- τότε, ναι, νομιμοποιείσαι να απαιτήσεις να προσμετρηθεί εάν και εφόσον πληρούνται τα προαπαιτούμενα.

(για την ιστορία: σε περιπτώσεις που εμείς είχαμε χειριστεί, δεν είχε εγερθεί αντίρρηση –ένσταση στο θέμα από συνυποψήφιους).

Καλή επιτυχία

[Predator]

Ευχαριστώ για την αμεσότητα της απάντησης, δεν πρόκειται για δικό μου διδακτορικό αλλά συναδέλφου, συνυποψήφιου. Εφάσον προβλέπεται η διαδικασία από το ΔΙΚΑΤΣΑ     (http://www.doatap.gr/gr/doc/dikatsa_ait11c.doc ) δεν εξυπακούεται ότι η αναγνώριση είναι υποχρεωτική;

Εφόσον το PhD είναι από Γερμανία δεν τίθεται θέμα μη αναγνώρισης απο τον ΔΟΑΤΑΠ.
Η αναγνώριση δεν είναι προαπαιτούμενο για συμμετοχή και αξιολογηση για θέση στο ΕΣΥ.
Εαν είναι μεταφρασμένα τα εγγραφα επαφίεται στην διακριτική ευχέρεια του εισηγητή η αξιολογηση του PhD. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ  να καθοδηγησει την αξιολόγηση επι τω προκειμενω.

[timex]

Το δικατσα υπαρχει για να αναγνωριζει πτυχια εκτος ευρωπαικης ενωσης!
Κατα συνεπεια το διδακτορικο απο Γερμανια δεν χρειαζεται αναγνωριση απο το δικατσα!!!!

[nart]

Καλησπέρα!

Θα ήθελα μια διευκρίνηση.

Τα πρακτικά του συμβουλίου κρίσης, για την επιλογή Επιμελητή Β΄, δεν κοινοποιούνται, μετά το συμβούλιο κρίσης, στους υποψηφίους?

Ευχαριστώ και Καλά Χριστουγεννα!

[D-Michalis]

Όχι, αλλά δικαιούται να τα δει, ζητώντας τα από τη Γραμματεία του Συμβουλίου

Καλές γιορτές

[nart]

Καλησπέρα και Χρόνια Πολλά!

Ευχαριστώ για την απάντηση.

Μία πρόσθετη διευκρίνηση-με βάση τις διατάξεις του άρθρου 6 της αριθμ Υ10α/2103/10-1-2003 Απόφασης του Υπουργού Υγείας και Προνοιας (ΦΕΚ 33/20-1-03/τ. Β΄), δεν θα έπρεπε σε κάθε κρίση το αντίστοιχο πρακτικό να διαβιβάζεται στους υποψηφίους προκειμένου να λάβουν γνώση?

Ευχαριστώ και πάλι! 

[D-Michalis]

Το άρθρου 6 της αριθμ Υ10α/2103/10-1-2003 Απόφασης του Υπουργού Υγείας και Πρόνοιας (ΦΕΚ 33/20-1-03/τ. Β΄ αναφέρει:
«Η Γραμματεία του Συμβουλίου γνωστοποιεί, σε όλους τους υποψηφίους, απόσπασμα πρακτικών του Συμβουλίου με τον πίνακα της αξιολογικής κατάταξής τους» και όχι «Τα πρακτικά του συμβουλίου κρίσης» που ρώτησες.

Μόνο δηλαδή τον πίνακα κατάταξης με τη σειρά διοριστέων γνωστοποιεί. (αν και από την πείρα μου, λίγες γραμματείες είδα να το κάνουν, γι’ αυτό έχε το νού σου)

Όπως όμως ήδη επισημάναμε –και αναφέρεται σαφώς παρακάτω στο εν λόγω άρθρο- δικαιούσαι να δείς τα πρακτικά.

[nart]

Ευχαριστώ και πάλι!

Μήπως γνωρίζετε ποιο γραφείο στο Υπουργείο Υγείας είναι υπεύθυνο για τη διαχείριση θεμάτων διορισμού γιατρών ΕΣΥ?

Στο Ν.Π.Δ.Δ. και στο αντίστοιχο τηλέφωνο 2105236798 που μου έδωσαν, δεν απαντάει κανείς!

[Λέξεις κλειδιά:]