Κρίσεις- αποτίμηση των κινητοποιήσεων

Καλώς ήρθατε στην διαδικτυακή μας κοινότητα.
Εδώ μπορείτε να συζητήσετε και να ενημερωθείτε για θέματα που αφορούν την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας.
Για να συμμετέχετε και να μπορείτε να κατεβάσετε αρχεία και εικόνες που βρίσκονται στα μηνύματα πρέπει να εγγραφείτε.
Η εγγραφή είναι δωρεάν και θα σας αποσταλεί άμεσα ένα e-mail για την ενεργοποίηση της εγγραφής σας.
Εάν δεν το λάβετε σε λίγα λεπτά ελέγξετε το φάκελο ομαδικής αλληλογραφίας ή το φάκελο SPAM ή το φάκελο ανεπιθύμητης αλληλογραφίας καθώς μπορεί να βρεθεί εκεί από λάθος του λογισμικού ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

[Ο διακομιστής]

"Με απλά λόγια στην ουσία δεν υπάρχει ενιαίο συνδικαλιστικό κίνημα γιατρών αφού δεν υπάρχουν ενιαία συμφέροντα."

http://navarhida.blogspot.com/2009/03/blog-post_1971.html

[Ο διακομιστής]

"Τομή, μεταρρύθμιση, νοικοκύρεμα, χρηστή διοίκηση, πολιτισμένο περιβάλλον, νέα προοπτική", όλα μαζί στο παρακάτω:
http://www.zougla.gr/news.php?id=29203

[Αγωνιστική Παρέμβαση]

Όταν κάποιες φορές η πίκρα και η οργή ξεχειλιζουν...

10 Απρ 2009
Να γιατί παραιτηθήκαμε…

http://eidret.blogspot.com/2009/04/blog-post_10.html

[Ο διακομιστής]

Μεγάλη Εβδομάδα κινητοποιήσεων:

http://www.ygeianet.gr/keimeno.php?id=8963

[πρώτη & καλύτερη]

Ένα ενδιαφέρον κείμενο από συναδέλφους στο Ρέθυμνο εδώ http://www.ygeianet.gr/box/cal/14303.pdf

Αντιγράφω:
..... Υπάρχει ή όχι θέμα προσωπικής ευθύνης και των ίδιων των εργαζομένων στο Σύστημα, των γιατρών πρώτα απ’ όλα, για τις δυσλειτουργίες και την ανυποληψία της δημόσιας περίθαλψης; Οι απαντήσεις είναι προφανείς. Αυτό που δεν ήταν προφανές μέχρι τώρα είναι η ενσωμάτωση αυτής της «ατζέντας» στον κεντρικό πολιτικό και συνδικαλιστικό λόγο των νοσοκομειακών γιατρών.

....να αναγνωρίσουμε ότι εκτός από αυτή τη «ζώνη της αξιοπρέπειας» , στα νοσοκομεία λειτουργεί παράλληλα μια αναλόγου εύρους «ζώνη ιδιοτέλειας» που είναι μεν παραγωγική αλλά για προσωπικό όφελος, ενώ στο μέσο του φάσματος κυριαρχεί μια διευρυνόμενη «ζώνη δημοσιοϋπαλληλισμού» που με τη δύναμη της αδράνειας υπονομεύει κάθε προσπάθεια ουσιαστικής αναβάθμισης των παρεχόμενων υπηρεσιών.

...υπάρχει και η «εκ των έσω» ιδιωτικοποίηση με την εισβολή της λογικής της ιδιοτέλειας και του ατομικού οφέλους στο Σύστημα, που οδηγεί είτε στην παραοικονομία και τη διαφθορά, είτε στην αδιαφορία και το βόλεμα. Και τα δύο καταλήγουν στην έλλειψη ουσιαστικού ενδιαφέροντος για τον άρρωστο, σε ανεπαρκή ιατρική φροντίδα και male practice, στην εγκατάλειψη της συνεχούς εκπαίδευσης και μετεκπαίδευσης, στην υποχώρηση των αξιών του ανθρωπισμού και της κοινωνικής προσφοράς.......

....λείπει ο επιστημονικός διάλογος και η συνεργασία, λείπει το απαραίτητο κλίμα κοινωνικής, ηθικής και διοικητικής απαξίας όχι μόνο για τη διαφθορά αλλά και για τη λογική του βολέματος και της «ήσσονος προσπάθειας».


Προσωπικά, δεν έχω ξαναδεί τέτοια πράγματα εδώ και χρόνια σε συνδικαλιστικό κείμενο. Και χαίρομαι πολύ. Και είναι λογικό να εκφράζονται τέτοιες ανησυχίες, μακριά από συνδικαλισμούς, ισοπεδωτικά αιτήματα για πλαφόν και αναβαθμίσεις και περίεργες συμμαχίες με την πιο "αντιδραστική" ομάδα συναδέλφων για 50 ευρώ πιο πάνω. Μπράβο!

[DRTSAKOU]

Για οποιον ψάχνει επιστημονική βάση στη κατάργηση-ιδιωτικοποίηση των Κ.Υ και των Π.Ι υπάρχουν ενδιαφέροντα άθρα τοποθετήσεις σαν αυτό εδώ: Διαβάστε το όλο μέχρι και το τέλος....
   

 Letter to the Editor
Insufficient primary care services to the rural population of Greece
Submitted: 10 November 2010
Published: 11 February 2011
Full text: View a printable version.


Author(s) : Oikonomou N, Tountas Y.
 

Nikolaos Oikonomou

 

Yannis Tountas

 
 


Citation: Oikonomou N, Tountas Y.  Insufficient primary care services to the rural population of Greece. Rural and Remote Health 11 (online), 2011: 1661. Available from: http://www.rrh.org.au


[View Author Details]



ARTICLE


Dear Editor

The aim of the Greek healthcare system is stated to be universal coverage and provision of equal services to all citizens1. This ambitious aim can hardly be said to have been realised2. Primary healthcare in Greece remains poorly organised and highly fractured, as it is delivered by a variety of providers that differ in quantity, quality, effectiveness and efficiency of care provision. As a consequence, Greeks often have unequal access to standard services, depending on factors such as entitlement, geographical accessibility and ability to pay3. This holds particularly true for the large proportion of the Greek population who inhabit rural areas.

Semi-urban and rural populations comprise 30% of the Greek population. In theory, primary care in rural areas is delivered to all citizens without charge by NHS (ESY) rural health centres and rural (provincial) dispensaries, which are expected to provide comprehensive health services (diagnostic, curative, preventive, health promotive and rehabilitative). However, according to the national household survey Hellas Health I3, only 20% of the rural population tends to use NHS rural health services as their main source of primary care (Table 1). The majority chooses to use private or urban primary care services instead. It is notable that 31.8% of rural population uses private doctors as their primary source of health care.

Table 1: Residency and place of primary care consultation (data source: Hellas Health I stud

[/tabl This pattern of healthcare utilization is attributed primarily to inadequacies in rural primary care services. The services delivered are unilaterally oriented towards acute health problems, and rarely engage in prevention, health promotion, social care and rehabilitation4. Moreover, chronic disease management is usually performed in a fragmented way, with the main focus being on prescribing. Consequently, a stable, personal long-term relation between the patient and provider is rarely established. Under these circumstances, it is not surprising that rural populations are highly dissatisfied with delivered healthcare services2. Obviously, the Greek rural population does not have the same opportunities in health care as the urban population. On one hand, rural citizens have fewer healthcare options; they are mostly insured by the OGA insurance fund, which does not have its own healthcare network nor does it provide free access to private doctors, as do other social funds. On the other hand, the lack of satisfactory rural healthcare services means that rural patients often have to travel long distances to find the necessary care, thus incurring large time and travelling costs. Quite often they are forced to seek private care, which may be expensive and burdensome for a limited family budget3. Indeed, rural residents are more likely to consult private doctors or clinics than urban residents (p = 0.006) (Table 1). Countries with strong primary-care systems are generally associated with better outcomes and lower inequalities5. Hopefully, the Greek health authorities will realise the necessity to head towards an integrated, team-based primary care system that will ensure continuity and coordination of care. Adequate investments in human resources and infrastructure are critical in establishing effective rural health services, and these need to be accompanied by structural reforms and updated organizational policies. Nikolaos Oikonomou, MD and Yannis Tountas, MD, PhD Centre for Health Services Research Medical School, University of Athens Athens, Greece References 1. Mossialos E, Allin S, Davaki K. Analysing the Greek health system: a tale of fragmentation and inertia. Health Economics 2005; 14: S151-S168. 2. Tountas Y, Karnaki P, Pavi E, Souliotis K. The “unexpected” growth of the private health sector in Greece. Health Policy 2005; 74: 167-180. 3. Tountas Y, Oikonomou N, Pallikarona G, Dimitrakaki C, Tzavara C, Souliotis K et al. Sociodemographic and socioeconomic determinants of health services utilisation in Greece: the Hellas Health I study. Health Service Management Research 2011; 24(1): 8-18. 4. Oikonomou N, Mariolis A. How is Greece conforming to Alma-Ata's principles in the middle of its biggest financial crisis? British Journal of General Practice 2010; 60(575): 456-457. 5. Starfield B, Shi L, Macinko J. Contribution of primary care to health systems and health. The Milbank Quarterly 2005; 83(3): 457-502. © Nikolaos Oikonomou, Yannis Tountas 2011 A licence to publish this material has been given to James Cook University, http://www.jcu.edu.au This article has been viewed 97 times since February 11, 2011. Article No. 1661                CONTACT US | COPYRIGHT AND DISCLAIMER | ADMIN ONLY

[Λέξεις κλειδιά:]