Καλώς ήρθατε στην διαδικτυακή μας κοινότητα.
Εδώ μπορείτε να συζητήσετε και να ενημερωθείτε για θέματα που αφορούν την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας.
Για να συμμετέχετε και να μπορείτε να κατεβάσετε αρχεία και εικόνες που βρίσκονται στα μηνύματα πρέπει να εγγραφείτε.
Η εγγραφή είναι δωρεάν και θα σας αποσταλεί άμεσα ένα e-mail για την ενεργοποίηση της εγγραφής σας.
Εάν δεν το λάβετε σε λίγα λεπτά ελέγξετε το φάκελο ομαδικής αλληλογραφίας ή το φάκελο SPAM ή το φάκελο ανεπιθύμητης αλληλογραφίας καθώς μπορεί να βρεθεί εκεί από λάθος του λογισμικού ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Forum Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας
Καλώς ορίσατε, Επισκέπτης. Παρακαλούμε συνδεθείτε ή εγγραφείτε.
Χάσατε το email ενεργοποίησης;
26 Ιουλίου 2014, 20:10:53

Σύνδεση με όνομα, κωδικό και διάρκεια σύνδεσης
Αναζήτηση:     Σύνθετη αναζήτηση
25 Ιουνίου 2014, 13:17:38 Ορθοπαιδικός - Τα προηγούμενα μηνύματα απέθαν πια και σβήστηκαν... 
25 Ιουνίου 2014, 13:18:08 Ορθοπαιδικός - Μια νέα σελιδα στη ζωή μας άνοιξε απο χθες...
25 Ιουνίου 2014, 13:59:50 Denominator - @Ορθοπαιδικός: Πώς είναι δυνατόν χειρουργός να είναι τόσο λυρικός;
27 Ιουνίου 2014, 19:41:35 Ορθοπαιδικός - Μπα δεν είμαι, απλά προσπαθώ
7 Ιουλίου 2014, 19:12:01 preva - Καλησπερα.μηπως ξερει κανεις να ερμηνευσει αυτο πιυ αναγραφετε στο συστημα ηλεκτρονικης συνταγογραφι
7 Ιουλίου 2014, 19:12:51 preva - σης ως μηνιαι δαπανη ανα ασφ/μενο π.χ.44 ευρω τι εννοει?ευχαρισ... τω πολυ.
8 Ιουλίου 2014, 19:43:14 ΓΟΓΟ1965 - ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ;;; ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΣΤΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΜΟΥ ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΤΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΤΟΥ ΑΓΡΟΤΙΚ
9 Ιουλίου 2014, 11:03:25 Ορθοπαιδικός - Αγαπητή Γωγώ, το μύνημα σου δεν φάνηκε. Άνοιξε ένα σχετικό θέμα στο forum...
9 Ιουλίου 2014, 11:04:51 Ορθοπαιδικός - Ουπς, μήνυμα εννοούσα... Μην περιμένεις σαφή απάντηση στη ζωντανή συνομιλία
18 Ιουλίου 2014, 17:00:17 ndnmd - Καλησπέρα, 
Δες τα όλα 
* Αρχική Βοήθεια Φόρμα επικοινωνίας Λέξεις κλειδιά Ημερολόγιο Ζωντανή συνομιλία Σύνδεση Εγγραφή
+  Forum Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας
|-+  Τελευταία μηνύματα
Σελίδες: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10

 31 
 στις: 24 Ιουλίου 2014, 20:12:54 
Ξεκίνησε από Αδαμάντιος Σκούφαλος - Τελευταίο μήνυμα από mvakas
Δεν κατατέθηκε καμμία από τις 2. Όπως και το τμήμα που αφορά τη μονιμοποίηση των επιμελητών με θητεία που δεν κατέχουν θέση αγροτικού. Επίσης το οτι η τροπολογία δεν υπάρχει στο συγκεκριμένο ν/σ, δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να τη δούμε σε κάποιο επόμενο.

 32 
 στις: 24 Ιουλίου 2014, 20:12:27 
Ξεκίνησε από anasm - Τελευταίο μήνυμα από anasm
Ο κίνδυνος για λοιμώξεις σε ουδετεροπενικούς και λεμφοπενικούς ασθενείς αυξάνει από τη στιγμή που αμφότερα μειώνονται <1500/mm3 .
Για περισσότερα

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1770434/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2154209/

Σ'ευχαριστώ πάρα πολύ για τις πηγές που μας έστειλες!

Μια ερώτηση -διευκρίνιση :

Το φάρμακο που ανέφερα (ως αγωγή 2ης γραμμής για τη Πολλαπλή σκλήρυνση), για την ακρίβεια,
δεν μειώνει τη συγκέντρωση των λεμφοκυττάρων στην περιφέρεια,
μέσω αναστολής της παραγωγής του,
αλλά μέσω αναδιανομής τους, και μετεγκατάστασής τους στα δευτερογενή λεμφικά όργανα (λεμφαδένες, σπλήνας κλπ...)

Επομένως, η οριακή -κρίσιμη αυτή τιμή των 1500/mm3,
μήπως αφορά, ειδικά, στα φάρμακα εκείνα που δρούν στον ερυθρό μυελό, μειώνοντας την παραγωγή των λευκών κυττάρων => τον αριθμό τους στην περιφέρεια... ??  Huh?

 33 
 στις: 24 Ιουλίου 2014, 19:51:15 
Ξεκίνησε από anasm - Τελευταίο μήνυμα από medicus
Κανείς δεν μπορεί να σε κατηγορήσει για σύναψη, οποιασδήποτε μορφής, σχέσης (εκτός και εάν ο ασθενής υπολείπεται νοητικά) τόσο κατά τη διάρκεια όσο και μετά το πέρας της ιατρικής πράξης. Εάν ίσχυε κάτι τέτοιο θα έπρεπε να απαγορεύεται η άσκηση ιατρικής πράξης σε συγγενικά και φιλικά μας πρόσωπα καθώς και σε άτομα με τα οποία κατά το παρελθόν ή και το παρόν συνάψαμε οποιαδήποτε σχέση, ακόμη και ερωτική.

Για το μόνο που μπορούμε να κατηγορηθούμε είναι ο δόλος, σύμφωνα με τον όρκο του Ιπποκράτη:
"...ἐκτὸς ἐὼν πάσης ἀδικίης ἑκουσίης καὶ φθορίης...".

Ευχαριστώ.

 34 
 στις: 24 Ιουλίου 2014, 19:46:18 
Ξεκίνησε από Argirios Argiriou - Τελευταίο μήνυμα από anasm
Αν αναφέρεσαι σε παραπεμπτικά εργαστηριακών εξετάσεων μάλλον έχεις δίκιο για τους εργαστηριακούς.
Νόμιζα ότι αναφερόσουν στη δυνατότητα των ακτινολόγων να συνταγογραφούν σκιαγραφικά.

Διαμαντή μου, σ'ευχαριστώ πολύ που κάνεις αυτή τη διευκρίνιση.. !
Ομολογουμένως, δεν είχα ιδέα...

Να ρωτήσω κάτι πάνω σ'αυτό.. ??

Λοιπόν, πριν από λίγες μέρες, μια Επιμελήτριά μας (πολύ καλή, αλλά λίγο "μετράω αντίστροφα να βγώ στη σύνταξη"...),
ζήτησε από συνάδελφο ειδικευόμενο, να της γράψει ένα σκιαγραφικό, για ασθενή από τα εξωτερικά τακτικά ιατρεία...

Μερικές παρατηρήσεις πάνω σ'αυτό, και θα 'θελα τη γνώμη σου/σας...

1) Γιατί να συνταγογραφήσει, ο ειδικευόμενος, ένα σκιαγραφικό, βγαίνοντας εκτός του πλαφόν συνταγογράφησης ανά ασθενή, αλλά και εκτός του αντικειμένου του αφού δεν είναι ακτινόλογος...

2) Γιατί δεν θα μπορούσε να συνταγογραφήσει το σκιαγραφικό αυτό, ο ακτινολόγος που διενήργησε την εν λόγω απεικονιστική εξέταση, αφού βάσει του νόμου, έχει το αντίστοιχο δικαίωμα.. ??

3) Γιατί θα πρέπει ο κλινικός γιατρός (πχ. νευρολόγος) να συνταγογραφήσει, πέρα από την "παραγγελία απεικονιστικής εξέτασης", και το σκιαγραφικό,,
όταν είναι σαφές, ότι,
σε πολλές περιπτώσεις αξονικών ή και μαγνητικών, δεν υπάρχει λόγος (κατά την κρίση, πάντα, του ακτινολόγου) να γίνει έγχυση σκιαγραφικού,
για δεύτερη απεικόνιση μετά από έγχυση σκιαγραφικού... ??

Σας ευχαριστώ πραγματικά!


 35 
 στις: 24 Ιουλίου 2014, 19:31:07 
Ξεκίνησε από anasm - Τελευταίο μήνυμα από anasm
Βασικά αυτός που θα σε παραπέμψει πρεπει να τεκμηριώσει την παραπομπή του.
Ειναι αδύνατο να πείσεις πως δεν εισαι ελέφαντας.....

Η απλή κοινωνική επαφή δεν ειναι πειθαρχικό αδίκημα.Και δεν ξέρω κι αν η ερωτική επαφή είναι , στο βαθμό που λαμβάνει χώρα μακριά από τον χώρο εργασίας και αφορά ενηλικα ατομα ικάνα για consent...


Η "τεκμηρίωση" -στοιχειοθέτηση της παραπομπής του στο ΔΣ του Νοσοκομείου (για φαντάσου, αιτούμενος Απόλυση του ειδικευομένου...) (*1)
θα είναι, ακριβώς, το ότι ΔΕΝ ακολούθησες τις ρητές υποδείξεις του,
στο να μην έχεις καμία κοινωνική επαφή με τους ασθενείς σου, από τη στιγμή του εξιτηρίου τους και μετά

Άλλο το αν, η παραπάνω "τεκμηρίωση", ενδεχομένως,
δεν έχει καμία νομική βάση,
και εκπορεύεται από την προσωπική (έως αυθαίρετη) "βούληση" του εκάστοτε Δ/ντή...


Οι κοινωνικές επαφές οποιουδήποτε τύπου πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι επηρεάζουν τη θεραπευτική σχέση. Έτσι, όσο πιο έντονες και... περίπλοκες είναι, τόσο περισσότερο απομακρύνουν από τον αρχικό στόχο. Αν βέβαια το θεραπευτικό κομμάτι έχει ολοκληρωθεί, δεν υπάρχει κάτι επιλήψιμο.

Βέβαια, ας μην ξεχνάμε ότι,
η κοινωνική επαφή, όταν πραγματικά αποπνέει αμεσότητα και αλήθεια ψυχής -όσο "ρομαντικό" κι αν ακούγεται...
Επειδή ακριβώς, πολλές φορές, ο ασθενής έχει εκπληκτικό ένστικτο (!)
μπορεί να λειτουργήσει και σαν placebo...


(*1) -Σίγουρα ορατός (ρεαλιστικά...) κίνδυνος τέτοιος, δεν υπάρχει...
Όμως, και μόνο που το σκέφτομαι ρε μάγκα μου, γίνομαι τούρκος...

Ελπίζω να μην κάνω χρήση του ασφαλιστήριου συμβολαίου "νομικής προστασίας ιατρών", που έχω ήδη, με τον διορισμό μου, ανοίξει...
Γιατί, πέρα από υπεράσπισή μου,
μου δίνει το δικαίωμα, να διεκδικήσω και αποζημίωση για ψυχική οδύνη και ηθική βλάβη...

Γιατί, ΚΑΙ ΨΥΧΙΚΗ ΟΔΥΝΗ ΕΙΝΑΙ, ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ ΕΙΝΑΙ (= αμαύρωση της κοινωνικής σου υπόστασης ως άτομο και γιατρός), το ενδεχόμενο συμβάν "της παραπομπής σου σε ΔΣ με προοπτική απόλυσης..."
Κι αυτό γιατί,
επειδή ο κάθε Δ/ντής ερμηνεύει, κατά τον δοκούν, τον κατά τ'άλλα επίσημο νόμο του κράτους...
Δηλαδή, τον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας...

 36 
 στις: 24 Ιουλίου 2014, 17:36:12 
Ξεκίνησε από Αδαμάντιος Σκούφαλος - Τελευταίο μήνυμα από Αδαμάντιος Σκούφαλος
Επειδή δεν βρίσκω το νομοσχέδιο, αφαιρέθηκε μόνο η τροπολογία που αναφερόταν στους γενικούς γιατρούς διορισμένους μετά την 1-1-2010 ή και η τροπολογία για τη μονιμοποίηση άλλων ειδικοτήτων καθώς και γενικών γιατρών μέχρι 31-12-2009; Γιατί αν αφαιρέθηκε κι αυτή τότε συνεχίζουν όλοι να είναι στον αέρα. Τι ισχύει τελικά για τη μονιμοποίηση;

 37 
 στις: 24 Ιουλίου 2014, 17:13:19 
Ξεκίνησε από Ο διακομιστής - Τελευταίο μήνυμα από Ο διακομιστής
O τηλεοπτικός σταθμός ΣΚΑΙ ξεσκεπάζει την υποκρισία ορισμένων επίορκων φμφ που θα όφειλαν βάσει του προγράμματος διημερεύσεων του ΦΣΑ να είναι ανοικτοί, αλλά αντ΄αυτού προτίμησαν την απόδραση σε κάποια κοντινή παραλία. Τεράστιες και οι ευθύνες του ΦΣΑ που ανέχεται και εκκολπάπτει τέτοια φαινομένα που στρέφονται κατά της Υγείας του λαού. Παλλαϊκό το αίτημα να ξεφύγουμε από το φαύλο και σαθρό καθεστώς των ανεύθυνων προγραμμάτων διημέρευσης που τα κουρελιάζει όποιος φμφ θέλει, θέτοντας σε κίνδυνο το λαϊκό αγαθό της Υγείας.

Ο ΣΚΑΙ ξεσκεπάζει (αλλά και διακωμωδεί) φευγάτους φμφ

Σήμερα στις 11:30 κάποια κυρία, δηλώνοντας δημοσιογράφος με το όνομα Μακρή, από τον τηλεοπτικό σταθμό του ΣΚΑΙ , επικοινώνησε με τα γραφεία του συλλόγου, για να διαμαρτυρηθεί εντόνως για τρία φαρμακεία (Ο. , Σ., Δ.) στο κέντρο των Αθηνών, τα οποία ενώ έπρεπε να εφημερεύουν εχθές στις 7 το απόγευμα ήταν κλειστά.

Η υπάλληλος της γραμματείας του ΦΣΑ , ήλεγξε αμέσως τις εφημερίες και είδε ότι πράγματι τα φαρμακεία αυτά έπρεπε να ήταν ανοιχτά και την προέτρεψε να κάνει έγγραφη καταγγελία. Η κυρία Μακρή ή όπως αλλιώς ονομάζεται αρνήθηκε να κάνει έγγραφη καταγγελία και με εξαιρετικά επιθετικό ύφος, ρώτησε την υπάλληλο της γραμματείας περιπαικτικά , «εάν ο Λουράντος το ξέρει» και δηλώνοντας ότι τα φαρμακεία θα έπρεπε να μπούν και στα περίπτερα , έκλεισε απότομα το τηλέφωνο μη περιμένοντας απάντηση.

Αμέσως μετά η υπάλληλος με πληροφόρησε για το συμβάν, και της είπα να επικοινωνήσει τηλεφωνικά με τα τρία αυτά φαρμακεία, ώστε να διαπιστώσει εάν ήταν πράγματι κλειστά ενώ έπρεπε να εφημερεύουν.

Σε αυτό το σημείο, εκνευρισμένος από την όλη συμπεριφορά της «κ.Μακρή», σκέφτηκα ότι θα μπορούσε να της απαντήσει κάποιος πώς το ΣΚΑΙ, υπέρμαχο της πλήρους απελευθέρωσης του ωραρίου θα ήταν ο τελευταίος σταθμός που θα έπρεπε να διαμαρτυρηθεί για εφημερεύοντα φαρμακεία, αφού η απελευθέρωση του ωραρίου καταργεί ουσιαστικά τις εφημερίες.

Η Γιώτα (υπάλληλος ΦΣΑ) επικοινώνησε με τα τρία φαρμακεία, τα οποία με αγανάκτηση δήλωσαν ότι όχι μόνο ήταν ανοιχτά, αλλά μπορούσαν με το "Ζ" της ταμειακής τους, να το επιβεβαιώσουν.

Είπα στην Γιώτα να επικοινωνήσει με το ΣΚΑΙ , ώστε να βρει αν υπάρχει κάποια κυρία Μακρή και να την πληροφορήσει ότι τα φαρμακεία ήταν ανοιχτά και πώς αν επέμενε στην άποψή της, να κάνει έγγραφη καταγγελία , ώστε να μπορούμε και εμείς να της ανταποδώσουμε τα δέοντα.

Η Γιώτα επικοινώνησε με το ΣΚΑΙ και ακολούθησε ο κάτωθι διάλογος :

ΣΚΑΙ : - ΣΚΑΙ Παρακαλώ

ΓΙΩΤΑ : - Καλημέρα σας, τηλεφωνώ από τον Φαρμακευτικό Σύλλογο Αττικής εκ μέρους του Προέδρου μας Λουράντου Κωνσταντίνου

ΣΚΑΙ: - Αααα (επιφώνημα και φωνές από μέσα... ) !! Τα χαιρετίσματα μας στον Πρόεδρο σας!!!!

ΓΙΩΤΑ: - Πριν από πέντε λεπτά επικοινώνησε μαζί μας κάποια κυρία Μακρή , η οποία ανάφερε ότι είναι δημοσιογράφος του ΣΚΑΙ, για να μας καταγγείλει κάποια φαρμακεία , θα μπορούσα να μιλήσω μαζί της παρακαλώ ;

ΣΚΑΙ: - Βεβαίως ! Μάλιστα θα σας συνδέσω και αμέσως με την ίδια

ΓΙΩΤΑ: -Ευχαριστώ πολύ.

ΣΚΑΙ: - (..Ο ΙΔΙΟΣ ΚΥΡΙΟΣ ΠΡΟΣΠΟΙΟΥΜΕΝΟΣ ΓΥΝΑΙΚΕΙΑ ΦΩΝΗ…) Ναι παρακαλώ ;

ΓΙΩΤΑ: - Ποιος είναι στο τηλέφωνο παρακαλώ;

ΣΚΑΙ:- Ναι η κυρία Μακρή είμαι πείτε μου. (ακούγονται γέλια από πίσω, τουλάχιστον 4-5 ατόμων)

ΓΙΩΤΑ:-Με κοροϊδεύετε κύριε; Τι ηλικία έχετε ακριβώς και το κάνετε αυτό;

ΣΚΑΙ: - Δε σας κοροϊδεύω . Εγώ είμαι η κυρία Μακρή, απλά είμαι λίγο κρυωμένη (εξακολουθούν τα γέλια)

ΓΙΩΤΑ:- Προφανώς και δεν είστε η κυρία Μακρή , αλλά δεν έχει σημασία αυτό , πείτε μου το μικρό όνομα της κυρίας Μακρή ;

ΣΚΑΙ:- Ναι βέβαια σημειώνεται ;; (με γυναικεία φωνή)

ΓΙΩΤΑ : Ναι πείτε μου

ΣΚΑΙ:- ΒΑΓΓΕΛΗΣ !! (Με αντρική φωνή και ακολουθούν γέλια από πίσω τουλάχιστον 4-5 ατόμων)

Ακολούθως το ΣΚΑΙ έκλεισε το τηλέφωνο…..

 38 
 στις: 24 Ιουλίου 2014, 11:51:11 
Ξεκίνησε από mandreou - Τελευταίο μήνυμα από Ορθοπαιδικός
............
Αν ο συγκεκριμένος είχε αποφασίσει να κάνει τη λαμογιά θα φρόντιζε τα στοιχεία να συμπίπτουν ακριβώς με τα δικά του οπότε θεωρώ πιθανότερο να οφείλεται σε λάθος του συντάκτη του εγγράφου του ΔΙΚΑΤΣΑ. Μικρότερη πιθανότητα δίνω στο να βρήκε τίτλο άλλου ατόμου με το ίδιο όνομα αλλά διαφορετική ημερομηνία και τόπο γέννησης και να τον χρησιμοποιούσε σχετικά........
   Νομίζω να γίνει λάθος στην ημερομηνία είναι αρκετά πιθανό, στον τόπο όμως γέννησης σπάνιο. Υπάρχει όμως και ένα ενδιαφέρον δημοσίευμα στο ΥγείαΝετ: 24/07/2014   Έχουν ασυλία οι Διοικητές με πλαστά πτυχία;(.)
   Το προσόν διορισμού των περισσότερων Διοικητών Νοσοκομείων είναι πως υπήρξαν αποτυχόντες πολιτευτές της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ. Όμως η πρόσφατη σοδειά που ανέλαβε καθήκοντα την εποχή Αδώνιδος, ξεπερνά κάθε προσδοκία.
    Τυπικό δείγμα ο αποπεμφθείς Διοικητής του Νοσοκομείου Γρεβενών κ. Κουκάκης, ο οποίος σύμφωνα με την απόφαση ανάκλησης στην οποία προέβη το υπουργείο Υγείας, διορίστηκε στην εν λόγω θέση «καταθέτοντας στην υπηρεσία μας αναγνωρισμένο από το ΔΙΚΑΤΣΑ τίτλο σπουδών και δίπλωμα ειδικότητας τα οποία όμως έχουν εκδοθεί στο όνομα προσώπου με το ίδιο ονοματεπώνυμο αλλά με διαφορετικό τόπο και ημερομηνία γέννησης»!!!
   Στο βιογραφικό που υπέβαλε στο υπουργείο Υγείας ο κ. Κουκάκης δήλωσε αναφορικά με τη μόρφωση του τα εξής: ψυχολογία- μεταπτυχιακό, τελωνειακή νομική, αναγνωρισμένο και πιστοποιημένο στέλεχος της Ελληνικής Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς.
    Σύμφωνα με το «ΕΘΝΟΣ» κάτοικοι της Πτολεμαΐδας που γνωρίζουν τον εν λόγω κύριο κάνουν λόγο για άνθρωπο με ακροδεξιές καταβολές και ιδέες, αυταρχικό και συγκρουσιακό. Στις συστάσεις, εξάλλου για το πρόσωπό του επικαλείται αυτές του πρωθυπουργού Α. Σαμαρά, του Ι. Βαρβιτσιώτη, του Δ. Αβραμόπουλου και του Ι. Τραγάκη.
   Στις εκλογές του 2012 ο Θ. Κουκάκης ήταν υποψήφιος βουλευτής Κοζάνης της ΝΔ.
    Βεβαίως ο κ. Κουκάκης είχε διοριστεί ξανά στο παρελθόν. Συγκεκριμένα είχε διοριστεί το 2009 υποδιοικητής στο Νοσοκομείο Πτολεμαϊδας. Μόνο που τότε, σύμφωνα με το ΦΕΚ διορισμού, ο κ. Κουκάκης δεν είχε ως μορφωτικό προσόν την ψυχολογία, ούτε την τελωνειακή νομική. Τότε ήταν φυσικομαθηματικός ΑΠΘ (κλικ εδώ σελίδα 2760) [Κουκάκης Θεόδωρος του Αναστασίου, Φυσικομαθηματικός Α.Π.Θ., με αναπληρωτή τον Κεβρεκίδη Θωμά του Χαράλαμπου, Ιατρό Ω.Ρ.Λ. Κωνσταντινίδης Κωνσταντίνος του Λεωνίδα,.,].
    Δεν είδαμε τον πολυπράγμονα κ. Ρακιντζή να ασχολείται με το θέμα. Δεν ακούσαμε τον περίφημο όρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου για "αχρεωστήτως καταβληθείσες" αποδοχές. Ούτε ακούσαμε τον κ. Βορίδη να διευκρινίζει ως νομικός τι θα γίνει με τις πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες που προκύπτουν από την εξαπάτηση του  Δημοσίου από Διοικητές οι οποίοι –σύμφωνα με το νόμο- υπέχουν κατά τη διάρκεια της θητείας τους ευθύνες δημοσίων υπαλλήλων.
   Να θεωρήσουμε ότι διαθέτουν ασυλία;
   Ygeianet


ΥΓ: Εκ των υστέρων διαπίστωσα ότι ο Φ/Μ είναι του Αναστασίου και όχι του Ηλία που είναι ο ψυχολόγος... Ή άλλαξε και όνομα πατέρα ή του ΥγειάΝετ τα έμπλεξε... Τον επώνυμο Κουκάκης τραβάει τα νοσοκομεία;. Απο την άλλη όλα τα δημοσιεύματα τελευταία που διάβασα λένε ότι ο διοικητής του 2014 και ο υποδιοικητής του 2009 είναι το ίδιο πρόσωπο (μήπως τελικά πλαστογράφησε το πτυχίο αλλάζοντας και το όνομα πατρός - μάλλον απίθανο). Θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε την εξέλιξη (που σίγουρα δεν θα τη μάθουμε...).

 39 
 στις: 24 Ιουλίου 2014, 11:20:55 
Ξεκίνησε από Αδαμάντιος Σκούφαλος - Τελευταίο μήνυμα από Ορθοπαιδικός
Πράγματι στο συγκεκριμένο ν/σ δεν υπάρχει η τροπολογία. Η μόνη ευχάριστη είδηση εδώ και μία εβδομάδα. Τουλάχιστον κάποιος ενδιαφέρθηκε...
   Ενδιαφέρθηκε κάποιος ή η τροπολογία "κόπηκε" γιατί the troica δεν θέλει μονιμοποίηση κανενός ιατρού;
   Ο χρόνος θα δείξει...

 40 
 στις: 24 Ιουλίου 2014, 10:36:23 
Ξεκίνησε από Ο διακομιστής - Τελευταίο μήνυμα από Ο διακομιστής
Πέμπτη, 24 Ιουλίου 2014

Aπ. Βαλτάς: ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΩΣ ΦΘΗΝΟΤΕΡΑ ΓΕΝΟΣΗΜΑ

H Κυβέρνηση, με την έκδοση της Υπουργικής Απόφασης με   Αριθμ. 62494 ΦΕΚ 1920/16-7-2014, με θέμα «Καθορισμός ορίων συνταγογράφησης φαρμάκων», απέδειξε για μια φορά ακόμα την αποτυχία της, να αυξήσει τα ποσοστά των γενόσημων φαρμάκων, όπως απαιτεί η τρόικα.

Προσπαθεί με σπασμωδικές αποφάσεις, με νόμους και εγκυκλίους, να υποχρεώσει τον ασφαλισμένο του ΕΟΠΠΥ, να επιλέγει φθηνότερα γενόσημα φάρμακα αντί των πρωτοτύπων φαρμάκων που μπορεί να προμηθευόταν μέχρι τώρα.


Για να μην παρεξηγηθώ, πιστεύω ότι το ποσοστό των γενόσημων  στην Ελλάδα είναι χαμηλό, και ότι υπάρχουν σοβαρότατες φαρμακευτικές εταιρείες, που διαθέτουν αξιόπιστα φάρμακα, και ότι το ποσοστό τους θα πρέπει να αυξηθεί.

Όμως με την έκδοση του  συγκεκριμένου ΦΕΚ, στην ουσία η κυβέρνηση θεωρεί ότι μοναδικός υπαίτιος της αποτυχίας επιλογής των γενοσήμων στην Ελλάδα, είναι οι φαρμακοποιοί και για αυτό τον λόγο τους εκβιάζει Kiss Kiss Kiss Kiss, απαιτώντας  από αυτούς τα παρακάτω:

α) να διαθέτουν ως απόθεμα και να χορηγούν το φαρμακευτικό προϊόν με τη χαμηλότερη λιανική τιμή για κάθε δραστική ουσία, περιεκτικότητα και συσκευασία.
Αλήθεια, γνωρίζει ο υπουργός κ. Βορίδης, ότι ένας μεγάλος αριθμός γενοσήμων φαρμάκων, με τη χαμηλότερη λιανική τιμή, δεν είναι διαθέσιμα στη φαρμακευτική αγορά, διότι απλά δεν υπάρχουν;
β) υποχρεώνει τα φαρμακεία, κατά την εκτέλεση των συνταγών, να γνωστοποιούν στον ασθενή το φάρμακο με την χαμηλότερη τιμή και το ποσό συμμετοχής που αντιστοιχεί στο συγκεκριμένο φάρμακο.

Εκβιάζει στην ουσία τον ασθενή και τον υποχρεώνει να υπογράψει σε ειδικό χώρο, ότι παρόλο ότι ο φαρμακοποιός τον ενημέρωσε για τα χαμηλότερης τιμής γενόσημα, εκείνος επέλεξε το ακριβότερο φάρμακο.
Το «έγκλημα» αυτό θα πρέπει να καταχωρηθεί ηλεκτρονικά στο κατασκοπευτικό σύστημα της ΗΔΙΚΑ, για να γνωρίζουν στο υπουργείο, ποιοι είναι οι  ασφαλισμένοι που επέλεξαν το ακριβότερο φάρμακο. Πέρα του γεγονότος, ότι «τιμωρούνται» με το  να πληρώσουν   την διαφορά της ασφαλιστικής τιμής από την λιανική τιμή του φαρμάκου για την επιλογή τους, θα πρέπει να «φακελώνονται» και ηλεκτρονικά!!!!
Για δε τον  επιλήσμονα φαρμακοποιό, που  δεν έπεισε τον ασφαλισμένο να επιλέξει το φθηνότερο γενόσημο, το υπουργείο, ανάλογα με τον αριθμό τέτοιων συνταγών που έχει εκτελέσει και μετά από έλεγχο, που θα πραγματοποιεί σε μηνιαία βάση στα δεδομένα εκτέλεσης των συνταγών του, θα επιβάλει στον παραβάτη φαρμακοποιό τις κυρώσεις που προβλέπονται από τον κανονισμό του ΕΟΠΥΥ!!!!!!

 Φαντάζομαι τι θα γίνει στην περίπτωση που ο ασφαλισμένος, δεν υπογράψει στον ειδικό χώρο. Περικοπή της συνταγής; Διακοπή της σύμβασης; Τι άλλο;
              Ίσως ο υπουργός κ. Βορίδης, δεν γνωρίζει ότι με την πληρωμή από τον ασφαλισμένο όλης της διαφοράς, μεταξύ της τιμής αναφοράς και της λιανικής τιμής του φαρμάκου, τα  «φέσια» στα φαρμακεία διπλασιάστηκαν, γιατί οι ασφαλισμένοι αδυνατούν να πληρώσουν τη συμμετοχή τους συν το χαράτσι της διαφοράς και ότι για εμάς αποτελεί το μεγαλύτερο κίνητρο για να του χορηγήσουμε γενόσημα φάρμακα αφού έτσι θα ελαχιστοποιήσουμε τα φέσια.

             Με εκβιαστικά διλλήματα και  μεθοδεύσεις ενάντια στον ασφαλισμένο και στον φαρμακοποιό, να μην περιμένει η πολιτική ηγεσία, αλλά και η τρόικα να στραφεί ο ασφαλισμένος προς τα γενόσημα.
Όταν προσπαθείς με βίαιο και εκβιαστικό τρόπο, τότε το μόνο σίγουρο είναι η πλήρης αποτυχία του εγχειρήματος σου!!!

Υπάρχουν και άλλοι τρόποι και άλλες μεθοδεύσεις για να μπορέσει να στραφεί ο ασθενής στα γενόσημα φάρμακα με τη θέληση του και όχι με την εκβιαστική επιβολή τους. Τα παραδείγματα υπάρχουν στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, όπου η μετάβαση και η στροφή στα γενόσημα έγινε με ήπιους τρόπους, μεταβάλλοντας την νοοτροπία και την κουλτούρα του ασφαλισμένου για την επιλογή των γενοσήμων και με τα μέτρα αυτά να αποδίδουν σε λιγότερο από μια 5ετια.

Σελίδες: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2007, Simple Machines | Sitemap Έγκυρη XHTML 1.0! Έγκυρα CSS!
Δημιουργία σελίδας σε 0.094 δευτερόλεπτα. 20 ερωτήματα.

Η Google επισκέφτηκε τελευταίως αυτή τη σελίδα 17 Ιουλίου 2014, 16:04:01