Καλώς ήρθατε στην διαδικτυακή μας κοινότητα.
Εδώ μπορείτε να συζητήσετε και να ενημερωθείτε για θέματα που αφορούν την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας.
Για να συμμετέχετε και να μπορείτε να κατεβάσετε αρχεία και εικόνες που βρίσκονται στα μηνύματα πρέπει να εγγραφείτε.
Η εγγραφή είναι δωρεάν και θα σας αποσταλεί άμεσα ένα e-mail για την ενεργοποίηση της εγγραφής σας.
Εάν δεν το λάβετε σε λίγα λεπτά ελέγξετε το φάκελο ομαδικής αλληλογραφίας ή το φάκελο SPAM ή το φάκελο ανεπιθύμητης αλληλογραφίας καθώς μπορεί να βρεθεί εκεί από λάθος του λογισμικού ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Εάν έχετε ξεχάσει τον κωδικό σας, μπορείτε να ζητήσετε να σας ξανασταλεί από εδώ.
23 Ιανουαρίου 2017, 12:34:30

Τελευταία μηνύματα

Σελίδες: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
31
ΕΟΠΥΥ / Απ: e-syntagografisi -Καταχώριση Συνταγών -Δραστική Ουσία
« Τελευταίο μήνυμα από Denominator στις 19 Ιανουαρίου 2017, 17:52:09 »
Εμείς έχουμε πάει από το ένα άκρο στο άλλο (ως συνήθως). Από εκεί που ανασφάλιστοι δεν είχαν στον ήλιο μοίρα, τώρα μπορούν να πάρουν τα πάντα, αρκεί να πάνε σε δημόσιο λειτουργό (γιατί; ο ιδιώτης είναι άλλης κατηγορίας γιατρός που λειτουργεί με τους αδίστακτους κανόνες της αγοράς;). Αυτό φυσικά δε θα ήταν μεμπτό κατ' αρχάς. Όμως, ένα αρκετά μεγάλο μέρος ανασφαλίστων επιλέγουν να μείνουν ανασφάλιστοι αφού μπορούν να βάλουν την αποπληρωμή των εισφορών τους σε δεύτερη μοίρα, καθώς βολεύονται. Από την άλλη, πολλοί ασφαλισμένοι αδυνατούν να πληρώσουν τις συμμετοχές των συνταγών. Εξίσωση λοιπόν σε κατώτερο/κατώτατο επίπεδο, είτε πληρώνεις, είτε δεν πληρώνεις εισφορές, αφού δεν υπάρχει κίνητρο, ανταποδοτικότητα, προοπτική.
32
ΕΟΠΥΥ / Απ: e-syntagografisi -Καταχώριση Συνταγών -Δραστική Ουσία
« Τελευταίο μήνυμα από Αδαμάντιος Σκούφαλος στις 19 Ιανουαρίου 2017, 16:25:22 »
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Όταν το σύστημα βγάζει:
Παράθεση
Προειδοποίηση
    Ο συγκεκριμένος ασθενής είναι δικαιούχος μηδενικής συμμετοχής στη φαρμακευτική δαπάνη βάσει του ν.4368/2016. Παρακαλείσθε να αποφεύγετε κατά το δυνατόν φάρμακα που θα προκαλέσουν οικονομική επιβάρυνση λόγω διαφοράς Λιανικής Τιμής με Τιμή Αποζημίωσης.
Ο ασφαλισμένος παίρνει ΟΛΑ τα φάρμακα δωρεάν, ακόμα και τις αντιβιώσεις ;
Αν βέβαια πάρει πρωτότυπο ή off patent θα πληρώσει τη διαφορά. Άλλωστε βγαίνει και μήνυμα στην εκτυπωμένη συνταγή όταν υπάρχει γενόσημο χωρίς επιβάρυνση "Υπάρχει σκεύασμα που δεν προκαλεί οικονομική επιβάρυνση. Ρωτήστε το φαρμακοποιό σας"

Το "ωραίο" είναι ότι μπορεί να παίρνει χωρίς ή με ελάχιστη συμμετοχή ινσουλίνες και χάπια για το διαβήτη εκατοντάδων ευρώ αλλά δεν δικαιολογείται η χορήγηση αναλωσίμων!

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Ναι, κάτι αντίστοιχο του βιβλιαρίου Πρόνοιας-Απορίας....
Μόνο που οι κάτοχοι βιβλιαρίων Πρόνοιας είχαν πρόσβαση μόνο στα φαρμακεία νοσοκομείων και μόνο στα σκευάσματα που είχε το φαρμακείο (π.χ. μια μάρκα πραζόλη, μία μάρκα από κάθε -όχι πάντα- στατίνη).
Τώρα το παιχνίδι έχει χοντρύνει αφού έχουν πρόσβαση και στα ιδιωτικά φαρμακεία.
33
ΕΟΠΥΥ / Απ: e-syntagografisi -Καταχώριση Συνταγών -Δραστική Ουσία
« Τελευταίο μήνυμα από Αρχίατρος στις 19 Ιανουαρίου 2017, 14:14:48 »
Τραγικές καταστάσεις, το πρώτο που αναρωτήθηκα ήταν ποιός τα πληρώνει όλα αυτά (τα κοροϊδα οι φορολογούμενοι προφανώς), αλλά εδώ κολλάει αυτό:


  :D
34
Γενική συζήτηση / Απ: ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟΙ ΚΑΤΑΛΟΓΟΙ
« Τελευταίο μήνυμα από anastasios theodoridis στις 19 Ιανουαρίου 2017, 14:05:46 »
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Κατάλογοι επικουρικού ιατρικού προσωπικού ανά Υγειονομική Περιφέρεια

1η ΥΠΕ
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

2η ΥΠΕ
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

3η ΥΠΕ
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

4η ΥΠΕ
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

5η ΥΠΕ
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

6η ΥΠΕ
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Μπαίνοντας σήμερα στην ιστοσελίδα του υπουργείου παρατήρησα ότι στην ενότητα "Επικουρικοί Ιατροί", η πιο "πρόσφατη" ανακοίνωση πίνακα υποψηφίων αναφέρεται σε προκήρυξη 15-6-2015.
Από τότε έχουν να γίνουν διορισμοί επικουρικών;
35
ΕΟΠΥΥ / Απ: e-syntagografisi -Καταχώριση Συνταγών -Δραστική Ουσία
« Τελευταίο μήνυμα από EzeΤΡΟΛ στις 19 Ιανουαρίου 2017, 13:21:30 »
Παράθεση από: Αρχίατρος link=topic=1947.msg64843#msg64843

Ο ασφαλισμένος παίρνει ΟΛΑ τα φάρμακα δωρεάν, ακόμα και τις αντιβιώσεις ;

Όχι μόνο ο ασφαλισμένος, αλλά και άλλοι που χρησιμοποιούν τον Υπέρ-ΑΜΚΑ του. Ο Σαλμάς ήθελε να βάλει πιλοτικά 50,000 ΑΜΚΑ στη χορεία του 0% αλλά ο Κουρουπλής το τερμάτισε και δημιούργησε ανυπολογιστο αριθμό μηδενικών Υπέρ-ΑΜΚΑ.
36
Αντιγράφω (19/01/2017) από τον τοίχο, στο facebook, του Καρδιολόγου Χρήστου Ντέλλου:

Όχι πως δεν το ξέραμε, αλλά μια νέα μελέτη μας το θυμίζει:
Οι επιτροπές σύνταξης των οδηγιών (GUIDELINES), πχ για τη χοληστερίνη,
έχουν ισχυρότατους οικονομικούς δεσμούς με την ιατρική βιομηχανία.
Το ίδιο ισχύει και για τους Συλλόγους Ασθενών με παθήσεις που απαιτούν ακριβές θεραπείες.


Medscape Medical News
Key Guideline Committees, Patient Groups Have Industry Ties.
Marcia Frellick
January 17, 2017

Guideline committees and patient advocacy groups have substantial ties to industry, according to research published online today in JAMA Internal Medicine. The new findings raise questions regarding how much influence companies have had in the groups' decisions and recommendations.

Akilah A. Jefferson, MD, MSc, and Steven D. Pearson, MD, MSc, both from the Clinical Center in the Department of Bioethics, National Institutes of Health in Bethesda, Maryland, investigated how well two seminal guidelines committees adhered to Institute of Medicine (IOM) standards regarding conflict of interest (COI). COI included both financial and intellectual relationships.

They looked at the 2013 American College of Cardiology and American Heart Association cholesterol management guideline and the 2014 American Association for the Study of Liver Diseases and Infectious Diseases Society of America guideline for management of hepatitis C virus (HCV) because recommendations from both influence medications for millions of Americans.

Performance on IOM Standards

The IOM says no guideline committee chairs or cochairs should have commercial COI and fewer than 50% of committee members may have them.

However, according to disclosure statements, one of the three chairs/cochairs (33%) for the cholesterol guideline committee disclosed commercial COI. Among the 16 committee members, 7 (44%) disclosed commercial COI; all of those reported industry-sponsored research and 6 (38%) reported serving as industry consultants.

Among the HCV guideline committee members, 4 of 6 cochairs (67%) disclosed commercial COI. Among the 29 guideline committee members, 21 (72%) reported commercial COI, including 18 (62%) with industry-sponsored research.

Dr Jefferson and Dr Pearson also compared the disclosures listed in the guidelines with those listed for the authors in other articles in the same period and found many discrepancies, including additional COI reportings.

Although the presence of COI does not immediately indicate improper influence, the authors note "[t]he recommendations of the cholesterol and HCV guidelines evaluated herein differ from contemporaneous guidelines in a way that adds to questions about the possible influence of commercial COI."

"Adoption of consistent COI frameworks will help ensure that the clinical guidelines establishing appropriate care in the United States are developed in a way that can merit the trust of patients, clinicians, and the broader public," they conclude.

Patient Groups Taking in Big Money

Ties to industry also run through patient advocacy organizations (PAOs), which are becoming more and more influential in healthcare, according to a study also published online at the same time in JAMA Internal Medicine.

Besides offering counseling and education for patients, PAOs organize policy advocacy and can prioritize research and influence media coverage.

For the current study, Susannah L. Rose, PhD, from the Office of Patient Experience, Department of Bioethics, Cleveland Clinic, Ohio, and colleagues, sent surveys to 439 PAO leaders; 289 (65.8%) responded.

Of those, two thirds of the organizations (67.3%) reported receiving industry funding and nearly 12% received more than half of their funding from industry.

Among the PAOs that received industry funding, the median amount was $50,000 (interquartile range, $15,000 - $200,000).

The largest chunk of funding came from pharmaceutical, device, and biotechnology companies, which made up a median 45%, according to the study.

Nearly 8% of PAO leaders "perceived pressure to conform their positions to the interests of corporate donors."

When asked about how good their own COI policies were, only 55% of leaders said their written policies were very good at addressing key COI issues.

Better COI policies and more transparency for these nonprofit groups would help them maintain their independence and increase trust, the authors say.

Dangers of Industry Influence

The potential for damage is great when PAOs rely on industry funding, write Ray Moynihan, PhD, from the Centre for Research in Evidence-Based Practice at Bond University, Queensland, and the Sydney Medical School–Public Health at University of Sydney, New South Wales, Australia, and Lisa Bero, PhD, from Charles Perkins Centre, University of Sydney, and a member of the steering committee for the Cochrane Collaboration in London, United Kingdom, in an accompanying editorial.

"The very way we all think about disease — and the best ways to research, define, prevent, and treat it — is being subtly distorted because so many of the ostensibly independent players, including patient advocacy groups, are largely singing tunes acceptable to companies seeking to maximize markets for drugs and devices," they write.

They point to an example of potential harm in the lack of protest from industry-sponsored patient advocacy groups when the price of the EpiPen (Mylan) skyrocketed, as reported by Medscape Medical News. They note that it was grass-roots advocacy that brought the problem to light.

PAOs that want to be seen as truly independent need to reduce and eventually eliminate ties to industry, Dr Moynihan and Dr Bero say.

Until then, dollar amounts for contributions from sponsors and percentages of funding should be displayed on their websites and PAOs should be added to the Open Payments program under the Sunshine Act, they say.

"In our view this new work [by Dr Rose and colleagues] demonstrates an urgent need for patient advocacy organizations to explicitly focus much more on representing the interests of patients and citizens, rather than serving — inadvertently or otherwise — the interests of their industry sponsors," the editorialists write.

Funding for the study by Dr Rose and colleagues was provided by the Edmond J. Safra Center for Ethics at Harvard University. A coauthor of that study reported serving as a paid member of a data monitoring committee for Genzyme Sanofi until November 2012. The study by Dr Jefferson and Dr Pearson was supported by an intramural research grant from the National Institutes of Health. Dr Pearson reports grants during the past 2 years from the Blue Shield of California Foundation, the California Health Care Foundation, the Laura and John Arnold Foundation, and the National Pharmaceutical Council and reported membership dues paid to the Institute for Clinical and Economic Review during the past 2 years from Aetna, America's Health Insurance Plans, Anthem, Blue Shield of California, CVS Caremark, Express Scripts, Harvard Pilgrim Health Care, OmedaRx, United Healthcare, Kaiser Permanente, Premera Blue Cross, Prime Therapeutics, Health Care Service Corporation, AstraZeneca, Genentech, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, Merck, the National Pharmaceutical Council, Takeda Pharmaceuticals, Pfizer, Novartis, and Eli Lilly and Company. No other financial relationships have been disclosed.

JAMA Intern Med. Published online January 17, 2017. Jefferson and Pearson abstract, Rose et al abstract, Editorial

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

37
ΕΟΠΥΥ / Απ: e-syntagografisi -Καταχώριση Συνταγών -Δραστική Ουσία
« Τελευταίο μήνυμα από Ορθοπαιδικός στις 19 Ιανουαρίου 2017, 12:41:55 »
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Όταν το σύστημα βγάζει:
Παράθεση
Προειδοποίηση
    Ο συγκεκριμένος ασθενής είναι δικαιούχος μηδενικής συμμετοχής στη φαρμακευτική δαπάνη βάσει του ν.4368/2016. Παρακαλείσθε να αποφεύγετε κατά το δυνατόν φάρμακα που θα προκαλέσουν οικονομική επιβάρυνση λόγω διαφοράς Λιανικής Τιμής με Τιμή Αποζημίωσης.
Ο ασφαλισμένος παίρνει ΟΛΑ τα φάρμακα δωρεάν, ακόμα και τις αντιβιώσεις ;
   Ναι, κάτι αντίστοιχο του βιβλιαρίου Πρόνοιας-Απορίας....
38
ΕΟΠΥΥ / Απ: e-syntagografisi -Καταχώριση Συνταγών -Δραστική Ουσία
« Τελευταίο μήνυμα από Αρχίατρος στις 19 Ιανουαρίου 2017, 12:14:25 »
Όταν το σύστημα βγάζει:
Παράθεση
Προειδοποίηση
    Ο συγκεκριμένος ασθενής είναι δικαιούχος μηδενικής συμμετοχής στη φαρμακευτική δαπάνη βάσει του ν.4368/2016. Παρακαλείσθε να αποφεύγετε κατά το δυνατόν φάρμακα που θα προκαλέσουν οικονομική επιβάρυνση λόγω διαφοράς Λιανικής Τιμής με Τιμή Αποζημίωσης.
Ο ασφαλισμένος παίρνει ΟΛΑ τα φάρμακα δωρεάν, ακόμα και τις αντιβιώσεις ;
39
Εμπειρίες κατά την εργασία στην ΠΦΥ / Απ: Ακρότητες ασφαλισμένων
« Τελευταίο μήνυμα από Ορθοπαιδικός στις 19 Ιανουαρίου 2017, 11:25:50 »
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Απρόκλητη σωματική βλάβη
1. Με  φυλάκιση  τουλάχιστον  έξι  μηνών  τιμωρείται  η  απλή σωματική βλάβη (άρθρο 308 παρ.  1, εδ. α) αν έγινε χωρίς πρόκληση  από τον παθόντα....
   Δε νομίζω ότι η απλή σωματική βλάβη πρέπει να τιμωρείται με μεγαλύτερη ποινή. Θανατική ποινή καταργήθηκε, από τα ισόβια "γλιτώνουν" και οι σατανιστές, 6 μήνες με ένα χρόνο καλά είναι. Αρκεί να γίνεται άμεση εκδίκαση ώστε να μην τιμωρείται (με αναβολές και σπάσιμο νεύρων) ο παθών.
   Νομίζω ότι θα συμφωνήσω με τον Βασίλη:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Η μοναδική λύση είναι η αλλαγή του νομικού πλαισίου σχετικά με τη φύση του αδικήματος και τις αντίστοιχες ποινές όσον αφορά την επίθεση σε ιατρικό και παραϊατρικό προσωπικό εν ώρα υπηρεσίας.
   Στις περιπτώσεις αυτές να προστεθεί κάπως (νομικά δεν ξέρω) και η (δυνητική ή και πραγματική) έκθεση ασθενών σε κίνδυνο (ακόμα και απώλεια ζωής) από την παρεμπόδιση του ιατρού ή νοσηλευτή. Να μην θεωρείται απλή σωματική βλάβη.
   Στην άνω περίπτωση δεν είναι αυτόφωρο αδίκημα; Δεν γίνεται ταχύτατη εκδίκαση. Μήπως οι ανακριτές (μετά την αυτόφωρη ανάκριση) να διατάσσουν κράτηση του δράστη και άμεση δικάσιμο;
40
Εμπειρίες κατά την εργασία στην ΠΦΥ / Απ: Ακρότητες ασφαλισμένων
« Τελευταίο μήνυμα από GirousisN στις 19 Ιανουαρίου 2017, 08:29:28 »
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Η μοναδική λύση είναι η αλλαγή του νομικού πλαισίου σχετικά με τη φύση του αδικήματος και τις αντίστοιχες ποινές όσον αφορά την επίθεση σε ιατρικό και παραϊατρικό προσωπικό εν ώρα υπηρεσίας.

Έχετε απόλυτο δίκιο. Οι ποινές που αποδίδονται σε παρόμοιες περιπτώσεις είναι τουλάχιστον φυλάκιση 1 έτους. Το πρόβλημα παραμένει ότι η δίκη αυτή θα γίνει μετά από 5 τουλάχιστον χρόνια και αφού έχουν υπάρξει και 3-4 αναβολές, για κάθε απίθανο λόγο που μπορεί να σκεφθεί ένας δικηγόρος. Τελικά βέβαια η ποινή είναι εξαγοράσιμη ,άρα όλοι τη βγάζουν ''καθαρή''. >:(

Ποινικός Κώδικας - Άρθρο 308Α
Απρόκλητη σωματική βλάβη
1. Με  φυλάκιση  τουλάχιστον  έξι  μηνών  τιμωρείται  η  απλή σωματική βλάβη (άρθρο 308 παρ.  1, εδ. α) αν έγινε χωρίς πρόκληση  από τον παθόντα.
2. Αν  η  πράξη της προηγούμενης παραγράφου έχει το χαρακτήρα επικίνδυνης σωματικής βλάβης (άρθρο 309) ή αν σ` αυτήν συμμετείχαν δύο ή περισσότεροι, επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους.
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Σελίδες: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10