ΠΦΥ -Εκπαίδευση > Συζητήσεις πάνω σε ιατρικά θέματα
Καθορισμός ποσοστών συμμετοχής ασφαλισμένων
D-Michalis:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΟ Βουδούρης μίλησε!
...
--- Τέλος παράθεσης ---
Λάθος Διακομιστή. Ο Βουδούρης κάπου κρύβεται.
Η κ. Λίτσα μίλησε
EzeΤΡΟΛ:
Μετά την αδυναμία μας να καταλήξουμε μέχρι τώρα σε ένα minimum consensus ως προς το ποσοστό συμμετοχής για την ινσουλίνη στον Σ.Δ. τ.2, νομίζω ότι θα ήταν χρήσιμη μια αποτύπωση των τάσεων που επικρατούν ανάμεσα στους Φορουμίστες και, ποιός ξέρει, μπορεί ως το βράδι της Κυριακής να καταλήξουμε και σε μια ενιαία γραμμή.
Επομένως, παρακαλούμε για τη συμμετοχή σας στη δημοσκόπηση στην αρχή της σελίδας.
Για την ιστορία, και αφού ευχαριστήσω τους ευάριθμους συμμετέχοντες, παραθέτω το οριστικό (τελικό) αποτέλεσμα της προηγούμενης δημοσκόπησης αυτού του τόπικ:
Με ποιά ποσοστά συμμετοχής εκδίδετε τις συνταγές σας;
Σύνολο ψηφοφόρων: 33
Είμαι παραδοσιακός τύπος, με τα παλαιά ποσοστά 13 (39.4%)
Είμαι νεωτεριστής, με τα νέα 16 (48.5%)
Δεν έχω δογματισμούς, άλλοτε με τα παλαιά, άλλοτε με τα νέα 4 (12.1%)
Αδαμάντιος Σκούφαλος:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΔεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΔεν θα συμμετέχω σ' αυτό τον παραλογισμό! Θα γράφω ινσουλίνες με 0%. Δεν θα γίνω υπεύθυνος να κόψει ο ασθενής, για οικονομικούς λόγους, τη λήψη ινσουλίνης γεγονός που μπορεί να τον οδηγήσει στο θάνατο!
--- Τέλος παράθεσης ---
Διαμαντή, το σκεπτικό σου με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο. Όμως, αν το εφαρμόσεις στην ινσουλίνη του ΣΔ τ.2, πρέπει να το επεκτείνεις και στα εισπνεόμενα κορτικοειδή της ΧΑΠ.
Μπορείς βέβαια να διαφοροποιήσεις τις δυο περιπτώσεις, ισχυριζόμενος ότι "Ινσουλίνη = ΣΔ τ.1 = 0%" ή ότι "Συγγνώμη, είδα τις ινσουλίνες στον πίνακα του 0% και δεν κατάλαβα ότι είναι μόνο για τον ΣΔ τ.1" :D
--- Τέλος παράθεσης ---
Ο χαπίτης επιβαρύνεται με 15% (από το 10% πάει στο 25%). Φυσικά ενδεχομένως να μην μπορεί να πληρώσει κι ο συγκεκριμένος ασθενής αυτή τη διαφορά.
Ο ινσουλινοθεραπευόμενος πάει από το 0% (σε σχέση με τα παλιά ποσοστά) στο 25%.
Ένα διαβητικό κώμα (ιδιαίτερα σε ένα άτομο που ζει μόνο) μπορεί να μη γίνει αντιληπτό και να έχει συχνότερα δραματική έκβαση από μια κρίση ΧΑΠ.
Ασφαλώς και δε συμφωνώ με την εξαίρεση των εισπνεόμενων στο ΧΑΠ. Μπήκα στο site της πνευμονολογικής εταιρίας μήπως βρω κάποια αντίδραση. Φυσικά κοιμούνται τον ύπνο του δικαίου!
timex:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος
Και μη ξεχνιόμαστε: Τα αντικαταθλιπτικά πλέον με 25% για όλους τους ασφαλισμένους και σε κάθε περίπτωση.
--- Τέλος παράθεσης ---
shit! και σημερα εγραψα τοσες συνταγες σε "Ψ" καταστασεις με 0% !!!
EzeΤΡΟΛ:
Ήδη, από τις πρώτες ψήφους, η δημοσκόπηση έχει γίνει ροντέο.
Θα ήθελα να απευθύνω τις παρακάτω ερωτήσεις:
- Σε όσους ψήφισαν 0%: Πώς το στηρίζετε, δεδομένου ότι στον κατάλογο του ΕΟΦ αναφέρεται ότι η ινσουλίνη είναι με 0% μόνο στους πάσχοντες από νεανικό (τύπου Ι) Σ.Δ., ενώ και το ΦΕΚ 497 αναφέρει ότι το ποσοστό συμμετοχής στον ΣΔ των ενηλίκων (τ.ΙΙ) είναι 10%.
- Σε όσους ψήφισαν 10%: Πώς το στηρίζετε, δεδομένου ότι η ινσουλίνη δεν υπάρχει πουθενά στον κατάλογο του ΕΟΦ με τις 10% συμμετοχές και η απόφαση του ΕΟΠΥΥ της 26ης Απριλίου αναφέρει ρητά ότι ο ιατρός ανατρέχει στους καταλόγους του ΕΟΦ προκειμένου να καθορίζει τις συμμετοχές. Επιπλέον, αν βασίζεστε μόνο στο ΦΕΚ 497, αυτό αναφέρει ότι και η ΧΑΠ έχει ποσοστό συμμετοχής 10%, οπότε πρέπει να βάλετε και τα εισπνεόμενα κορτικοειδή και β2-διεγέρτες στο 10%, παρ' ότι στον κατάλογο του ΕΟΦ απουσιάζουν από το 10%.
- Σε όσους ψήφισαν 25%: Πώς το στηρίζετε, δεδομένου ότι το ΦΕΚ 497 αναφέρει ότι το ποσοστό συμμετοχής στον ΣΔ των ενηλίκων (τ.ΙΙ) είναι 10% ;
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση