ΠΦΥ -Εκπαίδευση > Συζητήσεις πάνω σε ιατρικά θέματα
Καθορισμός ποσοστών συμμετοχής ασφαλισμένων
Harper:
Ο τροπος που εγω αντιλαμβανομαι τα πραγματα ειναι ο εξης:
Μεχρι σημερα περιμεναμε τον ΕΟΦ να εκδοσει τις λιστες του (φαρμακα-συμμετοχες) ωστε να εφαρμοστει η νεα υπουργικη απόφαση.Αυτο ειχε πει και σε έγγραφο του ο ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ αναστελλοντας μεχρι νεοτερας την υπουργικη αποφαση.
Αλλοι απο εμας αποφασισαμε να συνεχισουμε να γραφουμε με τα παλαια ποσοστα άλλοι αγνοησαν τελειωσ το Βουδουρη και υιοθετησαν τα νεα ποσοστα και με εντασεις και αμφιβολιες η ζωη συνεχιζοταν στη χωρα του παραλογου κουτσα στραβα και το μεροκαμματο εβγαινε...Καλα μεχρι εδψ
Ο ΕΟΦ ομως εξεδωσε τις λιστες του και ο ΕΟΠΥΥ εξεδωσε εγκυκλιο οριστικης μεταβασης στα ΝΕΑ ποσοστα
Συμπερασματα:
1.Τερμα τα παλαια ποσοστα.Και επισημα πλεον ισχυουν τα νεα.Μπαινει σε ισχυ επισημα η υπουργικη απόφαση και με τις ευλογιες ΕΟΠΥΥ-Βουδουρη.Οποτε:ΣΝ -δυσλιπιδαιμια με 25%-ΣΔ2 με 10%
2.Υπάρχει η υπουργικη αποφαση που λεει πως τα φαρμακα για ΣΔ2 εχουν συμμετοχη 10%.Από τη στιγμη που ισχυει και ΕΠΙΣΗΜΑ ο νομος -χωρις να μπλοκαρεται απο τον ΕΟΠΥΥ-πάνε όλα με 10% άρα και οι ινσουλινες.
Θα μου πειτε μα στις συμμετοχες του ΕΟΦ δεν τις αναφερουν.Και εγω θα πω πως εχουμε μια σαφη υπουργκη απόφαση -νομο που περιμενε διαδικαστικα-τυπικα το πρασινο φως απο τον ΕΟΦ για να λάβει ισχυ και τωρα που το πρασινο φως απο τον ΕΟΦ δοθηκε και με τις ευλογιες του ΕΟΠΥΥ υπάρχει νεα συγκρουση μεταξυ ΕΟΦ και υπουργικης απόφασης.Αναμεσα στα 2 ισχυροτερη ειναι η υπουργικη αποφαση αρα πάνε ΟΛΑ ΤΑ ΦΑΡΜΑΚΑ ΣΤΟ ΣΔ2 ΜΕ 10% ΟΠΌΤΕ ΚΑΙ ΟΙ ΙΝΣΟΥΛΙΝΕΣ.
Περισσοτερο δε εκθετοι στο να μη τις βαλουν με 10% ειναι οι συναδελφοι που ολο αυτον τον καιρο παρα το μπλοκαρισμα Βουδουρι εγραφαν με τα νεα ποσοστα με το σκεπτικο οτι η υπουργικη αποφαση ειναι ΑΝΩΤΕΡΗ της αποφασης προισταμενου οργανισμου.Οπότε αν τωρα γραψουν με 25% τις ινσουλινες στο ΣΔ2 με το σκεπτικο οτι ο ΕΟΦ δε τις αναφερει πολυ ευλογα μπορει ο Δικαστης να τους ρωτησει πως τοσο καιρο γραφαν με τα νεα ποσοστα αδιαφορωντας για την παρεμβαση Βουδουρη και πειθομενοι στην υπουργικη αποφαση ενω τωρα δεν κανουν πάλι το ιδιο υποκυπτοντας στις ασαφειες και γκριζες ζωνες του ΕΟΦ αγνοωντας την υπουργικη αποφαση.Εξάλλου εχουμε να αντιπαραβαλλουμε μια επισημη υπουργικη απόφαση με τις λιστες ενος οργανισμου που μπορει πολυ ανετα να βγουν μετα απο μια εβδομαδα και να πουν πως ειχαν κανει παραλειψεις εκ παραδρομης και να τις διορθωσουν-συμπληρωσουν
3.Ο ΕΟΦ κληθηκε να κανει μια δουλεια.Καλη η προσπαθεια αλλα ειναι αυτο που λεμε πως η μιση αλήθεια ειναι χειροτερη απο το ψεμα.Ετσι και εδω....η μιση δουλεια ειναι χειροτερη απο το να μην ειχαν κανει τιποτα.Γιατι με τον τροπο που συνεταξαν τα νεα ποσοστα αφησαν γκριζες ζωνες-κατα λαθος ή εσκεμμενα-και προκαλεσαν συγχυση καθισταμενοι ΥΠΟΛΟΓΟΙ στη δικαιοσυνη
4.Πρεπει να γινει αμεσοτατη επισημανση στον ΕΟΦ απο επισημους φορεις για τη συγχυση που προκαλεσαν με ταυτοχρανη επισημανση των ευθυνων τους και νομικων συνεπειων
5.Εαν ο ΕΟΦ δεν ειναι ικανος σαν φορεας να συνταξει ολοκληρωμενα μια απλη λιστα φαρμακων-συμμετοχων και κανει τσαπατσουλιες με γκριζες ζωνες που γεννουν νεα προβληματα ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ να τους εμπιστευτουμε οταν λενε πως θα ελεγχουν τα γενοσημα με συνεχεις ελεγχους?Εδψ πνιγονται σε μια κουταλια νερο...Ειναι έκθετοι...Εκτος ακι αν ειναι καθοδηγουμενοι να πραξουν ετσι βολιδοσκοπωντας τις αντιδρασεις του ιατρικου κοσμου-ασθενων με απωτερο σκοπο την εξοικονομηση και άλλων χρηματων σε βαρος τησ τσεπης των ασθενων οποτε απλα ειναι ΥΠΟΛΟΓΟΙ
EzeΤΡΟΛ:
Φίλε @jack, πολύ εύστοχη, με σαφή και ισχυρά επιχειρήματα η τοποθέτησή σου.
Έχω όμως 2 σημεία προς διευκρίνιση:
1ο) Όποιος βασιζόμενος στο ΦΕΚ 497 βάζει την ινσουλίνη στο 10%, πρέπει κατ΄αντιστοιχία να βάλει και τα εισπνεόμενα κορτικοειδή/β2-διεγέρτες στο 10% επίσης, παρ΄όλο που λείπουν από τον σχετικό κατάλογο του ΕΟΦ.
2ο) Το σκεπτικό ότι "Το ΦΕΚ υπερτερεί των ανακοινώσεων του ΕΟΠΥΥ" ακολουθεί /δεσμεύει( ; ) όσους είχαν προσχωρήσει στα νέα ποσοστά. Προσωπικά, πήγαινα με το παλαιό ημερολόγιο (μετά από άνωθεν πιέσεις), άρα έμμεσα δήλωνα πως ακολουθούσα τις ανακοινώσεις του ΕΟΠΥΥ. Κατ΄αναλογία επομένως, πρέπει και τώρα να πράξω το ίδιο, δηλαδή να βασιστώ στο σημείο της ανακοίνωσης του ΕΟΠΥΥ της 26 Απριλίου (που σημειωτέον, δεν υπογράφει ο Βουδούρης) που αναφέρει ρητά ότι ο ιατρός ανατρέχει στους καταλόγους του ΕΟΦ προκειμένου να καθορίζει τα ποσοστά συμμετοχής.
Ίσως επομένως διαμορφώνονται δύο τάσεις ανάλογα με το "ημερολόγιο" που ακολουθούσε ο καθένας προ της 26ης Απριλίου:
ι) Όσοι χρησιμοποιούσαν νέα ποσοστά ----> υπερισχύει το ΦΕΚ 497 ----> ινσουλίνη στον τ.2 10%
ιι) Όσοι χρησιμοποιούσαν παλαιά ποσοστά ----> υπερισχύουν οι ανακοινώσεις του ΕΟΠΥΥ ----> ινσουλίνη στον τ.2 25%
Harper:
1 τα νεα ποσοστα ισχυουν για ΟΛΑ.Αρα κ για ΧΑΠ κ για τα φαρμακα της ΧΑΠ που δεν αναγραφονται-εισπνεόμενα κορτικοειδή/β2-διεγέρτες
Παλι με το ιδιο σκεπτικο που ανεφερα παραπανω
2.Και εγω εγραφα με τα παλαια ποσοστα.Αν με ρωτουσε ομως καποιος ειχα στο χερι μου μια ανασταλτικη αποφαση ΕΟΠΥΥ.
Τωρα δεν εχω τιποτα επισημο στα χερια μου και θα ειμαι εκθετος αν υιοθετησω τις ασαφειες του ΕΟΦ χωρις αφενος να εχω πρωτιστως κανει εγγραφο απαιτησης διευκρινησεων αφετερου εαν ο ΕΟΦ σε μια εβδομαδα απο σημερα επικαλςστει το δαιμονα του τυπογραφειου κ διορθωσει τις λιστες του αφηνοντας με ξεκρεμαστο
EzeΤΡΟΛ:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΑν με ρωτουσε ομως καποιος ειχα στο χερι μου μια ανασταλτικη αποφαση ΕΟΠΥΥ.Τωρα δεν εχω τιποτα επισημο
--- Τέλος παράθεσης ---
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος, δεν είναι επίσημη; :o
Harper:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΔεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΑν με ρωτουσε ομως καποιος ειχα στο χερι μου μια ανασταλτικη αποφαση ΕΟΠΥΥ.Τωρα δεν εχω τιποτα επισημο
--- Τέλος παράθεσης ---
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος, δεν είναι επίσημη; :o
--- Τέλος παράθεσης ---
αρκετα επισημη αλλα:
1.ο δευτερος υπερσυνδεσμος-κλικαρε τον-δε βγαζει πουθενα!!!Τυχαιο?>Δε νομιζω...
2.Η ουσια ειναι πως επισημα πλεον εφαρμοζουμε την υπουργικη αποφαση και τα νεα ποσοστα .Ειναι γεγονος πως υπάρχει ασυμφωνια μεσα στο ιδιο το εγγραφο οποτε πρεπει κανονικα για να ειναι κανεις συννομος να ζητησει διευκρινησεις
Εχεις δικιο παντως σε αυτο.Δε μπορω να βρω δυνατα επιχειρηματα για να προσβαλλω το εγγραφο που παραθετεις.Μονο πως στη βάση του ειναι αντιφατικο.Δεν ξερω αν ευσταθει αυτο που λεω.
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση