Θέματα Εργασίας > ΕΟΠΥΥ
e-syntagografisi -Καταχώριση Συνταγών -Δραστική Ουσία
EzeΤΡΟΛ:
Δεν καταλαβαίνω τί θέλετε να πείτε.
Τη συνταγή την καταχώρησε μία συνάδελφος αγγειοχ.
Η σωστή δοσολογία είναι 1 κάψουλα x1 για 7 ημέρες.
Harper:
Σχετικα παντως με την συνταγογραφηση δραστικης και τη σταση των φαρμακοποιων στα νεα αδεδομενα:
περα απο το ηθικο κομματι(ευσυνειδησια) και την αμοιβαια εμπιστοσυνη ασθενους-φαρμακοποιου(ναι,πειτε με ρομαντικο ή αφελή αλλα θελω να πιστευω πως η πλειοψηφια των φαρμακοποιων νοιαζεται) υπαρχει και μια σχεση καθαρα πελατειακη.Ειτε λοιπον απο καθαρο επαγγελματισμο ειτε απο ευσυνειδησια/ενδιαφερον νομιζω πως δε θα υπαξουν πολλοι φαρμακοποιοι που θα ρισκαρουν να "χωσουν" φαρμακα αμφιβολου ποιοτητας σε ασθενεις τους,ειδικα σε χρονιους που ειναι και τακτικοι πελατες με κινδυνο να τους χασουν.
Από τη μια η αντιστροφη των ρολων ιατρου-φαρμακοποιου όπου πλεον ο -αναγραφων τη δραστικη ουσια-ιατρος γινεται ελεγκτης απο ελεγχομενος και θα λεει στον ασθενη"μα καλα τι μαλακ..φαρμακο σου εδωσε ο φαρμακοποιος σου" και από την άλλη ηθικοι φραγμοι ή επαγγελματισμος προς συνεχιση της τακτικης πελατειακης σχεσης-που ενδεχομενως να κλονιστει επι αποτυχιας του θεραπευτικου αποτελεσματος-δε νομιζω πως αφηνουν πολλα περιθωρια στους φαρμακοποιους για τανζανιες.Να επισημανω επισης πως μπροστα στον κινδυνο να απελευθερωθει πληρως το επαγγελμα του φαρμακοποιου και να αναλαβουν την προωθηση φαρμακων απο σουπερ μαρκετς έως δεν ξερω και εγω ποιοι βασικο όπλο των φαρμακοποιων ειναι η χρηση της επιστημονικης τους γνωσης και ο σεβασμος στον ασθενη.Γιατι στα χρονια που ερχονται αυτο ειναι που θα κανει τη διαφορα απο την φιλοσοφια της αγορας/κερδους των σουπερ μαρκετ.Καιρος λοιπον για οσους δε το εχουν κανει να μεταλλαχθουν απο εμπορους σε επιστημονες,σε αυτο δηλ που πραγματικα ειναι,αν θελουν να επιβιωσουν.Ειναι μονοδρομος σε μακροχρονια βαση.
Ετσι,ακομη και επι έλευσης γενοσημων οχι απλα μαιμουδων αλλα σαυρών τυπου Γκοντζιλα δε νομιζω πως θα υπάρξουν πολλοι φαρμακοποιοι που θα ρισκαρουν θεραπευτικα αποτελεσματα οταν μαλιστα ο γιατρος που συνταγογραφει μπορει να επηρρεασει τον ασθενη για τα κινητρα του φαρμακοποιου.Τα νεα δεδομενα δεν αφηνουν περιθωρια πειραματισμων και ευκολου κερδους.Ο φαρμακοποιος που παει να βγαλει ψιχουλα σημερα απο περιστασιακες συναλλαγες μελλοντικα κινδυνευει να χασει τα πάντα!
Πιστευω πως τελικα το όλο συστημα θα βρει την αυτορρυθμιση του,πως τελικα γιατροι και φαρμακοποιοι στα χρονια της χολερας -αν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΣΘΕΝΗ όπως διατεινονται-μπορουν αντι να αλληλοτρωγονται να συνεργαστουν προς οφελος του.Η εισαγωγη της δραστικης με σωστο επαγγελματισμο από γιατρους-φαρμακοποιους κανει αμφοτερους περισσοτερο επιστημονες και λιγοτερο εμπορους ενω στο επιχειρημα οτι θα υπάρξουν κάποια λαμογια φαρμακοποιοι που θα αμαυρωσουν το κλιμα υπάρχει το αντεπιχειρημα των λαμογιων ιατρων που μεγαλουργουσαν μεχρι σημερα.Παραπλευρες απώλειες υπηρχαν και θα υπάρχουν παντου και πάντα.Οσο λοιπον οι 2 επαγγελματιες συνεργαζονται μεταξυ τους ο ασθενης θα λαμβανει τη σωστη αγωγη -εστω και με μικρη επιβαρυνση-και δε θα γινεται θυμα αμφιβολων φαρμακων,φαρμακων που δε θα ρισκαρει να τους χορηγησει κανεις στο ονομα μιας νοσηρης λιτοτητας με πιθανο αντικτυπο στην υγεια τους
Αδαμάντιος Σκούφαλος:
Αμ η δοσολογία στη σιπροφλοξασίνη! 1/4 ταμπλέτας των 500mg 1 φορά τη μέρα για 1 μέρα συνολικά! Αυτό είναι αντιβιοτικό δυναμίτης!
Έχω μια ακόμη απορία:
Στο παράδειγμα της συνταγογράφησης με δραστική ουσία, η εικονική συνάδελφος αγγειοχειρουργός γράφει φλουκοναζόλη. Αφού παρέρχομαι τη συχνότητα που γράφουν οι αγγειοχειρουργοί αντιμυκητιασικά βλέπω στην εκτύπωση της συνταγής να γράφει: "Διαφορά πληρωτέα από τον ασφαλισμένο λόγω επιλογής πρωτότυπου φαρμάκου: 7.81€".
Πώς διάολο το σύστημα ξέρει τι εμπορικό σκεύασμα θα επιλέξει ο ασθενής ώστε να βγάζει εκ των προτέρων το "πρόστιμο"; Τη στιγμή που (στο παρακάτω παράδειγμα εκτέλεσης της συγκεκριμένης συνταγής) υπάρχουν σκευάσματα με τιμή 23.48, 31.29, 33.03, 35.86 επομένως και με διαφορετικό "πρόστιμο" ανάλογα ποιο θα επιλέξει ο ασθενής. Έχουν φτιάξει τέτοιο super σύστημα που διαβάζει τη σκέψη του ασφαλισμένου;
Harper:
Ειναι πραγματικα αστειο!Θα μου πειτε δεν εχει σημασια το παραδειγμα γιατι η ουσια ηταν να περασει ο τροπος συνταγογραφησης με βαση τη δραστικη αλλα αφου διαολε το κανεις που το κανεις το σεναριακι γιατι δεν προσπαθεις να το κανεις σωστα?Βαζεις δηλ τις ουσιες και μετα τα τιναζεις ΟΛΑ στον αερα με την επιλογη του ιατρου(μα καλα ποιος σκεφθηκε αγγειοχειρουργο???) καθως και με τις δοσολογιες.Το ξαναλεω,το θεμα ειναι να περασει ο τροπος-διαδικασια αλλα δε θα ηταν πιο ωραιο να το κανεις σωστα?Οκ,προγραμματιστες ειναι οι ανθρωποι,σεβαστο,αλλα αφου την κανεις τη ρημαδοπροσπαθεια,ρωτα καποιον να ξερει για να ειναι ομορφο αυτο που βγαζεις στο τελος
Επίσης την απορια του @ΔΙΑΜΑΝΤΗ την ειχα και εγω:πως μπορει να ξερει το συστημα τη διαφορα φθηνοτερου γενοσημου-δρστικης με το φαρμακο-εμπορικη ονομασια που τελικα θα επιλεξει τελικα ο ασθενης?Επιπολαιο λαθακι ή BIG BROTHER IS WATCHING YOY???!
Μπρρρρρρ!!!
EzeΤΡΟΛ:
Κάτι πρέπει να γίνει και με τα φάρμακα που περιέχουν συνδυασμούς δραστικών ουσιών (combo φάρμακα), ώστε να υποστηρίζονται κι αυτά από τη συνταγογράφηση με βάση τη δραστική.
Επίσης, πρέπει να ληφθεί πρόβλεψη ώστε να έχουμε την δυνατότητα στην ίδια σελίδα να γράφουμε (αν χρειαστεί) ένα φάρμακο με δραστική και ένα άλλο με εμπορική (προς προστασία των δένδρων του Αμαζονίου).
Η τοποθέτηση επάνω αριστερά ενημέρωσης για το συνολικό-αθροιστικό ποσοστό χρήσης της εμπορικής ονομασίας με υπόμνηση του ανώτατου ορίου του 15%, απαντά σε ορισμένους ευσεβείς πόθους που εκφράστηκαν από κάποιους προ-εμπορικούς συναδέλφους. Προσωπικά, θα φροντίσω το ποσοστό μου της εμπορικής συνταγογράφησης να μείνει κολλημένο στο 0%, αρκεί να ξεπεραστεί ο σκόπελος με τα combo φάρμακα.
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση