Γενικά > Νομικά θέματα
Επίδομα Βιβλιοθήκης
D-Michalis:
Η ανωτέρω ερμηνεία -που παρέθεσε ο Διακομιστής- είναι και η σωστή, με βάση τον πρόσφατο νόμο, αφού οι διατάξεις του αφορούν το 2009 (άρα και το εισόδημα αυτού του έτους).
Όποιος απαιτεί αφορολόγητο για το προηγούμενο έτος (2008), σημαίνει ότι στηρίζεται στα παλαιότερα (γνωμοδοτήσεις, ασάφειες, κάποιες εφορίες έκαναν δεκτό το αίτημα για αφορολόγητο, κάποιες, όχι και τρέχα να γυρεύεις).
ΑΡΗΣ:
Κυκλοφορούν διάφορες οδηγίες προς γιατρούς σχετικά με το επίδομα βιβλιοθήκης καθώς το ΣΤΕ έβγαλε απόφαση σχετικά με το παραπάνω επίδομα ότι είναι αφορολόγητο. Μάλιστα δίνεται η οδηγία να μπεί στον κωδικό 657 (εισοδήματα που απαλλάσσονται της εισφοράς) χωρίς να αφαιρεθεί απο το συνολικό καθαρό εισόδημα.
Η ερώτηση μου είναι αν μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο καθώς οι αποφάσεις του ΣΤΕ είναι για συμμόρφωση της δημόσιας διοίκησης, ώστε να πάρει μέτρα διόρθωσης προγενέστερων αποφάσεών της και δεν απευθύνεται στους πολίτες.
Επιπλέον, παλιότερα που το επίδομα βιβλιοθήκης ήταν αφορολόγητο, έστω και για μικρό διάστημα με το νόμο Αβραμόπουλου 3754/2009, έμπαινε το αντίστοιχο ποσό στον κωδικό 659 (εισοδήματα που απαλλάσονται από το φόρο). Το ποσό αυτό υπήρχε σε ξεχωριστό πεδίο στα εκκαθαριστηκά σημειώματα που δίνονταν από τα λογιστήρια των νοσοκομείων και είχε αφαιρεθεί από το συνολικό εισόδημα το οποίο έμπαινε στον κωδικό 301.
Με την αναγραφή του επιδόματος βιβλιοθήκης στον κωδικό 657, ακόμα και με σχετική βεβαίωση από τα λογιστήρια των νοσοκομείων για το ύψος του, χωρίς την αφαίρεσή του από το συνολικό εισόδημα του κωδικού 301 δεν προκύπτει ΚΑΜΙΑ διαφορά στο φόρο, όπως μπορεί να επαληθευτεί με διάφορα προγράμμτα υπολογισμού φόρου που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο, καθώς το ποσό της εισφοράς (όχι του φόρου), από την οποία απαλάσσονται τα ποσά που δηλώνονται στον κωδικό 657, προκύπτει ως ποσοστό επί της εκατό του ποσού που δηλώνεται στον κωδικό 301.
timex:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΚυκλοφορούν διάφορες οδηγίες προς γιατρούς σχετικά με το επίδομα βιβλιοθήκης καθώς το ΣΤΕ έβγαλε απόφαση σχετικά με το παραπάνω επίδομα ότι είναι αφορολόγητο. Μάλιστα δίνεται η οδηγία να μπεί στον κωδικό 657 (εισοδήματα που απαλλάσσονται της εισφοράς) χωρίς να αφαιρεθεί απο το συνολικό καθαρό εισόδημα.
Η ερώτηση μου είναι αν μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο καθώς οι αποφάσεις του ΣΤΕ είναι για συμμόρφωση της δημόσιας διοίκησης, ώστε να πάρει μέτρα διόρθωσης προγενέστερων αποφάσεών της και δεν απευθύνεται στους πολίτες.
Επιπλέον, παλιότερα που το επίδομα βιβλιοθήκης ήταν αφορολόγητο, έστω και για μικρό διάστημα με το νόμο Αβραμόπουλου 3754/2009, έμπαινε το αντίστοιχο ποσό στον κωδικό 659 (εισοδήματα που απαλλάσονται από το φόρο). Το ποσό αυτό υπήρχε σε ξεχωριστό πεδίο στα εκκαθαριστηκά σημειώματα που δίνονταν από τα λογιστήρια των νοσοκομείων και είχε αφαιρεθεί από το συνολικό εισόδημα το οποίο έμπαινε στον κωδικό 301.
Με την αναγραφή του επιδόματος βιβλιοθήκης στον κωδικό 657, ακόμα και με σχετική βεβαίωση από τα λογιστήρια των νοσοκομείων για το ύψος του, χωρίς την αφαίρεσή του από το συνολικό εισόδημα του κωδικού 301 δεν προκύπτει ΚΑΜΙΑ διαφορά στο φόρο, όπως μπορεί να επαληθευτεί με διάφορα προγράμμτα υπολογισμού φόρου που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο, καθώς το ποσό της εισφοράς (όχι του φόρου), από την οποία απαλάσσονται τα ποσά που δηλώνονται στον κωδικό 657, προκύπτει ως ποσοστό επί της εκατό του ποσού που δηλώνεται στον κωδικό 301.
--- Τέλος παράθεσης ---
Και εγώ έχω την ίδια απορία.
Έκανα αίτηση να πάρω τη βεβαίωση αλλά δεν έχω ρωτήσει ακόμη το λογιστή μου.
Δεν ξέρω κατα πόσο ισχύει κάτι τέτοιο τη στιγμή που αυτό είναι απλά μια απόφαση και όχι νόμος του κράτους.
ippocrate:
Εχει κανείς ασχοληθεί με την φορολόγηση του επιδόματος βιβλιοθήκης των προηγούμενων ετών?Εχει κάνει κανείς αγωγή στο δημόσιο όπως έκαναν οι δικαστικοί?Εχει πάρει κάποιος συνάδελφος (με το τελευταίο εκκαθαριστικό ) επιστροφή το φόρο απο το επίδομα βιβλιοθήκης? Μήπως θα έπρεπε τώρα,που μειώνεται δραματικά ο μισθός μας, να ασχοληθούμε?
anastasios theodoridis:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος
Δεν υπόκειται σε φορολόγηση η πάγια αποζημίωση, που χορηγείται στους γιατρούς του ΕΣΥ για «τη δημιουργία και ενημέρωση βιβλιοθήκης και για αντιμετώπιση δαπανών συμμετοχής σε σεμινάρια», καθώς η σχετική νομοθετική ρύθμιση, που προβλέπει τη φορολόγησή του, είναι αντισυνταγματική.
Αυτό αποφάνθηκε το Β΄Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας και παρέπεμψε το όλο θέμα για οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας αναφέρουν ότι η επίμαχη αποζημίωση παρέχεται προς κάλυψη των πρόσθετων δαπανών, στις οποίες υποβάλλονται και είναι αναγκαίες για την εκπλήρωση των καθηκόντων των γιατρών.
Η αποζημίωση αυτή χορηγείται στους γιατρούς μηνιαίως, όχι όμως γιατί κάθε μήνα υπάρχει συμμετοχή σε σεμινάρια και αγορά βιβλίων, αλλά προφανώς κατόπιν υπολογισμού της σχετικής δαπάνης σε ετήσια βάση, σημειώνουν οι δικαστές.
Συνεπώς, επισημαίνετια στη δικαστική απόφαση, κατά παράβαση των συνταγματικών επιταγών (άρθρα 4 και 78 του Συντάγματος) η επίμαχη αποζημίωση υπήχθη από 8.7.2002 σε φορολόγηση με τη διάταξη του άρθρου 12 του Ν. 3052/2002 (Κώδικας Βιβλίων και Στοιχείων).
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση