ΠΦΥ -Εκπαίδευση > Αποσπάσματα από τον έντυπο & ηλεκτρονικό τύπο
Αντιεμβολιαστική «κουλτούρα» αναπτύσσουν οι Έλληνες.
pzogr:
Χαμουραμπί ζεις, εσύ μας οδηγείς...
Ορθοπαιδικός:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΤελικά τι αποφάσισε το δικαστήριο; Έκρινε ένοχη την εταιρία και όρισε αποζημίωση στον μηνυτή; (ή μάλλον στους κληρονόμους του; )
Φανταστείτε πόσους καρκίνους "προκαλούν" τα εμβόλια αν βρούμε όσους ανέπτυξαν καρκίνο αφού λήφθηκε υπόψιν ότι η ασθένεια αναπτύχθηκε μετά τον εμβολιασμό.
Και μια άποψη που διάβασα και με προβλημάτισε κάπως:
Δεν δίνουμε ιδιαίτερη σημασία στους ενήλικες που αποφασίζουν να μην εμβολιστούν αλλά κατηγορούμε τους ενήλικες που αποφασίζουν να μην εμβολιάσουν τα ανήλικα παιδιά τους για τα οποία έχουν την ευθύνη όσο είναι ανήλικα. Αφού ο νόμος καθιστά υπεύθυνους του γονείς και κηδεμόνες ποια η διαφορά; Η ενηλικίωση;
--- Τέλος παράθεσης ---
1) Εγώ δεν κατάλαβα να αποφάσισε κάτι. Απλά ενίσχυσε την αμφιβολία.
2) Για ποια εμβόλια ενηλίκων μιλάει ο γράφων; Για τη γρίπη; Για τον πνευμονιόκοκκο; Αυτά είναι για ειδικές ομάδες, ή κάνω λάθος; Η γρίπη είναι για ένα ~εξάμηνο η ανοσία. Η φυματίωση; Και αυτό το εμβόλιο δεν προστατεύσει πλήρως. Ο εμβολιασμός της παιδικής ηλικίας έχει περιορίσει και σε μερικές περιπτώσεις εξαλείψει (ευλογιά) νοσήματα και διαφέρει από των ενηλίκων. Ναι, η ηλικία και όχι η ενηλικίωση έχει διαφορά.
Τι σημαίνει ενηλικίωση; Η δωδεκάχρονη με παιδί είναι ενήλικος; Ο 30χρονος που ζει αραχτός με τα "λεφτά του μπαμπά¨είναι; wikipedia: "Η έννοια της ενηλικίωσης έχει διαφορετική ερμηνεία στη νομική επιστήμη, στη βιολογία και στην ψυχολογία. Ενηλικίωση ονομάζεται το στάδιο της ωριμότητας του ανθρώπου μετά το πέρας του οποίου μπορεί να αναλάβει πλήρως την ευθύνη του εαυτού του. Ο πολίτης που έχει συμπληρώσει το σχετικό όριο ηλικίας σύμφωνα με τη νομοθεσία του οικείου κράτους θεωρείται ενήλικος. κλπ".
Τα περισσότερα εμβόλια που μας απασχολούν γίνονται κάτω από τα δέκα (μάλλον απο τα 6). Είναι θέμα ηλικίας όχι ενηλικίωσης.
GirousisN:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΤελικά τι αποφάσισε το δικαστήριο; Έκρινε ένοχη την εταιρία και όρισε αποζημίωση στον μηνυτή; (ή μάλλον στους κληρονόμους του; )
Φανταστείτε πόσους καρκίνους "προκαλούν" τα εμβόλια αν βρούμε όσους ανέπτυξαν καρκίνο αφού λήφθηκε υπόψιν ότι η ασθένεια αναπτύχθηκε μετά τον εμβολιασμό.
--- Τέλος παράθεσης ---
1) Για ενοχή της εταιρείας και αποζημιώσεις δεν αναφέρεται τίποτα. Αυτό ωστόσο που προβληματίζει όλους είναι ότι το Ευρ. Δικαστήριο δέχθηκε ότι μια πιθανή συσχέτιση μεταξύ εμβολίου και νόσου ισούται με αιτιότητα.
In the present case, the Court considers that the temporal proximity between the administering of a vaccine and the occurrence of a disease, the lack of personal and familial history of that disease, together with the existence of a significant number of reported cases of the disease occurring following such vaccines being administered, appears on the face of it to constitute evidence which, taken together, may lead a national court to consider that a victim has discharged his burden of proof. That could be the case inter alia where that evidence leads the court to consider, first, that the administering of the vaccine is the most plausible explanation for the occurrence of the disease and, second, that the vaccine therefore does not offer the safety that one is entitled to expect.
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος
2) Ήδη εκφράζονται φόβοι και για άλλες ανάλογες αγωγές και αιτήσεις αποζημίωσης έναντι άλλων εμβολίων.
More than 1,000 families have attempted to seek compensation from pharmaceutical companies over claims that their is a link between the MMR vaccine and autism, following controversial research by British doctor Andrew Wakefield who was later struck off the medical register.
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος
Αρχίατρος:
Ποιός τους πιάνει τώρα τους ψεκασμένους...
Δικαστές σου λέει ο άλλος. :P
Αρχίατρος:
Επ' αφορμή του θανάτου γνωστού επιχειρηματία απ' τον ιό της γρίπης αντιγράφω ανάρτηση στο fb κλινικού φαρμακοποιού:
--- Παράθεση ---Diamantis Klimentidis
Η γρίπη σκοτώνει. Η ίδια η γρίπη, όχι οι επιπλοκές της. Σκοτώνει αδιακρίτως, όχι μόνο επιβαρυμένους και αδύναμους, αλλά και απολύτως υγιείς ανθρώπους, στην ακμή τους.
Από 30χρονους γιατρούς, μέχρι 52χρονους επιχειρηματίες.
Νομίζετε ότι ξέρετε τι είναι γρίπη; Μήπως είναι το κρυολόγημα που περνάτε στο πόδι με 38 πυρετό για 2 μέρες και λίγο πονόλαιμο/βήχα/καταρροή;
Αμ δε. Γρίπη είναι να νιώθεις ότι πέρασε από πάνω σου νταλίκα, και να είσαι έτσι 10 μέρες.
Δεν υπάρχει αποτελεσματικό φάρμακο για τη γρίπη. Πολύ περισσότερο δε, δεν υπάρχει αποτελεσματικό ΓΙΑΤΡΟΣΟΦΙ για τη γρίπη. Κανένα. Όποιος λέει το αντίθετο λέει ψέματα και θέλει να σας φάει τα λεφτά.
Μέχρι αυτή τη στιγμή, ο αποτελεσματικότερος τρόπος προστασίας είναι το αντιγριπικό εμβόλιο που γίνεται κάθε χρόνο. Ναι, αυτό το -αντικειμενικά- «κακό» εμβόλιο με τη μικρή αποτελεσματικότητα, που κυμαίνεται από το 40% στη χειρότερη έως το 80% στην καλύτερη χρονιά. Δυστυχώς, το αντιγριπικό εμβόλιο δεν πλησιάζει τα ποσοστά αποτελεσματικότητας που έχουμε μάθει να περιμένουμε από τα εμβόλια γενικά (95-100%). Παρόλα αυτά, ακόμα και το 40% είναι καλύτερο από το 0%.
Ο πανευρωπαϊκός στόχος είναι 75% κάλυψη στον ευαίσθητο πληθυσμό (ηλικιωμένοι και άνθρωποι με χρόνιες νόσους). Είναι ένας στόχος που πρέπει να επιτευχθεί ΚΑΤ'ΕΛΑΧΙΣΤΟΝ και για έναν ακόμα λόγο: η γρίπη δεν είναι ιδιαίτερα μεταδοτική (για παράδειγμα, είναι πολύ λιγότερο μεταδοτική από την ιλαρά). Αρκεί ένα ποσοστό 40% με ανοσία για να αποτρέψει μια επιδημία. Όμως, αν λάβουμε υπόψη τη χαμηλή αποτελεσματικότητα, το ποσοστό εμβολιασμού πρέπει να είναι πάνω από 80 ή 90% (Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος).
Από φέτος, η οδηγία της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών είναι μεν να εμβολιάζονται όσοι ανήκουν σε ομάδες υψηλού κινδύνου αλλά και όποιος άλλος το επιθυμεί. Food for thought.
--- Τέλος παράθεσης ---
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση