Θέματα Εργασίας > Εργασία στο δημόσιο τομέα
Ο νέος υφυπουργός υγείας θέλει να μας κάνει Παθολόγους
EzeΤΡΟΛ:
Θα μας απονείμει ειδικότητα, ε;
Δεν το αντιμετωπίζω τόσο αρνητικά, μάλιστα θα έλεγα ότι το επιθυμώ κιόλας. Έτσι κι αλλιώς, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, οι μέρες μας στο ΕΣΥ/ΠΕΔΥ είναι μετρημένες, και δεν με χαλάει καθόλου η προοπτική να συνεχίσω τον επαγγελματικό βιοπορισμό μου (δεν μιλάμε πλέον για λειτούργημα) με περισσότερα χαρτιά/προσόντα/τίτλους/εφόδια.
Denominator:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΘα μας απονείμει ειδικότητα, ε;
Δεν το αντιμετωπίζω τόσο αρνητικά, μάλιστα θα έλεγα ότι το επιθυμώ κιόλας. Έτσι κι αλλιώς, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, οι μέρες μας στο ΕΣΥ/ΠΕΔΥ είναι μετρημένες, και δεν με χαλάει καθόλου η προοπτική να συνεχίσω τον επαγγελματικό βιοπορισμό μου (δεν μιλάμε πλέον για λειτούργημα) με περισσότερα χαρτιά/προσόντα/τίτλους/εφόδια.
--- Τέλος παράθεσης ---
Η ιδέα να υπάρχει απονομή της ειδικότητας της Παθολογίας ή Παιδιατρικής κ.λ.π. σε ΓΙ υπό όρους (κάτι σντίστοιχο με το 1989) σημαίνει ότι:
1) Αποδεχόμαστε ότι οι ΓΙ πλεονάζουν στην ΠΦΥ και πρέπει να καλύψουν και κάποια κενά αλλού (σε β' βάθμια ή γ' βάθμια κέντρα) ή ότι οι ΓΙ δε χρειάζονται στην ΠΦΥ. Και τα δύο δεν ισχύουν.
2) Αποδεχόμαστε ότι υπάρχει αντίστοιχα έλλειμμα σε γιατρούς ειδικοτήτων πλην ΓΙ και ότι εν πάσει περιπτώσει αυτή είναι η αιτία της μη επάνδρωσης θέσεων β' βάθμιων και γ' βάθμιων κέντρων (βλέπε θεσμός επικουρικών). Ούτε αυτό ισχύει.
Δια της εις άτοπον απαγωγής φτάνουμε σε ένα τρίτο δρόμο, που πρέπει να μας τον εξηγήσει αυτός που σκέφτεται να λάβει την πολιτική απόφαση.
Αρχίατρος:
Πως πλεονάζουν οι ΓΙ στην ΠΦΥ όταν υπάρχουν τόσα κενά ΠΙ ;
Αυτή δεν ήταν η original idea, να στελεχωθεί η Πρωτοβάθμια με ΓΙ ;
Gateopener:
ο ποιητης θελει να πει: Γ.Ι. αντι παθολογων στα επειγοντα των νοσοκομειων ως Gatekeepers
giodr:
Αδρά συμπεράσματα από το σχετικό μέρος του βίντεο:
1) Συνεχίζει να υπάρχει τρομερή (για να μην πω τρομακτική) εννοιολογική σύγχυση, με τη νοσοκομειακή ιατρική να ταυτίζεται(!), αν δεν με απατά η αντίληψή μου, με την πρωτοβάθμια περίθαλψη και η τελευταία με την ΠΦΥ.
2) Οι ΓΙ ..."εκτόπισαν"(!) τους ΠΘ, ΚΔ, ΧΡ, ΠΔ και λοιπές "πρωτοβάθμιες" (εκ των συνθηκών/αναγκών, όχι επί της ουσίας) δυνάμεις από τις πρωτοβάθμιες δομές και αυτό εξηγεί ( ; ) την απουσία των βασικών ειδικοτήτων στις κλινικές (δηλ. σε μη πρωτοβάθμιες δομές).
3) Προφανώς ( ; ) η ΠΦΥ δεν μας χρειάζεται. Αλλιώς, ποιος ο λόγος να προτείνεις τη μετάλλαξη της βασικής της ιατρικής ειδικότητας, η οποία μάλιστα δεν πάσχει από πληθωρισμό αλλά από έλλειψη, σε δευτεροβάθμια;
4) Ο νοσοκομειοκεντρισμός καλά κρατεί.
5) Ο "ειδικο-κεντρισμός" καλά κρατεί.
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΆσε που αν κατάλαβα καλά θέλουν να βάλουν άνεργους ειδικούς γιατρούς να δουλεύουν ως ειδικευόμενοι και να βγάζουν τη λάντζα στις κλινικές.
--- Τέλος παράθεσης ---
Μια ιδέα που δεν είναι καινούργια. Πριν από μερικά χρόνια, όταν δημοσιοποιήθηκε το περιβόητο σχέδιο νόμου για τον εκσυγχρονισμό της διαδικασίας λήψης των ειδικοτήτων και της αναδιαμόρφωσης των γνωστικών αντικειμένων τους, στις επιτροπές σχεδιασμού υπήρχαν διάφορες χαμηλόφωνες συζητήσεις για την "αξιοποίηση" των άνεργων νεοπτυχιούχων σε χαμηλόμισθες θέσεις εσωτερικών βοηθών κλινικής στις κενές θέσεις ειδικευομένων. Απλά, τώρα η ιδέα "προόδευσε" από τον ανειδίκευτο στον ειδικευμένο (αν και στο βίντεο δεν κατατίθεται ρητά ως πρόταση - για ευνόητους λόγους).
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση