Περί "διαβητολογίας" και όχι μόνο..

[Δ. Κουναλάκης]

Ειδικότητα ή υποειδικότητα διαβητολόγου δεν υπάρχει, υπάρχει όμως εξειδίκευση διαβητολόγου.

Αυτός που δίνει εξετάσεις στη γενική ιατρική, αποκτά έναν νόμιμο τίτλο (τίτλος ειδικότητας γενικής ιατρικής) και λέγεται γενικός ιατρός. Αυτός που δίνει εξετάσεις στο διαβήτη, αποκτά και αυτός έναν τίτλο (τίτλος εξειδίκευσης στο σακχαρώδη διαβήτη) και λέγεται διαβητολόγος.

Αυτός που μετεκαπαιδεύεται στο διαβήτη, δεν αποκτά τίτλο, αλλά πιστοποιητικό μετεκπαίδευσης και θέλει να λέγεται όμως κάπως.

Και καταλαβαίνουμε όλοι πολύ καλά τι εννοώ. Είναι το ίδιο πράγμα που προκύπτει, όταν ένας γενικός ιατρός καλείται να εξηγήσει στον κόσμο, ποιο είναι το αντικείμενο της γενικής ιατρικής, καταφεύγοντας σε όρους που παραπέμπουν σε άλλη ειδικότητα, οικειοποιούμενοι το περιεχόμενό της. Όλοι θα έχετε δει, ακόμα και σε δημόσιες δομές, ιατρεία στα οποία, ενώ προσφέρει υπηρεσίες γενικός ιατρός, γράφει από έξω ''παθολογικό ιατρείο''. Δεν έχω διαπιστώσει, παρόλο αυτά καμιά προσπάθεια γενικών ιατρών να αποδωθεί και αποκατασταθεί ο ακριβής τίτλος του ιατρείου.

Το ίδιο πράγα πάει να γίνει και με το διαβήτη. Γενικός ιατρός μετεκπαιδευθείς στο διαβήτη, άρα πως θα λέγεται το ιατρείο στο οποίο θα προσφέρει υπηρεσίες ο συγκεκριμένος ιατρός και πώς ο ίδιος?

Μπορεί οι τίτλοι στην επιστήμη να μην έχουν τη σημασία των αξιωμάτων, αλλά έχουν σημασία ως προς τη σωστή πληροφόρηση του ασθενούς και του αντικειμένου που καλείται ο γιατρός να εντριφήσει.

Νομικά στην Ελλάδα υφίσταται τίτλος πτυχίου, τίτλος ειδικότητας, ερευνητικό αντικείμενο, εξειδίκευση, μετεκπαίδευση και τίτλος θέσης (αλλά όχι ατόμου). Όλα τα υπόλοιπα είναι παράνομα.
Έτσι μπορείς να δηλώσεις πτυχιούχος ιατρικής, Παθολόγος, ερευνητής στο Διαβήτη, Εξειδικευμένος στο διαβήτη, μετεκπαιδευμένος στο διαβήτη, ή κάτοχος θέσης Διαβητολόγου (πχ στα ΑΕΙ) που έχει συσταθεί με ΦΕΚ.
Οι παραπάνω τίτλοι είναι σαφέστατοι για τον ασθενή και εξαιρετικά απλοί.
Όλα τα υπόλοιπα είναι ΠΑΡΑΝΟΜΑ και ΚΟΛΑΣΙΜΑ.


Σημείωση: Η θέση του Διαβητολόγου δεν αφορά το ΕΣΥ. Στο ΕΣΥ οι θέσεις στα διαβητολογικά κέντρα προκηρύσσονται σαν θέσεις ειδικότητας (πχ παθολογίας, ενδοκρινολογίας) με εξειδίκευση στον Σακχαρώδη Διαβήτη.

[ΑΡΗΣ]

Όντως υπάρχει τίτλος ειδικότητας στην παθολογία και όχι τίτλος παθολόγου, τίτλος ιατρικής και όχι τίτλος ιατρού, τίτλος εξειδίκευσης στο διαβήτη αλλά όχι τίτλος διαβητολόγου, αλλά δεν υπάρχει τίτλος μετεκπαίδευσης αλλά πιστοποιητικό μετεκπαίδευσης.

Τα παραπάνω είναι τόσο σαφέστατα, όσο σαφέστατο είναι επίσης και ότι ο κάτοχος τίτλου ειδικότητας γενικής ιατρικής δεν κάνει παθολογικό ιατρείο.

[GirousisN]

Ο καβγάς είναι για την αγορά και μόνο ή υπάρχει κάποιο περιεχόμενο που μου διαφεύγει?

Σε μια αγορά που διαρκώς -ελέω κυβερνητικών αποφάσεων - βαίνει μειούμενη, με ανυπαρξία οποιοδήποτε ελέγχου (φωτεινές επιγραφές έξω από ιατρεία, διευθυντές ΚΥ με ιδ. ελικόπτερα χωρίς όμως πτυχίο ιατρικής) όλοι μας προσπαθούμε να επιπλεύσουμε. Κάποιοι σ' αυτή την προσπάθεια δηλώνουν στους τίτλους τους και πράγματα που δεν ισχύουν ( συνηθισμένη πρακτική και στο δημ. τομέα).

Τους διαβητολόγους εννοείτε κ. συνάδελφε;
Γιατί το "μετεκπαίδευση" ή "εξειδίκευση" στο σακχαρώδη διαβήτη (ανάλογα με την ιατρική ειδικότητα) υπάρχει. Ειδικότητα ή υποειδικότητα Διαβητολόγου δεν υπάρχει στην Ελλάδα. Ή έχετε κάποιο νόμο-υπουργική απόφαση που να στηρίζει το αντίθετο; Στην διάθεση σας.

Τ.  Α.Μ.
Γενικός Ιατρός - Διαβητολόγος - Συμβεβλημένος με ΕΟΠΥΥ
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Μ ,Χ Διδάκτωρ Ιατρικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών
 Διαβητολόγος
ΔΙΔΑΚΤΩΡ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ Παθολόγος - Διατροφολόγος: Μεταβολισμός - Λιπομέτρηση - Διατροφή, Διαβητολόγος - Υπερτασιολόγος

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

2 ενδεικτικά παραδείγματα.

  

[ΑΡΗΣ]

Στις δημοκρατίες, από κοινωνιολογική άποψη, με σκοπό την απαλειφή χαρακτηριστικών της βασιλείας-αριστοκρατείας, δεν αποδίδονται τίτλοι σε άτομα, αλλά σε αντικείμενα εκπαίδευσης. Έτσι δεν υπάρχει τίτλος παθολόγου, αλλά τίτλος ειδίκευσης στην παθολογία. Δεν υπάρχει τίτλος γενικού ιατρού, αλλά τίτλος ειδίκευσης στη γενική ιατρική, δεν υπάρχει απονομή τίτλου ιατρού, αλλά απονομή τίτλου ιατρικής.

Παρόλο αυτά, οι κάτοχοι αυτών των τίτλων, για να δηλώσουν την ιδιότητά τους που αντιστοιχεί σε κάποιες ικανότητες, γνώσεις, δεξιότητες χρησιμοποιούν προσδιοριστικό που τους χαρακτηρίζει. Λένε, ''είμαι παθολόγος'' δηλαδή κατέχω τίτλο ειδικότητας στην παθολογία και άρα μπορώ να επιτελέσω τις ιατρικές πράξεις που συνάδουν με την παθολογία. Η σχέση αυτή δεν είναι αμφίδρομη.
Δηλαδή, η σχέση, παθολόγος= κάτοχος τίτλου ειδίκευσης στην παθολογία=εκτελώ παθολογικές ιατρικές πράξεις, ισχύει, αλλά το αντίστροφο μπορεί και να μην ισχύει.

Δερματολόγος=κάτοχος τίτλου ειδίκευσης στη δερματολογία=κάνω διάγνωση με επιστημονικό τρόπο σε θέματα υγείας που αφορούν το δέρμα. Το αντίστροφο μπορεί να μην ισχύει. Αυτό εκμεταλλεύονται πολλοί χρησιμοποιώντας την αντίθετη φορά της σχέσης αυτής, αποδίδοντας ιδιότητες στον εαυτό τους που δεν έχουν.

[Αρχίατρος]

Όλα αυτά συμβαίνουν επειδή έχει μικρύνει πολύ η πίττα, και καθείς προσπαθεί να σταθεί όπως μπορεί.

Πρόσφατα στα Ε.Ι του νοσοκομείου που εργάζομαι ήρθε ασθενής του οποίου την βουβωνοκήλη είχε χειρουργήσει σε ιδιωτική Κλινική... ουρολόγος, οι ΩΡΛ γκρινιάζουν ότι αυτοί πρέπει να χειρουργούν θυρεοειδή και όχι οι γενικοί χειρουργοί, άλλος δηλώνει "μετεκπαιδευθείς στις ΗΠΑ" ενώ έχει περάσει εκεί παρακολουθώντας για 6 μήνες - 1 χρόνο κ.ο.κ

Ισχύει ότι στην Ελλάδα είσαι ό,τι δηλώσεις (μιας και μόνο εσχάτως άρχισαν να ψάχνουν τα χαρτιά των διορισμένων ακόμα και στο Δημόσιο) και π.χ ένας τύπος που είχα στον Στρατό (τότε δεν ασχολούνταν με το άθλημα!), Γ.Ι τώρα, δηλώνει "Εκπαίδευση-Εξειδίκευση στο Διαβητολογικό Κέντρο του Γ.Ν. Νίκαιας." χωρίς να αναφέρει τπτ περαιτέρω...

[ΑΡΗΣ]

Όλα αυτά γίνονται γιατί δεν έχουμε συνειδητοποιήσει ότι η κατοχή τίτλου σε κάποιο θέμα, αποδίδει και ιδιότητα. Η κατοχή πιστοποιητικού, βεβαίωσης κλπ δεν αποδίδει ιδιότητα.

[Δ. Κουναλάκης]

Στις δημοκρατίες, από κοινωνιολογική άποψη, με σκοπό την απαλειφή χαρακτηριστικών της βασιλείας-αριστοκρατείας, δεν αποδίδονται τίτλοι σε άτομα, αλλά σε αντικείμενα εκπαίδευσης. Έτσι δεν υπάρχει τίτλος παθολόγου, αλλά τίτλος ειδίκευσης στην παθολογία. Δεν υπάρχει τίτλος γενικού ιατρού, αλλά τίτλος ειδίκευσης στη γενική ιατρική, δεν υπάρχει απονομή τίτλου ιατρού, αλλά απονομή τίτλου ιατρικής.

Παρόλο αυτά, οι κάτοχοι αυτών των τίτλων, για να δηλώσουν την ιδιότητά τους που αντιστοιχεί σε κάποιες ικανότητες, γνώσεις, δεξιότητες χρησιμοποιούν προσδιοριστικό που τους χαρακτηρίζει. Λένε, ''είμαι παθολόγος'' δηλαδή κατέχω τίτλο ειδικότητας στην παθολογία και άρα μπορώ να επιτελέσω τις ιατρικές πράξεις που συνάδουν με την παθολογία. Η σχέση αυτή δεν είναι αμφίδρομη.
Δηλαδή, η σχέση, παθολόγος= κάτοχος τίτλου ειδίκευσης στην παθολογία=εκτελώ παθολογικές ιατρικές πράξεις, ισχύει, αλλά το αντίστροφο μπορεί και να μην ισχύει.

Δερματολόγος=κάτοχος τίτλου ειδίκευσης στη δερματολογία=κάνω διάγνωση με επιστημονικό τρόπο σε θέματα υγείας που αφορούν το δέρμα. Το αντίστροφο μπορεί να μην ισχύει. Αυτό εκμεταλλεύονται πολλοί χρησιμοποιώντας την αντίθετη φορά της σχέσης αυτής, αποδίδοντας ιδιότητες στον εαυτό τους που δεν έχουν.

Δεν υπάρχει τίτλος ειδίκευσης.
Υπάρχει "Τίτλος Ιατρικής Ειδικότητας". Αυτός είναι και ο λόγος που δεν είναι κολάσιμη η χρήση του τίτλου Δερματολόγος. Ο Τίτλος Ιατρικής Ειδικότητας δεν σημαίνει ότι κάνει διάγνωση με επιστημονικό τρόπο σε θέματα υγείας που αφορούν το δέρμα. Σημαίνει ότι εκπαιδεύτηκε με συγκεκριμένο πρόγραμμα εκπαίδευσης για αυτό τον τίτλο, εξετάστηκε επιτυχώς και του χορηγείται ο συγκεκριμένος τίτλος. ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΙΤΛΟΣ όπως το λέει το όνομα του, "χορηγείται",  και είναι κατοχυρωμένος νομοθετικά.
Επειδή είναι τίτλος που του χορηγείται, δικαιούται να δηλώνει Παθολόγος (και όχι Ειδικός Παθολόγος), Δερματολόγος, Γενικός Ιατρός, κλπ.

Η διαβητολογία δεν είναι τίτλος και η χρήση του τίτλος "Διαβητολόγος" δεν επιτρέπεται επειδή κάποιος εξειδικεύτηκε στο Σακχαρώδη Διαβήτη. Αυτά λέει η νομοθεσία. Όλα τα υπόλοιπα κρύβουν είτε κάποια ψυχιατρική παθολογική οντότητα ή δόλο και προσπάθεια εξαπάτησης του ασθενή.

[ΑΡΗΣ]

Στις δημοκρατίες, από κοινωνιολογική άποψη, με σκοπό την απαλειφή χαρακτηριστικών της βασιλείας-αριστοκρατείας, δεν αποδίδονται τίτλοι σε άτομα, αλλά σε αντικείμενα εκπαίδευσης. Έτσι δεν υπάρχει τίτλος παθολόγου, αλλά τίτλος ειδίκευσης στην παθολογία. Δεν υπάρχει τίτλος γενικού ιατρού, αλλά τίτλος ειδίκευσης στη γενική ιατρική, δεν υπάρχει απονομή τίτλου ιατρού, αλλά απονομή τίτλου ιατρικής.

Παρόλο αυτά, οι κάτοχοι αυτών των τίτλων, για να δηλώσουν την ιδιότητά τους που αντιστοιχεί σε κάποιες ικανότητες, γνώσεις, δεξιότητες χρησιμοποιούν προσδιοριστικό που τους χαρακτηρίζει. Λένε, ''είμαι παθολόγος'' δηλαδή κατέχω τίτλο ειδικότητας στην παθολογία και άρα μπορώ να επιτελέσω τις ιατρικές πράξεις που συνάδουν με την παθολογία. Η σχέση αυτή δεν είναι αμφίδρομη.
Δηλαδή, η σχέση, παθολόγος= κάτοχος τίτλου ειδίκευσης στην παθολογία=εκτελώ παθολογικές ιατρικές πράξεις, ισχύει, αλλά το αντίστροφο μπορεί και να μην ισχύει.

Δερματολόγος=κάτοχος τίτλου ειδίκευσης στη δερματολογία=κάνω διάγνωση με επιστημονικό τρόπο σε θέματα υγείας που αφορούν το δέρμα. Το αντίστροφο μπορεί να μην ισχύει. Αυτό εκμεταλλεύονται πολλοί χρησιμοποιώντας την αντίθετη φορά της σχέσης αυτής, αποδίδοντας ιδιότητες στον εαυτό τους που δεν έχουν.

Δεν υπάρχει τίτλος ειδίκευσης.
Υπάρχει "Τίτλος Ιατρικής Ειδικότητας". Αυτός είναι και ο λόγος που δεν είναι κολάσιμη η χρήση του τίτλου Δερματολόγος. Ο Τίτλος Ιατρικής Ειδικότητας δεν σημαίνει ότι κάνει διάγνωση με επιστημονικό τρόπο σε θέματα υγείας που αφορούν το δέρμα. Σημαίνει ότι εκπαιδεύτηκε με συγκεκριμένο πρόγραμμα εκπαίδευσης για αυτό τον τίτλο, εξετάστηκε επιτυχώς και του χορηγείται ο συγκεκριμένος τίτλος. ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΙΤΛΟΣ όπως το λέει το όνομα του, "χορηγείται",  και είναι κατοχυρωμένος νομοθετικά.
Επειδή είναι τίτλος που του χορηγείται, δικαιούται να δηλώνει Παθολόγος (και όχι Ειδικός Παθολόγος), Δερματολόγος, Γενικός Ιατρός, κλπ.

Η διαβητολογία δεν είναι τίτλος και η χρήση του τίτλος "Διαβητολόγος" δεν επιτρέπεται επειδή κάποιος εξειδικεύτηκε στο Σακχαρώδη Διαβήτη. Αυτά λέει η νομοθεσία. Όλα τα υπόλοιπα κρύβουν είτε κάποια ψυχιατρική παθολογική οντότητα ή δόλο και προσπάθεια εξαπάτησης του ασθενή.

Αν κατέχει τίτλο εξειδίκευσης στο σακχαρώδη διαβήτη, θα λέγεται διαβητολόγος. Σας ενοχλεί που υπάρχει και τίτλος εξειδίκευσης?

[Δ. Κουναλάκης]

Η διαβητολογία δεν είναι τίτλος και η χρήση του τίτλος "Διαβητολόγος" δεν επιτρέπεται επειδή κάποιος εξειδικεύτηκε στο Σακχαρώδη Διαβήτη. Αυτά λέει η νομοθεσία. Όλα τα υπόλοιπα κρύβουν είτε κάποια ψυχιατρική παθολογική οντότητα ή δόλο και προσπάθεια εξαπάτησης του ασθενή.

Αν κατέχει τίτλο εξειδίκευσης στο σακχαρώδη διαβήτη, θα λέγεται διαβητολόγος. Σας ενοχλεί που υπάρχει και τίτλος εξειδίκευσης?

Τίτλος εξειδίκευσης δεν υπάρχει. Η μανία ως νόσος δεν με ενοχλεί. Ο δόλος με ενοχλεί.
Δεν είναι τυχαίο πάντως που μια συγκεκριμένη ειδικότητα επιδιώκει και υπερασπίζεται "δικούς" της "τίτλους". Δεν έχω δει θεσμικά όργανα άλλης ειδικότητας να επιδιώκουν τίτλους πχ Λαπαροσκοποχειρουργός, Γαστροσκόπος, Λεμφωματολόγος, Αγχολόγος, κλπ
Αρκούμαι στο να χαμογελάσω...

[ΑΡΗΣ]

Η διαβητολογία δεν είναι τίτλος και η χρήση του τίτλος "Διαβητολόγος" δεν επιτρέπεται επειδή κάποιος εξειδικεύτηκε στο Σακχαρώδη Διαβήτη. Αυτά λέει η νομοθεσία. Όλα τα υπόλοιπα κρύβουν είτε κάποια ψυχιατρική παθολογική οντότητα ή δόλο και προσπάθεια εξαπάτησης του ασθενή.

Αν κατέχει τίτλο εξειδίκευσης στο σακχαρώδη διαβήτη, θα λέγεται διαβητολόγος. Σας ενοχλεί που υπάρχει και τίτλος εξειδίκευσης?

Τίτλος εξειδίκευσης δεν υπάρχει. Η μανία ως νόσος δεν με ενοχλεί. Ο δόλος με ενοχλεί.
Δεν είναι τυχαίο πάντως που μια συγκεκριμένη ειδικότητα επιδιώκει και υπερασπίζεται "δικούς" της "τίτλους". Δεν έχω δει θεσμικά όργανα άλλης ειδικότητας να επιδιώκουν τίτλους πχ Λαπαροσκοποχειρουργός, Γαστροσκόπος, Λεμφωματολόγος, Αγχολόγος, κλπ
Αρκούμαι στο να χαμογελάσω...

Μάλλον εισηγήστε τη διαγραφή της λέξης ''διαβητολόγος'' και ''διαβητολογία'' από την ελληνική γλώσσα, αφού επιχειρηματολογείται υπέρ της απογόρευσης χρήσης αυτών από ιατρούς, αλλά αυτό ξεφεύγει από τις δυνατότητες του φόρουμ.

[ΑΡΗΣ]

Για όσους το θέλουν πιο αναλυτικά, θα αναφέρω ένα άλλο παράδειγμα.

Ίσως έχετε δει σε κάποιο κανάλι μικρής εμβέλειας μια κυρία με μαλλί κουρτίνα και γυαλιά που διαφημίζει τουλάχιστον 10 χρόνια σαμπουάν και λοσιόν κατά της τριχόπτωσης. Στην εκπομπή υπάρχουν και τηλεφωνικές επικοινωνίες με τον κόσμο που ζητούν πληροφορίες για τα προιόντα. Η συγκεκριμένη κυρία, ποτέ δεν έχει πει ότι είναι γιατρός ή δερματολόγος (πώς άλλωστε να το πει αφού δεν είναι, αλλά και θα μπλέξει με το νόμο).

Η ίδια όμως χρησιμοποιεί εκφράσεις του τύπου, ''Ελάτε να σας κάνω μια διάγνωση από κοντά με επιστημονικό τρόπο'', ''Είμαι ειδική στο δέρμα του τριχωτού''.
Ποιος κάνει διαγνώσεις και χρησιμοποιεί επιστημονικούς τρόπους? Συνειρμικά περνάει το μήνυμα ότι κάνει το ίδιο με τους γιατρούς, άρα είναι γιατρός, αλλά παρόλο αυτά δεν το έχει πει ποτέ. Είναι ειδική στο δέρμα, άρα κάνει το ίδιο με το δερματολόγο, αλλά δεν είναι δερματολόγος. Αφήνει όμως εντυπώσεις. Και την ευθύνη δεν την έχει η ίδια, καθώς δεν ευθύνεται για το πώς επεξεργάζεται το κοινό τις πληροφορίες που δίνει. Αν ο κόσμος νομίζει ότι είναι δερματολόγος δικό του πρόβλημα, η ίδια με το νόμο είναι εντάξει.

Δεν νομίζω ότι συγκρίνονται τα παραδείγματα. Η συγκεκριμένη κυρία δεν έχει ούτε πτυχίο σε κάποιο αντικείμενο, ούτε μετεκπαίδευση, ούτε εξειδίκευση. Εκτός κι αν νομίζετε ότι εκφράζει κάποιον που μετά από κάποια εξειδίκευση, δηλώνει τίτλο που νομικά δεν υφίσταται. Το ερώτημα είναι σαφές και αναρωτιέμαι εάν το ξέρετε:

Η συγκεκριμένη κυρία, μάλλον έχει πτυχίο που της επιτρέπει να ασχολείται νομιμότατα με τις τρίχες, την υγεία του τριχωτού και τη θεραπεία του. Είναι αισθητικός (με εκπαίδευση, εξετάσεις και πτυχίο), απλά δεν το λέει, όπως δε λέει και  ότι δεν είναι δερματολόγος. Λέγοντας όμως ότι ασχολείται με το τριχωτό της κεφαλής κλπ κλπ, το πρώτο πράγμα που έρχεται στο μυαλό του κόσμου είναι, ότι είναι δερματολόγος. Αυτή είναι η δύναμη των εντυπώσεων.

[Πατρωνάκης Μάνος]

 Μια ενδιαφέρουσα Γνωμοδότηση σχετικά με το αν η ''Διαβητολογία'' αποτελεί ή όχι εξειδίκευση. (Της Ενδοκρινολογίας ή άλλης Ειδικότητας)

[ΑΡΗΣ]

Μια ενδιαφέρουσα Γνωμοδότηση σχετικά με το αν η ''Διαβητολογία'' αποτελεί ή όχι εξειδίκευση. (Της Ενδοκρινολογίας ή άλλης Ειδικότητας)

Η οποία αγνοεί το ΦΕΚ 149 Β/ 1988, καθώς αναφέρει ότι δεν έχει αναγνωριστεί η διαβητολογία ως εξειδίκευση, ενώ στο ΦΕΚ αναφέρεται ως εξειδίκευση  της παθολογίας και επιπλέον γνωμοδοτεί για τη χρήση του τίτλου διαβητολόγου και όχι για την χρήση του κατόχου τίτλου διαβητολογίας. Με την ίδια λογική μπορεί να γνωμοδοτηθεί η ανυπαρξία τίτλου νευρολόγου.

Μάλλον είναι το δικηγορικό γραφείο που εισηγήθηκε τη διαγραφή της λέξης που αποδίδεται στους κατόχους τίτλου απολυτηρίου δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και δεν υπάρχει στο λεξιλόγιό μας.

[Πατρωνάκης Μάνος]

[Gateopener]

Τελικά Άρη, μπορείς να μας πεις τι δικαιούται να λέει ο ΚΑΚΟΜΟΙΡΗΣ Ο ΓΕΝΙΚΟΣ/ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΣ ΓΙΑΤΡΟΣ που προσπαθεί να κλέψει λίγη από τη δόξα του "Διαβητολογου", ενώ εσείς λίγη από του Οικογενειακου Γιατρού; ;;;