Γενικά > Νομικά θέματα
Ιατρείο Online. Υπάρχει θέμα νομιμότητας;
Αδαμάντιος Σκούφαλος:
Τυχαία έπεσα στο παρακάτω link Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος και βλέπω ότι οι δημιουργοί του έχουν προχωρήσει παρακάτω από τα γνωστά ως τώρα site αναζήτησης (μόνο) ραντεβού με γιατρούς. Μάλιστα έχει χρηματοδοτηθεί από το ΕΣΠΑ όπως Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος οι δημιουργοί του!
Εδώ υπάρχει βιντεοκλήση για την οποία μάλιστα οι "πελάτες" πληρώνουν διαδικτυακά και προκαταβολικά.
Βέβαια οι δημιουργοί του αναφέρουν:
"Το ιατρείο online δεν αντικαθιστά την επίσκεψη στο ιατρείο, την συμπληρώνει με την εξ αποστάσεως συμβουλευτική υποστήριξη του ασθενή."
Φυσικά υπάρχει μέχρι τώρα η τηλεϊατρική (επίσημη και ανεπίσημη) αλλά τώρα μπαίνει και η δυνατότητα πληρωμής. Από τη μία η παροχή ιατρικών συμβουλών έστω και εξ' αποστάσεως δεν είναι κακή ιδέα να πληρώνεται, όμως νομίζω ότι υπάρχουν πολλά γκρίζα σημεία.
Ένα που μπορώ αμέσως να σκεφτώ είναι ότι μπορούν να δημιουργηθούν καλυμμένοι διαδικτυακοί συνταγογράφοι/πλυντήρια. Με 5-10 ευρώ θα βρίσκονται online με τον ασθενή, θα του λέει το ΑΜΚΑ, θα του δείχνει τα κουτάκια κι έτοιμη η συνταγή που θα αποστέλλεται με απλό ταχυδρομείο ή courier (με χρέωση παραλήπτη). Να το προχωρήσω κι άλλο;
Ιατρός προς διαδικτυακό πελάτη: "Σημείωσε αυτό τον αριθμό. Είναι ο αριθμός της συνταγής.Τον λες στο φαρμακοποιό κι εκτελεί αμέσως τη συνταγή χωρίς να την έχει μπροστά του! Είδες τι κάνει η τεχνολογία! Κι εγώ θα σου στείλω τη συνταγή με το ταχυδρομείο κι όποτε τη λάβεις τη δίνεις στο φαρμακοποιό χωρίς να μας πιέζουν οι ημερομηνίες εκτέλεσης!"
Οι ασθενείς θα καταγράφονται στο βιβλίο ασθενών ως φυσική παρουσία; Οι αποδείξεις που θα κόβονται διαδικτυακά τι θα γράφουν;
Μήπως πρέπει να το δει ο ΠΙΣ;
Denominator:
Για την ψυχιατρική, λόγω της φύσης της ειδικότητας, νομίζω ότι είναι πολύ καλή ιδέα. Το θέμα έχει άλλωστε μελετηθεί και υπάρχουν δεδομένα που υποστηρίζουν ακόμη και την υπεροχή της από απόσταση ψυχιατρικής συνεδρίας, κυρίως λόγω του ότι ελαχιστοποιείται η συμμετοχικότητα / παρεμβατικότητα του ιατρού και παρακάμπτονται κάποιες αναστολές και δυσκολίες του ασθενούς.
Κάθε άλλη ειδικότητα έχει επί του πρακτικού σοβαρούς περιορισμούς.
´Οσον αφορά τη νομιμότητα, δεν προβλέπεται, αλλά δεν απαγορεύεται και ρητά. Αν κάποιος έχει άλλη άποψη, ας την καταθέσει.
Αδαμάντιος Σκούφαλος:
Βασίλη,αν θυμάσαι πριν μερικά χρόνια ένας παθολόγος είχε αναρτήσει στην ιστοσελίδα του Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος που έλεγε: "συμπληρώστε τα φάρμακα και τα κουτιά που θέλετε ή και τις εξετάσεις, στείλτε και ένα ποσό μέσω τραπέζης ή αντικαταβολή και σας στέλνω τη συνταγή" κι έπεσε πάνω του ο ΠΙΣ και τον έσκισε.
Αν το παραπάνω το βαφτίσουμε τηλεδιάσκεψη και παροχή ιατρικών συμβουλών επί πληρωμή, δεν έχουμε πρόβλημα;
Επίσης τώρα παρατήρησα ότι στην αναζήτηση ιατρού, στις ειδικότητες περιλαμβάνονται διαιτολόγοι, διατροφολόγοι και ψυχολόγοι!
Denominator:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΒασίλη,αν θυμάσαι πριν μερικά χρόνια ένας παθολόγος είχε αναρτήσει στην ιστοσελίδα του Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος που έλεγε: "συμπληρώστε τα φάρμακα και τα κουτιά που θέλετε ή και τις εξετάσεις, στείλτε και ένα ποσό μέσω τραπέζης ή αντικαταβολή και σας στέλνω τη συνταγή" κι έπεσε πάνω του ο ΠΙΣ και τον έσκισε.
Αν το παραπάνω το βαφτίσουμε τηλεδιάσκεψη και παροχή ιατρικών συμβουλών επί πληρωμή, δεν έχουμε πρόβλημα;
Επίσης τώρα παρατήρησα ότι στην αναζήτηση ιατρού, στις ειδικότητες περιλαμβάνονται διαιτολόγοι, διατροφολόγοι και ψυχολόγοι!
--- Τέλος παράθεσης ---
Νομίζω ότι πολύ καλά έγινε στην περίπτωση που αναφέρεις. Αν όντως πρόκειται για κάτι τέτοιο, τότε του αξίζει η ίδια τύχη. Όμως πολλοί πάσχοντες, ιδιαίτερα στον τομέα της ψυχικής υγείας, θα μπορούσαν να βοηθηθούν κάτω από κατάλληλες συνθήκες.
Εγώ θα έλεγα ναι κατ' αρχάς στην ιδέα με το κατάλληλο νομικό πλαίσιο - που προς το παρόν δεν υπάρχει.
Αδαμάντιος Σκούφαλος:
Συμφωνώ μαζί σου για τον τομέα της ψυχικής υγείας.
Ο δημιουργηθούν διαδικτυακοί συνταγογράφοι και πλυντήρια δεν θα υπάρχει όμως καμιά απόδειξη πλην της καταγραφής της τηλεδιάσκεψης που και πάλι δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αφού άπτεται ιατρικού απορρήτου και καταγραφής χωρίς τη συναίνεση και των δύο! Ο παραπάνω παθολόγος ήταν ολίγο "απρόσεκτος" και το δημοσιοποίησε ο ίδιος!
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση