Άλλες κατηγορίες μηνυμάτων > Χαλαρή κουβέντα
Τα περίεργα!!!!
Denominator:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΚαι άλλα "περίεργα":
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος
και περίεργοι...
--- Τέλος παράθεσης ---
Το τραγικό είναι ότι όσοι εμπιστεύονται τους διάφορους "θεραπευτές", δεν έχουν κανένα λόγο να τους καταγγείλουν. ´Οταν δε ο οικείος Ιατρικός Σύλλογος λάβει γνώση, δεν μπορεί (ή δε θέλει) να κάνει τίποτε γιατί οι "θεραπευτές" δεν είναι μέλη του.
´Αντε βγάλε άκρη σε αυτήν τη χώρα, προσπαθώντας να ασκήσεις ιατρική μετά από 15 χρόνια σπουδών...
Αρχίατρος:
--- Παράθεση --- Γιατρός καταδικάστηκε για ασελγείς πράξεις σε νεαρή ασθενή
20 Οκτωβρίου 2016 | 13:10 Docmed+
Παθολόγος καταδικάστηκε από το Δευτεροβάθμιο Εφετείο Θεσσαλονίκης σε φυλάκιση ενός έτους, με 3ετή αναστολή, διότι προέβη σε ασελγείς πράξεις σε βάρος νεαρής ασθενούς, την ώρα της εξέτασής της.
Το περιστατικό έλαβε χώρα, τον Ιούνιο του 2009, στα πολυιατρεία του ΙΚΑ Κατερίνης, όπου είχε απευθυνθεί η 26χρονη -τότε- καταγγέλλουσα, αντιμετωπίζοντας πρόβλημα υγείας.
Αφού διέγνωσε ότι επρόκειτο για κρυολόγημα κι ότι η κοπέλα ήταν «πιασμένη», ο κατηγορούμενος την έπεισε να της τοποθετήσει αλοιφή, οπότε άρχισε να κάνει μαλάξεις εστιάζοντας στο γυμνό της στήθος. Όπως περιγράφεται στη δικογραφία, όταν ο γιατρός έβαλε το χέρι του στο παντελόνι και το εσώρουχο της ασθενούς, επιχειρώντας -παράλληλα- να τη φιλήσει, εκείνη έβαλε τις φωνές εγκαταλείποντας σε έξαλλη κατάσταση το γραφείο του.
Στη συνέχεια, κατήγγειλε σε συνάδελφο του κατηγορούμενου παθολόγου τα όσα είχαν προηγηθεί και απευθύνθηκε στην Αστυνομία.
Απολογούμενος ο γιατρός αρνήθηκε την πράξη, κάνοντας λόγο για παρεξήγηση. Δεν έπεισε όμως το δικαστήριο που τον έκρινε ένοχο για κατάχρηση σε ασέλγεια, αναγνωρίζοντάς του το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.
Πρωτόδικα, το Πλημμελειοδικείο της Κατερίνης τον είχε καταδικάσει σε φυλάκιση 2 ετών, με 3ετη αναστολή.
--- Τέλος παράθεσης ---
Πηγή: Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος
Θου Κύριε φυλακή τω στόματί μου, υπάρχουν τέτοιοι ανάμεσά μας ; ; ; :P
Αδαμάντιος Σκούφαλος:
Στην παραπάνω περίπτωση έχουμε, σύμφωνα με το περιγραφόμενο περιστατικό, την εκδοχή της παθούσης και την εκδοχή του γιατρού αφού δεν υπήρχαν άλλοι μάρτυρες.
Αναρωτιέμαι τι μπορεί να είναι τόσο καταλυτικό στη μία περιγραφή ώστε να οδηγήσει στην καταδίκη του γιατρού. Εκτός αν ο γιατρός είχε "ανάλογο" ιστορικό όχι όμως σε τέτοιες ακραίες εκδηλώσεις.
(δεν παίρνω το μέρος του, απλά αναρωτιέμαι)
Ένα πιθανό ισχυρό επιχείρημα είναι: ¨Γιατί να πει ψέμματα ή να επινοήσει μια τέτοια ιστορία η ασθενής;" Είναι όμως αρκετό;
Π.χ. πόσοι ασθενείς θα θεωρούσαν λογικό ή αποδεκτό ο γιατρός να τους βάλει αλοιφή και να τους κάνει μαλάξεις για κρυολόγημα ή το "πιάσιμο";
Αρχίατρος:
Και δικιά μου απορία είναι, μπορεί ένα δικαστήριο να καταδικάσει κάποιον στην βάση μιας μαρτυρίας χωρίς άλλα πειστήρια και αυτόπτες μάρτυρες ; :P
Εκτός και αν υπάρχει ιστορικό.
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση