ΠΦΥ -Εκπαίδευση > Συζητήσεις πάνω σε ιατρικά θέματα
Swine flu (Influenza A- H1N1)
Argirios Argiriou:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςSOS! Εφιάλτης...Επισήμως πλέον, οι πρώτοι νεκροί από το εμβόλιο Η1Ν1. Τι συμβαίνει;
Πέντε (5) γυναίκες από τη Σουηδία, όλες νοσοκόμες που εμβολιάστηκαν ως κλάδος αναγκαίας προτεραιότητας εμβολιασμού -σύμφωνα με όλες τις κυβερνήσεις- είναι νεκρές από το φάρμακο-εμβόλιο της Pandemrix (GlaxoSmithKline).
Οι περιπτώσεις «δηλητηριάσεων» από τους εμβολιασμούς χωρίς δυνατότητα διασταύρωσης, αφού υπάρχει πλήρης αποκλεισμός ακόμη και στους επιστήμονες.
Ο Ομπάμα θέτει τη χώρα σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τον ιό της γρίπης, αλλά δεν εμβολιάζει τις κόρες του (Obama's daughters are not to get "swine flu" jabs because of risk)
Στο Μιλάνο, που έφθασε το εμβόλιο, 6 στους 10 γιατρούς αρνούνται να εμβολιαστούν.
Τι συμβαίνει;
Τα ΜΜΕ τι ρόλο έχουν στην απόκρυψη των πληροφοριών;
Οι οδηγίες που σύμφωνα με το νόμο πρέπει να «συνοδεύουν» το εμβόλιο H1N1 της Novartis, στην Ιταλία αφαιρούνται, αλλά το Novartis διατίθεται!
Λίγες οι επίσημες πηγές ενημέρωσης και πληροφόρησης.
Μοναδική εφημερίδα που δημοσιεύει την καταγγελία για το εμβόλιο στη Σουηδία, είναι η «Expressen» De blev sjuka av vaccinet και η ιστοσελίδα «Flucase» FIFTH "SWINE FLU" VACCINE DEATH IN SWEDEN - VACCINATIONS STILL GO AHEAD AS PLANNED!
Στην Ελλάδα τι συμβαίνει;
Πηγή: Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος
--- Τέλος παράθεσης ---
Πάντως το Ιατρικό Περιοδικό της Σουηδίας, το Läkartidningen, ( Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος ) που είναι το επίσημο όργανο του Πανσουηδικού Ιατρικού Συλλόγου και που βγαίνει σε χαρτί κάθε Τετάρτη αλλά ανανεώνεται διαδικτυακά κάθε μέρα, δεν έχει πεί κουβέντα.
Και όχι μόνο αυτό αλλά σε πρόσφατο άρθρο του ( Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος ), γράφει ότι το Υπουργείο Υγείας της Σουηδίας προτείνει να εμβολιαστούν με το εμβόλιο κατά της νέας Γρίπης και τα παιδιά μεταξύ 6 μηνών και 3 ετών.
Loumakis:
Πριν απο λίγο γύρισα απο το νοσοκομείο Τρίπολης όπου εμβολιάσθηκα κατα του ιού της νέας γρίπης και συνιστώ σε όλους τους συναδέλφους της ΠΦΥ να κάνουν το ίδιο για τους παρακάτω λόγους:
Λόγω της καθημερινής επαφής μας με πολλούς ασθενείς μπορεί να γίνουμε πηγή διασποράς του ιού, όντας ανεμβολίαστοι, και κάποιοι απο τους ασθενείς που θα προσβληθούν κινδυνεύουν ακόμα και να πεθάνουν, εαν ανήκουν σε κατηγορία υψηλού κινδύνου. Ας μη παραβλέπουμε την ηθική ευθύνη που έχουμε απέναντι τους.
Αλλά και τελείως ατομιστικά να δούμε το θέμα, η ψυχρή λογική υποδεικνύει οτι καλό είναι να κάνουμε το εμβόλιο (μιλάω συγκεκριμένα για την ομάδα των γιατρών και των επαγγελματιών υγείας και όχι γενικά για όλο τον πληθυσμό). Η πιθανότητα σοβαρής παρενέργειας απο το εμβόλιο (πχ Guillain-Barre) είναι 1:1.000.000. Η πιθανότητα θανάτου απο τη νέα γρίπη είναι 1:10.000 και, επιπλέον, υπάρχει επίσης ο κίνδυνος του συνδρόμου Guillain-Barre απο αυτόν καθαυτό τον ιό. Συμφωνώ με ενδεχόμενη ένσταση οτι ο κίνδυνος θανάτου απο τη γρίπη για εμάς (που οι περισσότεροι δεν ανήκουμε σε ομάδα υψηλού κινδύνου) είναι μικρότερος, αλλά και πάλι παραμένει μεγαλύτερος απο τον κίνδυνο παρενεργειών απο το εμβόλιο.
Σε κάθε περίπτωση μιλάμε και συγκρίνουμε βέβαια ελάχιστους κινδύνους, οπότε ισχύει εδώ η ρήση "πολύς θόρυβος [για τους κινδύνους απο τη γρίπη και το εμβόλιο της] για το τίποτα".
Για όσους είναι θαρραλέοι και αψηφούν αμφότερους τους κινδύνους, παραμένει ο λόγος διενέργειας του εμβολίου για προστασία των ασθενών.
D-Michalis:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος…μπορεί να γίνουμε πηγή διασποράς του ιού, όντας ανεμβολίαστοι.
--- Τέλος παράθεσης ---
Εγώ δεν εμβολιάστηκα ακόμη γιατί αρνούμαι να μεταβώ στο Νοσοκομείο όπου η εμπειρία τους σε εμβολιασμούς είναι υποπολλαπλάσια της του Κ.Υ. Το θεωρώ «κατάχρηση εξουσίας» και δεν θα συμβάλλω σ’ αυτό το «φτύσιμο» του Κ.Υ., ακόμη και με τον κίνδυνο να μην εμβολιαστώ εγκαίρως.
Θα περιμένω έως να λάβουμε τα «δικά μας» για να εμβολιαστώ και πιστέψτε με ότι μέσα από τις μηνιαίες ενημερωτικές για τις εξελίξεις συναντήσεις που καθιερώσαμε στο Κ.Υ. από εμφανίσεως της πανδημικής γρίπης, είναι το σύνολο του προσωπικού έτοιμο να εμβολιαστεί.
Θα εμβολιαστούμε για 3 λόγους:
1. Να είμαστε παρόντες –και όχι στο κρεβάτι- όταν –αν- πυκνώσουν τα περιστατικά και χτυπήσει συναγερμός.
2. Για να προστατεύσουμε τους εαυτούς μας, αν όχι από έναν κίνδυνο, οπωσδήποτε από μία ταλαιπωρία νόσησης.
3. Για να συμβάλλουμε -στο μέτρο που αυτό συμβάλει- στην αποτροπή μεταλλάξεων του ιού.
Τους ασθενείς μας θα τους προστατεύσουμε λιγότερο (όχι ότι το μηδενίζω), αφού, αν δεν τηρούμε κανόνες υγιεινής (απόσταση, ένταση ομιλίας, χειραψίες με χέρια που φρόντισαν τη φτερνησθείσα μύτη, …) θα τους μολύνουμε έτσι και αλλιώς, αφού ο εμβολιασμός θα αποτρέψει μεν τον πολλαπλασιασμό του ιού, αλλά δεν θα του απαγορεύει να «παρεπιδημεί», για λίγο έστω στους βλεννογόνους μας.
Με δεδομένη δε τη μεγάλη μεταδοτικότητά του, πολύ φοβάμαι ότι και μικρά –βραχυχρονίως παραμείναντα στους βλεννογόνους μας- ιικά φορτία (αφού μεγάλα –πολλαπλασιασθέντα όντως δεν θα έχουμε) μπορούν να μεταδώσουν τη νόσο.
EzeΤΡΟΛ:
Τί είν΄Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος πάλι;
eliastheod:
Εμβολιάστηκα πριν από τέσσερις ημέρες.
το έκανα για τους λόγους που αναφέρει πολύ καλά ο κ. Μιχάλης.
Απλά πιστεύω ότι πρέπει να τονιστεί και ο λόγος της μείωσης πιθανότητας μετάδοσης σε έναν ασθενή μου. (μεταδίδει με πολύ μεγαλύτερη πιθανότητα αυτός που νοσεί). Ήταν πολύ σημαντικά πάντως τα όσα προσέθεσε, για όλα τα άλλα πράγματα που πρέπει να προσέχουμε σαν γιατροί, αν νοιαζόμαστε για τη μείωση μετάδοσης οποιασδήποτε ασθένειας.
Για τον ίδιο λόγο εμβολιάζομαι για την εποχική γρίπη τα τελευταία χρόνια.
Μέρες τώρα ψηνόμουν να γράψω κάτι, για τις πραγματικά εντυπωσιακές όχι όμως και πρωτόγνωρες φοβίες του ιατρονοσηλευτικού προσωπικού για τον εμβολιασμό.
Θεωρώ καταρχάς σεβαστή κάθε άποψη που έχει αναπτυχθεί καλοπροαίρετα σε επίπεδο φιλοσοφικό, πολιτικό με τη γενικότερη έννοια, για την αναγκαιότητα, χρησιμότητα αυτού του εμβολιασμού, για τα συμφέροντα που παίζονται, για τους πανικούς που καλλιεργούνται.
Σήμερα καθώς ερχόμουν στη δουλειά άκουσα για ένα πρωτοσέλιδο μιας εφημερίδας που αναρωτιόταν με πηχυαίους τίτλους "ποιους να πιστέψουμε"
και σκεφτόμουν
Ζούμε σε μια κοινωνία, σε έναν πολιτισμό που έχει μάθει από το δημοτικό σχολειό για την αλήθεια του ενός βιβλίου, του ενός συγγράμματος, αυτού του συγγραφέα που είχε κολλητό τον υπουργό, τον πρύτανη, την εξουσία για να περάσει την αλήθεια του μοναδικού "ευαγγέλιου" του. Δεν μάθαμε ποτέ, μέσα στην εκπαιδευτική διαδικασία, να αναζητούμε την αλήθεια, να την προσεγγίζουμε στις έγκυρες πηγές. Δεν μάθαμε ούτε να ψάχνουμε, ούτε τι μπορεί να είναι έγκυρο.
Μεγαλώνοντας, η αλήθεια έγινε "αυτό που είπε η τηλεόραση". Δεν το είπε, άρα δεν είναι αλήθεια
Τώρα που η τηλεόραση το είπε, και έτσι και αλλιώς, μπερδευτήκαμε.
Και μάλιστα το αλλιώς, είναι αυτό που πουλάει πιο πολύ, άρα παίζει και πιο έντονα, ο πανικός, η συνωμοσία, οι υποχθόνιες δυνάμεις που επένδυσαν στο εμβόλιο για να πλουτίσουν.
Μάθαμε όλα τα χρόνια της ζωής να πιστεύουμε σε ένα πράγμα, σε έναν ηγέτη, αυτόν που τα λέει πιο βολικά, πιο απλά, πιο τηλεοπτικά.
Θα περίμενε κανείς ο ιατρικός κόσμος να έψαχνε να ενημερωθεί από κάτι έγκυρο, από τον ΠΟΥ, από το ECDC, από το ΚΕΛΠΝΟ, από το υπουργείο υγείας του, βρε αδερφέ.
Πώς να γίνει όμως αυτό, αφού και οι γιατροί είναι κομμάτι αυτής της κοινωνίας, έτσι έμαθαν να μαθαίνουν και να πληροφορούνται.
Πως να γίνει όμως αυτό, όταν "ο υπουργός" με το "κολλητό" του, έκανε την αρχή, με αυτό το ένα βιβλίο "το ευαγγέλιο της γνώσης"
Δυστυχώς φτάσαμε στην εποχή, που η κοινωνία δεν πιστεύει σε τίποτα, δεν ελπίζει σε τίποτα, αν δεν το πει μονοσήμαντα και απλοϊκά η τηλεόραση, όπως ξέρει να το λέει.
Μήπως είναι πολιορκημένη και ανελεύθερη, ευάλωτη σε κάθε πανικό και παραπληροφόρηση;
Μήπως δεν είναι καθόλου μα καθόλου τυχαίο αυτό το μπέρδεμα;
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση