Forum Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας
ΠΦΥ -Εκπαίδευση => Συζητήσεις πάνω σε ιατρικά θέματα => Μήνυμα ξεκίνησε από: silvertaur στις 6 Νοεμβρίου 2016, 18:09:57
-
Προσφατως απο μελλοντικο εργαζομενο σε χωρο υγειονομικου ενδιαφεροντος, περαν των κλασικων (ακτ.θωρακος, καλλ.+παρασιτολ.κοπρανων) μου ζητηθηκαν και εξετασεις για δεικτες ηπατιτιδας με το επιχειρημα πως τα θελει ο μελλοντικος εργοδοτης του οπωσδηποτε αλλιως δεν θα τον προσλαβει.
Σας εχει ξανατυχει κατι αναλογο;
-
Προσφατως απο μελλοντικο εργαζομενο σε χωρο υγειονομικου ενδιαφεροντος, περαν των κλασικων (ακτ.θωρακος, καλλ.+παρασιτολ.κοπρανων) μου ζητηθηκαν και εξετασεις για δεικτες ηπατιτιδας με το επιχειρημα πως τα θελει ο μελλοντικος εργοδοτης του οπωσδηποτε αλλιως δεν θα τον προσλαβει.
Σας εχει ξανατυχει κατι αναλογο;
´Οχι, και ούτε προκύπτει από κάποια διάταξη.
Αν φυσικά ο εργοδότης γνώριζε ιατρική δε θα έμπαινε σε αυτή τη λογική.
-
Αυτο του εξηγησα ξεκαθαρα και πως δεν ειχε δικαιωμα ο εργοδοτης του να εχει τετοιες απαιτησεις.
Υπηρξε ενταση φυσικα αφου δεν δεχθηκα, αλλα μου φανηκε εξαιρετικα περιεργο.
-
Αν ήταν για ηπατίτιδα Α θα μπορούσα να "καταλάβω" έναν ημιμαθή προϊστάμενο. Ήθελε και Β;
Μήπως η θέση εργασίας δεν ήταν (μόνο) υγειονομικού ενδιαφέροντος;
Αν και από τα γραφόμενά σου υποθέτω ότι ήταν άντρας αλλά και πάλι ποτέ δεν ξέρεις που ήθελε να εργαστεί.
-
Μερικές φορές πρέπει να είμαστε πρακτικοί και ευέλικτοι και πάντα να έχουμε και το συμφέρον του ασθενή στην σκέψη μας.
Και το συμφέρον του ασθενή είναι σαφώς να προσληφθεί.
-
Ηθελε Β και C.
Να προσληφθει, δε λεω το αντιθετο, αλλα πως να εισαι σιγουρος πως αυτο που σου λενε ανταποκρινεται στην πραγματικοτητα;