Έχει λήξει η πατέντα του Foster pMDI και έχει ήδη βγεί γενόσημό του, το Brelung

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Αντιγράφω ένα εύστοχο κείμενο του καλού Παθολόγου Giorgos Pappas, από τον τοίχο του στο facebook στις 03/10/2026:


Φθινοπωρινός προγραμματισμός υγείας-5, τι εξετάσεις πρέπει να κάνω λοιπόν;

1. “Δεν πάω σε γιατρούς, νιώθω υγιής, γιατί να πάω;”.

Παραδόξως είναι μια προσέγγιση που υποστηρίζεται από την βιβλιογραφία: υπάρχουν κάποιες μελέτες και αναλύσεις που έδειξαν ότι ο τακτικός ιατρικός έλεγχος ΔΕΝ προσφέρει περισσότερα χρόνια ζωής- ίσως μόνο η τακτική μέτρηση της αρτηριακής πίεσης. Είμαστε όμως σίγουροι ότι είναι σωστό ένα τέτοιο συμπέρασμα;
Η τακτική ιατρική εξέταση έχει πλεονεκτήματα: δημιουργεί μια σχέση με τον γιατρό σας, τον κάνει προσωπικό. Μπορεί επίσης να ανιχνεύσει κάποια παθολογικά σημεία, ή να αναδείξει κάποια ύποπτα συμπτώματα, που ο “υγιής” πολίτης μπορεί να μην τους έχει δώσει σημασία. Δεδομένα επίσης αποτελεί ένα κίνητρο για εφαρμογή υγιεινότερων πρακτικών στη ζωή του καθενός. Έχει σημασία η ποιότητα της εξέτασης αυτής: όχι τόσο το κλινικό κομμάτι (που σε ένα άτομο χωρίς συμπτώματα δεν παίρνει πάνω από 5 λεπτά, τα άλλα είναι για να παριστάνουμε τους εμβριθείς), όσο το ιστορικό- το πού έζησες και πώς έζησες είναι αυτό που λέει περισσότερα για την τρέχουσα και μελλοντική σου υγεία. Έχει σημασία και η προετοιμασία για την εξέταση- καταγραφή ερωτήσεων, κατάλογος του τι σκευάσματα παίρνετε περιλαμβανομένων “αθώων, ασήμαντων” συμπληρωμάτων, αναφορά πρακτικών και συνηθειών που μπορεί να σας κάνουν ευπαθείς σε κάποιο νόσημα (ένα κενό ελέγχου που εκμεταλλεύονται π.χ. τα σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα), πλήρες άνοιγμα στον γιατρό σας για τα πάντα- ο γιατρός (οφείλει να) είναι εξομολόγος (δεν μας αρέσει, πιστέψτε με, αλλά πρέπει) και ό,τι πείτε (οφείλει να) είναι ιερά απόρρητο. Η τακτική ιατρική εξέταση, ακόμη κι αν δεν είναι ετήσια, σας βάζει σε μια σειρά- υπάρχουν πλέον τόσα συστήματα εκτίμησης κινδύνου, για καρδιαγγειακά, για οστεοπόρωση, τόσοι προληπτικοί έλεγχοι, τόσα εμβόλια ενηλίκων, που χρειάζονται μια συστηματοποίηση.
Από την άλλη, η τακτική ιατρική εξέταση εμπεριέχει κάποιους κινδύνους: υπάρχει πάντα η πιθανότητα υπερδιάγνωσης- ένα φαινομενικά (και τελικά) αθώο εύρημα, αν αναδειχθεί στην εξέταση, μπορεί να οδηγήσει σε περαιτέρω έλεγχο με εξειδικευμένες εργαστηριακές και απεικονιστικές εξετάσεις, και όλα αυτά έχουν οικονομικό και ψυχολογικό (ο φόβος της ασθένειας) κόστος. Συν ότι οι νέες απεικονιστικές εξετάσεις έχουν υψηλή ανάλυση και μπορεί να “πιάνουν” βλάβες μικρές και εν τέλει ασήμαντες, που παλιότερα δεν θα βρίσκαμε και δεν θα μας απασχολούσαν, αλλά τώρα, ξέρεις αν είναι ασήμαντες; δεν μπορείς να το πεις με ασφάλεια- οπότε κι άλλες εξετάσεις μετά, κ.ο.κ.
Αν δεν κρίνει κάποιος σκόπιμη την τακτική ιατρική εξέταση λοιπόν, δεκτό. Αυτό που ΔΕΝ πρέπει να κάνει είναι να αντικαταστήσει την τακτική ιατρική εξέταση με την γνώμη και το συμβούλιο της γειτονιάς, των συγγενών, της παρέας, των τύπων που παριστάνουν τους γιατρούς χωρίς να είναι, των θεραπευτών πάσης φύσεως και κάθε πλατφόρμας, της ΤΝ.
Αν κρίνει κάποιος σκόπιμη την τακτική ιατρική εξέταση από την άλλη, αυτό που πρέπει να θυμάται είναι ότι αυτή η εξέταση σου λέει, στην καλύτερη των περιπτώσεων, ότι ΔΕΙΧΝΕΙΣ υγιής, όχι ότι είσαι σώνει και καλά. Εξακολουθούν να υπάρχουν παθολογικές εξεργασίες που μόνο τρομερά εξειδικευμένες εξετάσεις μπορούν να αναδείξουν- είναι σπάνιες όμως. Ας εξασφαλίσουμε ότι αποκλείουμε/ προλαμβάνουμε τα συνηθισμένα.

2. “Και τι εργαστηριακό και απεικονιστικό έλεγχο να κάνω; Χρειάζεται; Δεν δικαιούμαι κάθε εξάμηνο; Τι πληρώνω εισφορές μετά; Γράψε μου μια απ’ όλα γιατρέ”.

Βασικός κανόνας: όποιος γιατρός ζητάει πολλές και εξεζητημένες εξετάσεις ΔΕΝ είναι καλός γιατρός και όποιος συνάδελφος διαφωνεί ας έρθει να του το εξηγήσουμε.
Ο προληπτικός παρακλινικός έλεγχος σε απουσία συμπτωμάτων λοιπόν, εξαρτάται κυρίως από την ηλικία και το οικογενειακό ιστορικό, συν τις συνήθειες, το πώς έζησες και ζεις.
Προφανώς υπάρχουν στοιχειώδεις εξετάσεις- η γενική αίματος και η (υπερεκτιμημένη εδώ που τα λέμε) γενική ούρων, τα ηπατικά ένζυμα και η κρεατινίνη της νεφρικής λειτουργίας (αυτά τα τελευταία είναι και ευάλωτα σε φαινομενικά αθώες πρακτικές της καθημερινότητας, το πόσα αντιφλεγμονώδη ή αναλγητικά παίρνεις για παράδειγμα, εσύ ο κατά τα άλλα υγιής). Χοληστερίνη και λοιπά (όπως το ουρικό οξύ) να κάνετε. Αλλά δεν χρειάζεται κάθε τρεις και λίγο αν δεν έχετε παράγοντες κινδύνου, ούτε καν κάθε χρόνο- υπάρχουν εξαιρετικά score κινδύνου που μπορούν να σας πουν αν θέλετε τακτικότερο έλεγχο. Το αυτό για την γλυκόζη- από την άλλη, αν έχετε οικογενειακό ιστορικό, καλό είναι να γίνεται αραιά και πού μια μέτρηση γλυκοζυλιωμένης, που δείχνει ακριβέστερα πού κυμαίνεται ο κίνδυνος να εμφανίσετε διαβήτη, Κι εδώ δεν χρειάζεται κάθε χρόνο έλεγχος αν δεν υπάρχει ένδειξη και κίνδυνος. Δεν αλλάζουν αυτά από την μια μέρα στην άλλη, κι ακόμη κι αν αλλάξουν σε βάθος χρόνου, δεν προλαβαίνουν να βλάψουν μακροπρόθεσμα τον οργανισμό σας. PSA σε άνδρες 50-75 ετών ναι- όσο κι αν έχει αναλυθεί ως δυνητικά υπερβολική πρακτική, παραμένει ωφέλιμη (και αν υπάρχει οικογενειακό ιστορικό πρώιμου καρκίνου, έχει νόημα να αρχίζει νωρίτερα, στα 40-45).
Όλα τα υπόλοιπα εργαστηριακά ΔΕΝ απαιτούνται: θυρεοειδή να κάνετε μια φορά δεκτόν, να δειτε αν υπάρχει προδιάθεση υποθυρεοειδισμού (που είναι συχνότατη πλέον, ειδικά σε γυναίκες). Έναν βασικό έλεγχο παραμέτρων αναιμίας ναι: Β12 (ειδικά αν είστε χορτοφάγοι) και φυλλικό (αν έχετε άλλες διατροφικούς αποκλεισμούς)- αλλά αν είναι ΟΚ δεν χρειάζονται τακτική επανάληψη. Φυσικά φερριτίνη, αν είστε γυναίκα αναπαραγωγικής ηλικίας ή αν είστε τακτικοί αιμοδότες. Δεν υπάρχει καμία ένδειξη όμως, μα καμία, σε υγιή άτομα, να γίνεται έλεγχος βιταμίνης D (και όποιος διαφωνεί, οι πρόσφατες VITAL και D-Health δεν έδειξαν σε υγιείς ενηλίκους ελάττωση κινδύνου καταγμάτων με χορήγηση βιταμίνης D, ούτε και η Women’s Health Initiative CaD σε εμμηνοπαυσιακές γυναίκες που λάμβαναν ασβέστιο και D- κοινώς, μην μετράτε άχρηστες τιμές, και μην τις “διορθώνετε μετά”). ΜΗΝ κάνετε καρκινικούς δείκτες- πρόληψη του καρκίνου γίνεται με άλλους τρόπους και οι δείκτες είναι χρήσιμοι σε παρακολούθηση ΥΠΑΡΧΟΝΤΟΣ καρκίνου. Από την άλλη, αν η σεξουαλική σας ζωή έχει εναλλαγές και/ ή περιορισμένες προφυλάξεις, ο έλεγχος για σεξουαλικώς μεταδιδόμενα είναι πράξη ευθύνης για εσάς και τους γύρω σας.
Βασική υπενθύμιση στις εργαστηριακές εξετάσεις: το φυσιολογικό είναι ευρύ και εξατομικεύεται. Ένας αιματοκρίτης που ήταν 48 και πήγε 42 παραμένει εντός φυσιολογικών ορίων, αλλά υποδεικνύει κάποιο πιθανό πρόβλημα.
Βασική υπενθύμιση στις εργαστηριακές εξετάσεις-2: σεβαστείτε το ιδιότυπο καθεστώς υπό το οποίο λειτουργούν οι ιδιώτες μικροβιολόγοι. Πολλές από τις εξετάσεις που γράφει το παραπεμπτικό που σας έδωσε ο γιατρός σας, δεν θα τις πληρωθούν, θα τις χρεωθούν εν τέλει.

3. “Πέρα από τις εξετάσεις αίματος, τι άλλο να κάνω; Μια μαγνητική από πάνω μέχρι κάτω;”

Και γιατί όχι μια PET καλύτερα; Φυσικά και όχι. Δεν πάει έτσι.
Παπ τεστ και μαστογραφία οπωσδήποτε (ναι, ακόμη δεν έχουμε βρει καλύτερη πρακτικότερη εξέταση). Το κάθε πότε και από πότε ποικίλει από χώρα σε χώρα. Ποικίλει και από άτομο σε άτομο με βάση και τις προηγούμενες εξετάσεις.
Έλεγχος για οστεοπόρωση: δεν έχει νόημα να αρχίζει από νωρίς, παρά μόνο σε πολύ πρώιμη εμμηνόπαυση, σε ιστορικό λήψης φαρμάκων που προδιαθέτουν σε οστεοπόρωση, σε ιστορικό σχετικών καταγμάτων, σε υπερκατανάλωση αλκοόλ, σε τέτοιες ειδικές περιπτώσεις. Μετά από κάποια ηλικία όμως έχει ένδειξη ΚΑΙ σε άνδρες. Είναι πολύ σύνθετη η υπόθεση οστεοπόρωση, το τι δείχνει η μέτρηση οστικής πυκνότητας, ποιος είναι ο στόχος της αγωγής, ποιος είναι ο τρόπος της αγωγής.
Κολονοσκόπηση: ναι- τα έχουμε ξαναπεί και τότε με το δωρεάν προληπτικό τεστ. Έχει πλεονεκτήματα (ναι, έχει και έναν μικρό κίνδυνο επιπλοκών). Πάντα σε σιδηροπενία σε άνδρα μη αιμοδότη και εμμηνοπαυσιακή γυναίκα (συν γαστροσκόπηση). Από τα 40 σε ιστορικό σε συγγενή πρώτου βαθμού, από τα 50 το αργότερο αλλιώς.
Υπερηχογράφημα άνω/ κάτω κοιλίας: αν έχει προηγηθεί κλινική εξέταση και δεν υπάρχουν ύποπτα σημεία περιορίζεται η αξία του, είναι σα να ψαρεύεις στα τυφλά, μήπως και δεις έναν ασυμπτωματικό λίθο εδώ ή έναν άλλο πιο πέρα ή κάποια κύστη αλλού. Από την άλλη, κάποια μορφώματα στο νεφρό ή το πάγκρεας που μπορεί να είναι αθώα αλλά κάποιες φορές (σπανιότερα) όχι, τέτοια τυχαία ευρήματα είναι συνήθως. Επιπρόσθετα, είναι σημαντικό να ελέγχεται η αορτή για ανευρύσματα, ειδικά σε μεγαλύτερες ηλικίες σε καπνιστές. Οπότε ναι.
Ακτινογραφία θώρακα: αν είστε καπνιστές κάνετε αξονική χαμηλής ευκρίνειας. Αν ψάχνει κανείς κάτι, η φυσιολογική ακτινογραφία δεν εξασφαλίζει πάντα την απουσία του (κάποιος θα μπορούσε να φέρει αντίρρηση εδώ και να πει: πόσοι διαβάζουν καλά μια ακτινογραφία πλέον; δεν διαφωνώ, λίγοι).
Εξειδικευμένοι έλεγχοι: Καρδιολογική και πνευμονολογική εκτίμηση, ειδικά επί παραγόντων κινδύνου (κάπνισμα, οικογενειακό ιστορικό, ακόμη και εργασιακές εκθέσεις σε τοξικούς παράγοντες), εξυπακούονται. Ειδικά ο καρδιολογικός έλεγχος είναι προαπαιτούμενο αν ξαφνικά αποφασίσετε να γίνετε αθλητικοί τύποι.

4. “Οπότε τελειώσαμε, δεν έχει άλλο προληπτικό”.

Πώς δεν έχει: Οδοντίατρος, οδοντίατρος, και οδοντίατρος. Η υγεία της στοματικής κοιλότητας είναι μείζονος σημασίας, όχι για να χαμογελάτε απλώς αλλά και επειδή συσχετίζεται (σε βαθμό που την έκτασή του μισοκαταλαβαίνουμε, ακόμη) με προστασία από σοβαρά παθολογικά προβλήματα, σε όλο το σώμα, σε βάθος χρόνου.
Και δερματολόγος: πολλές “αθώες” δερματικές βλάβες έχουν εξελικτικό κίνδυνο. Και, σε μεγαλύτερες ηλικίες ειδικά, οφθαλμίατρος- είστε σίγουροι ότι βλέπετε καλά; Και ΩΡΛ, όσο κι αν η βαρηκοΐα μπορεί να λειτουργήσει και ως επιλογή.

5. Και μια τελευταία παρότρυνση: πηγαίνετε με τα πόδια στον γιατρό σας. Αν είναι μακριά, θα πάτε αργά και θα κάνετε και πολλά βήματα. Αν αντέχετε ή το σηκώνει ο χώρος που περπατάτε, βάλτε και ένταση. Και τα δυο προσφέρουν υγεία. Έχει σημασία ο αριθμός των βημάτων ημερησίως, αλλά και της έντασης στο αποδοτικότερο ημίωρο του περπατήματος/ τρεξίματος (όχι απαραίτητα συνεχόμενο ημίωρο). Ένα εξαιρετικό πρόσφατο άρθρο από την ομάδα του, σημαντικού παγκοσμίως στο θέμα, Emmanuel Stamatakis (πλέον στην Μελβούρνη) [1] το αναλύει πλήρως: ιδανικά κάντε 7500-10.000 βήματα την ημέρα, με ένταση 85-115 βημάτων το λεπτό στο αποδοτικότερο ημίωρο. Αλλά καλά τα πάει κανείς και με 5000-7500 βήματα την ημέρα, με αποδοτικότερο ημίωρο στα 60 βήματα μόλις ανά λεπτό. Ε δεν είναι δύσκολο αυτό. Αν είναι ασφαλές να πάτε με ποδήλατο, δεκτόν.

Άρθρο του Ψυχίατρου Dimitris Papadimitriadis από τον τοίχο του στο facebook στις 17 Σεπτεμβρίου του 2026:

ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗ & ΙΩΑΝΝΑ ΓΑΚΑ

Η Γάκα, στο επαγγελματικό βιογραφικό - που η ίδια δημοσιεύει επί χρόνια στον επίσημο ιστότοπό της (και σε προγράμματα συνεδρίων όπου συμμετέχει) -, δηλώνει «εκπαίδευση σε Ομοιοπαθητική, Βελονισμό, Μικροσκόπηση Ζωντανού Αίματος, Σαμανική Ιατρική» κτλ. Τοποθετεί δηλαδή την Ομοιοπαθητική η ίδια, πρώτη στη σειρά. 
Κατά δήλωση της Ελληνικής Εταιρείας Ομοιοπαθητικής Ιατρικής (ΕΕΟΙ) που είναι ένα μη κερδοσκοπικό σωματείο, το οποίο αυτοπροσδιορίζεται στο καταστατικό του ως “επιστημονικό”, δεν είναι μέλος τους.

Το 2023 η Ιωάννα Γάκα δεν υπήρξε ομιλήτρια στο 19ο Πανελλήνιο Συνέδριο Ομοιοπαθητικής Ιατρικής, αλλά μίλησε στο 1st Health Travel International Conference, τον Μάιο της ίδιας χρονιάς, και το οποίο τελούσε υπό την αιγίδα του Υπουργείου Υγείας, του Υπουργείου Τουρισμού και της Περιφέρειας Αττικής, στην ενότητα των «Εναλλακτικών Θεραπειών», με εισήγηση υπό τον τίτλο «The Role of the Alternative Therapies» (Ο ρόλος των Εναλλακτικών Θεραπειών).
 
Στις κάτωθι χώρες ισχύουν για την Ομοιοπαθητική αναλυτικά τα εξής:
 
1. Ρωσία: Η Επιτροπή Καταπολέμησης της Ψευδοεπιστήμης της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών χαρακτήρισε το 2017 την ομοιοπαθητική ψευδοεπιστήμη και συνέστησε την απομάκρυνσή της από τα δημόσια νοσοκομεία και από τα ράφια των φαρμακείων δίπλα στα φάρμακα.

2. ΗΠΑ: Ο FDA (Αμερικανικός ΕΟΦ) δηλώνει ότι κανένα ομοιοπαθητικό προϊόν δεν έχει εγκριθεί ως ασφαλές ή αποτελεσματικό. Η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου (FTC) απαιτεί από το 2016 οι ισχυρισμοί αποτελεσματικότητας είτε να τεκμηριώνονται επιστημονικά είτε να συνοδεύονται από τη ρητή δήλωση ότι δεν υπάρχει επιστημονική απόδειξη ότι το προϊόν λειτουργεί.

3. Ηνωμένο Βασίλειο: Η Επιτροπή Επιστήμης και Τεχνολογίας της Βουλής των Κοινοτήτων κατέληξε το 2010 ότι η ομοιοπαθητική δεν είναι αποτελεσματικότερη του εικονικού φαρμάκου και ότι οι αρχές της είναι επιστημονικά αβάσιμες. Το NHS (Βρετανικό ΕΣΥ) σταμάτησε τη χρηματοδότησή της το 2017 και η προσφυγή των ομοιοπαθητικών απορρίφθηκε από το High Court (Ανώτατο Δικαστήριο) το 2018.

4. Αυστραλία: Το Εθνικό Συμβούλιο Υγείας και Ιατρικής Έρευνας (NHMRC) αποφάνθηκε το 2015 ότι δεν υπάρχει καμία πάθηση για την οποία να υφίστανται αξιόπιστες ενδείξεις αποτελεσματικότητας. Η ομοιοπαθητική αποκλείστηκε από την ασφαλιστική κάλυψη το 2019 και, όταν το 2025 μια νέα ανεξάρτητη επισκόπηση επανέφερε επτά άλλες πρακτικές, η ομοιοπαθητική δεν ήταν ανάμεσά τους.

5. Γαλλία: Η Ανώτατη Αρχή Υγείας (HAS) έκρινε το 2019 ότι δεν αποδείχθηκε επαρκής αποτελεσματικότητα και η αποζημίωση από την κοινωνική ασφάλιση καταργήθηκε πλήρως από το 2021.

6. Ευρώπη: Το Συμβούλιο Επιστημονικών Συμβουλών των Ευρωπαϊκών Ακαδημιών (EASAC), στο οποίο μετέχει η Ακαδημία Αθηνών, δήλωσε το 2017 ότι δεν υπάρχουν αξιόπιστες, αναπαραγώγιμες ενδείξεις ότι τα ομοιοπαθητικά προϊόντα είναι αποτελεσματικά για οποιαδήποτε νόσο.

Σε όλες τις παραπάνω χώρες, λοιπόν, δεν υπάρχει «απαγόρευση» της ομοιοπαθητικής με νόμο. Αλλά κάτι σοβαρότερο, κατά τη γνώμη μου: επίσημη ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΠΟΚΗΡΥΞΗ και ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ από τη δημόσια περίθαλψη.

Και στην Ελλάδα; Το Κεντρικό Συμβούλιο Υγείας αποφάνθηκε το 2018 ότι η ομοιοπαθητική «δεν συνιστά ιατρικά ούτε φαρμακευτικά θεραπευτική επιστημονική μεθοδολογία και πρακτική, δεν είναι ισότιμη ούτε συμπληρωματική της ιατρικής επιστήμης, δεν συνιστά καν εναλλακτική ιατρική». Παρ' όλα αυτά, ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών και το Υπουργείο Υγείας θέτουν υπό την αιγίδα τους τα συνέδριά της. Μία θεσμική κάλυψη και νομιμοποίηση μιας πρακτικής χωρίς επιστημονική τεκμηρίωση.

Χημειοθεραπείες χωρίς άδεια και ένα "λουκέτο" που άργησε μήνες

Μια ιδιωτική παθολογική κλινική σε απόσταση αναπνοής από το Θεαγένειο, που είναι γνωστή κυρίως για τη φροντίδα ατόμων τρίτης ηλικίας, δημιουργεί παράνομα "Ογκολογικό Τμήμα" και χορηγεί χημειοθεραπείες, κάτω από τη "μύτη" των ελεγκτικών αρχών.
Μια τριμελής επιτροπή που κάνει επιτόπιους ελέγχους αλλά καταγράφει μόνο υποστελέχωση, παρόλο που το Ογκολογικό διαφημίζεται επίσημα στη σελίδα της κλινικής.
Η απόφαση για ανάκληση της άδειας λειτουργίας δεν εφαρμόζεται, ο έλεγχος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που έρχεται να επιβάλλει το "σφράγισμα" και δύο δικαστικοί επιμελητές που υπό το "φως" των τηλεοπτικών καμερών επιδίδουν την απόφαση.

Κι όλα αυτά στον απόηχο του θανάτου ενός δημοφιλούς καλλιτέχνη, που γίνεται η τραγική αφορμή για να κινητοποιηθούν οι μηχανισμοί ελέγχου δομών παροχής υπηρεσιών υγείας.

Τα παραπάνω συνθέτουν το παζλ της υπόθεσης με την κλινική - "φάντασμα" που απασχολεί την επικαιρότητα από το απόγευμα της Δευτέρας.
Εκτός από τους ιδιοκτήτες της κλινικής και τον ιατρό πνευμονολόγο που λειτουργούσε το "Ογκολογικό Τμήμα" στο εσωτερικό της, ελέγχονται και τα μέλη της Επιτροπής Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, καθώς και η αρμόδια υπηρεσία που δεν εκτέλεσε την απόφαση για το κλείσιμο της κλινικής.

Πήγαν αλλά δεν είδαν;

Στην ανακοίνωσή της η ΕΑΔ εγκαλεί την τριμελή Επιτροπή της Περιφέρειας πως στον έλεγχο καλής λειτουργίας έτους 2025 διαπίστωσε μόνο έλλειψη νοσηλευτικού προσωπικού, και ότι δεν κατέγραψε τις πιο σημαντικές παραβάσεις που βρήκε η ίδια στον δικό της έλεγχο:

την ύπαρξη πλήρους εξοπλισμένου "Ογκολογικού Τμήματος",
την ύπαρξη θαλάμου βιολογικής ασφάλειας προς χρήση,
την διαφήμιση του μη νόμιμου Ογκολογικού Τμήματος στο διαδίκτυο,
την ύπαρξη γραφείου ιατρού με ειδικότητα που δεν συμπεριλαμβάνεται στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας,
την έλλειψη έγγραφων συμβάσεων με τους συνεργαζόμενους ιατρούς
μη ύπαρξη Μονάδας Εντατικής Θεραπείας.

Παράλληλα, καταλογίζει στη Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφέρειας ότι δεν προέβη στην οριστική διακοπή λειτουργίας της Κλινικής, παρά το γεγονός ότι η Επιτροπή είχε ανακαλέσει τη βεβαίωση καλής λειτουργίας λόγω υποστελέχωσης και είχε εισηγηθεί την οριστική διακοπή λειτουργίας και την αφαίρεση της άδειας.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Αυτό που είναι πλέον βέβαιο για την Ελλάδα 2.0, είναι ότι χρειάζεται όχι ένα, αλλά πολλά τραγικά γεγονότα, για να αρχίσει το κράτος και οι κυβερνώντες να εφαρμόζουν τις επιταγές του συντάγματος συνολικά ( προστασία της δημόσιας υγείας, έλεγχος των μεταφορών) και όχι μόνο το άρθρο περί ευθύνης υπουργών.........

09/06/2026

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος