Θέματα Εργασίας > Εργασία στο δημόσιο τομέα
Γιατροί του ΕΣΥ σε αργία με βάση κατάπτυστο νόμο
Xouzouris:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΔεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΝα κανει και καποιος τον δικηγορο του διαβολου λιγο;
Μιας που ο νομος εφαρμοζεται σε ολους τους ΔΥ:
Αν η κατηγορια ηταν οτι παρενοχλουσε σεξουαλικα τις συναδελφους του;
Οτι εκβιαζε επιχειρηματιες προκειμενου να μην τους επιβαλλει προστιμα για φοροδιαφυγη;
Οτι απαιτουσε σεξουαλικες "χαρες" για να περασει τους εξεταζομενους;
Οτι απαιτουσε χρηματα για να κανει εισαγωγες;
Οτι χειρουργουσε με πλαστα πτυχια με δυσαναλογα υψηλη νοσηροτητα/θνητοτητα;
ΑΝ στην τελικη ηταν guilty as charged στην προκειμενη περιπτωση;
Και τοτε θα ηταν ΟΚ να περιμενουμε να τελεσιδικησει η αποφαση για να απομακρυνθει απο την θεση του ο υπαλληλος;
--- Τέλος παράθεσης ---
Συνάδελφε, ελπίζω η παράθεση των παραπάνω επιχειρημάτων να είναι αποκλειστικά για ρητορική εξάσκηση, στα πλαίσια υπόδυσης του ρόλου του συνηγόρου του διαβόλου, και να μην τα πιστεύεις κι όλας. Όπως και να έχει το πράγμα, θα απαντήσω.
Πως εισαι σίγουρος ότι μια κατηγορία κατά δημοσίου υπαλλήλου, από αυτές που αναφέρεις, είναι όντως πραγματική και δεν είναι συκοφαντική για να πλήξει και να εξοντώσει τον υπάλληλο; Εάν π.χ. μια υπάλληλος στο Κέντρο Υγείας δεν με χωνεύει για κάποιες παρατηρήσεις που της έκανα για λάθη ή παραλείψεις της και επινοήσει μια φανταστική ιστορία για σεξουαλική παρενόχληση της εκ μέρους μου, εγω με βάση τον κατάπτυστο νόμο «παίρνω πόδι». Ή, εάν κάποιοι διεφθαρμένοι υπάλληλοι υπηρεσίας ενοχλούνται από έντιμο συνάδελφο τους που δεν παίρνει «μίζες» και τους «χαλάει την πιάτσα», μπορούν οι αχρείοι να «στήσουν» μία σκευωρία και να τον κατηγορήσουν ότι αυτός «λαδώνεται» για να τον βγάλουν από τη μέση.
Το λογικό θα ήταν λοιπόν, αν ήθελε η κυβέρνηση να αποφύγει την χρονοτριβή που συνεπάγεται η αναμονή τελεσίδικης απόφασης (μετά από έφεση για αρχική καταδίκη) και να διασφαλισει παράλληλα το τεκμήριο της αθωότητας, να ορίζει ο νόμος ότι απαιτείται μία πρωτόδικη τουλάχιστον καταδίκη δικαστηρίου πριν τεθεί ο υπάλληλος σε αργία. Και επιπλέον να ορίσει ότι τέτοιες υποθέσεις εκδικάζονται κατά προτεραιότητα και με επιταχυνόμενες διαδικασίες από τα δικαστήρια, ώστε να αποφευχθούν καθυστερήσεις. Αλλα πώς να περιμένει κανείς λογική σε αυτή τη χώρα και με αυτή την κυβέρνηση;
Με όπλο αυτόν τον φονικό νόμο, η κυβέρνηση έχει τη δυνατότητα να αποκεφαλίζει με συνοπτικες διαδικασίες και με τη συνδρομή εγκάθετων της στη δημόσια διοίκηση ή κομματικά στρατευμένων πολιτών, όσους δημόσιους υπάλληλους δεν είναι της αρεσκείας της. Με την κατασκευή ψευδών κατηγορητηρίων για ανύπαρκτα ποινικά ή πειθαρχικά παραπτώματα θα θέτει σε αργία όσους έχουν το θράσος να εκφράζουν την αντίθεση τους στην κυβερνητική πολιτική, δημιουργώντας καθεστώς τρόμου και επιτυγχάνοντας τη σιωπή των υπολοίπων.
Αν αυτό το καθεστώς οι φιλοκυβερνητικοί το ονομάζετε δημοκρατικό, ποια είναι η διαφορά του από τα αυταρχικά και δικτατορικά καθεστώτα;
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςH υπόθεση ήταν ένα τεράστιο fault του λέα. Διότι ναι, ο παράλογος και παράνομος νόμος μπορεί να υπάρχει, αλλά πώς πας εσύ κύριε λέα και τον ενεργοποιείς και απαγγέλλεις κατηγορία σε βαθμό ...κακουργήματος ( ! ) εναντίον ενός ιατρού επειδή στην τσάντα μιας μαντάμ-μπουμπούκι βρέθηκαν κλεμμένες και πλαστογραφημένες συνταγές επ' ονόματί του; Και ιδίως όταν ξέρεις ότι μια τέτοια απαγγελία κατηγορίας θα είχε ως συνέπεια την άμεση αργία του;
Δηλαδή, δεν φταίει μόνο η ΤΡΟΪΚΑ και το ξενόδουλο γκουβέρνο μας (που μετράει μέρες), αλλά καμιά φορά φταίμε κι εμείς οι ίδιοι οι πολίτες και λειτουργοί αυτής της χώρας.
--- Τέλος παράθεσης ---
Η υπόθεση χρονολογείται απο τον Δεκέμβριο του 2008. Που να φαντασθεί τότε ο εισαγγελέας ότι θα ψηφιζόταν αυτος ο νόμος το 2012;
--- Τέλος παράθεσης ---
Η λογικη (τουλαχιστον οσον αφορα στο πνευμα του νομου) ειναι η ιδια με αυτην της προφυλακισης.
Δεν ειναι "κατηγορω καποιον για ο,τι μου κατεβει στο κεφαλι και αυτος απολυεται", πρεπει οι κατηγοριες να επαληθευονται απο απτα, αντικειμενικα στοιχεια που να τις υποστηριζουν και που, στην περιπτωση που ανεφερες, δυστυχως για τον συναδελφο, υπηρχαν.
Αυτο που ισχυριζεσαι θα συνεβαινε εαν τιθετο σε αργια ο ανθρωπος επειδη μια βοηθος φαρμακειου ΕΙΠΕ οτι της εδωσε ενα μπλοκ ναρκωτικων εναντι αμοιβης, χωρις αυτο να ανευρεθει πουθενα.
ΥΓ: Το τι πιστευω πραγματικα ειναι αλλο θεμα, εδω κανουμε συζητηση και ας μενει το ad personam.
D-Michalis:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος Ενας συνάδελφος Γενικης Ιατρικης του Κέντρου Υγείας Αγιάς παύθηκε από την εργασία του στις αρχες της εβδομαδας που μας πέρασε, με διαπιστωτική πράξη με βάση τον νόμο 4093/2012, που ορίζει ότι δημόσιοι υπάλληλοι που διώκονται για κάποιο κακούργημα τίθενται αυτοδίκαια σε αργία.
--- Τέλος παράθεσης ---
Είχαμε συζητήσει και παλαιότερα για αυτό το κατάπτυστο νομοθέτημα, όπου είχα προβλέψει ότι γρήγορα θα το ξεχάσουμε, έως να καεί και η δική μας γούνα. Και δυστυχώς δεν είχα άδικο.
Δες τε το Link πιο κάτω για να θυμηθείτε με πιά λοβέρδια φιλοσοφία εισήχθησαν στην νομική μας φαρέτρα τέτοια εκτρώματα.
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος
Loumakis:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος
Η λογικη (τουλαχιστον οσον αφορα στο πνευμα του νομου) ειναι η ιδια με αυτην της προφυλακισης.
...............
--- Τέλος παράθεσης ---
- Προφυλάκιση γίνεται οταν υπάρχει είτε ενδεχόμενο φυγής του υπόδικου στο εξωτερικό, είτε κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια απο υποτροπή του αδικήματος του κατηγορουμένου, άρα στην περίπτωση μας δεν έχει νόημα η εφαρμογη της λογικης της προφυλάκισης.
- Ανεξάρτητα απο τα προηγούμενα και πάνω απο όλα, η προφυλάκιση, ή αν προτιμας, μια προ-δικαστική "ποινή" του υποδίκου, αποφασίζεται απο τον ανακριτή ή τον εισαγγελέα, δηλαδή απο εκπροσώπους της δικαστικής εξουσίας και όχι απο υπουργούς, δηλαδή εκπροσώπους της εκτελεστικής εξουσίας. Ως γνωστόν, στα δημοκρατικά καθεστώτα υπάρχει ανεξαρτησία και διάκριση των εξουσιών (νομοθετικής, εκτελεστικής και δικαστικής), ενώ η παραβίαση των ορίων της δικαστικης εξουσίας απο την εκτελεστική αποτελεί χαρακτηριστικό γνώρισμα των δικτατορικών καθεστώτων.
- Συμπερασματικά, η λογική του νόμου ειναι όχι της προφυλάκισης, αλλά της τρομοκράτησης των δημοσίων υπαλλήλων.
Loumakis:
Λοιπόν, ακούστε τι είπε απολογούμενος ο υπουργός μας σε εκπομπή της "Ζούγκλας" του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου, όπου κατηγορήθηκε οτι υπόδικο καθηγητή Πανεπιστημίου όχι μόνο δεν τον έθεσε σε αργία, αλλά τον διόρισε και πρόεδρο της Επιτροπής Δεοντολογίας του ΕΟΦ: "....δεν μπαίνεις σε διαθεσιμότητα με κατηγορία, πρέπει να υπάρχει καταδίκη......δηλαδή επειδή κάποιος κατηγορεί κάποιον θα τον ξηλώνεις;.....οταν θα αποφανθεί το δικαστήριο και εάν υπάρξει έστω πρωτόδικος βαθμός καταδίκης, τότε θα υπάρχει θέμα......στον Δυτικό κόσμο υπάρχει το τεκμήριο της αθωότητας....". Λογικά και αυτονόητα πράγματα δηλαδή, αλλά είναι να μη βγαίνεις απο τα ρούχα σου όταν αυτά τα αυτονόητα που στα λόγια υπερασπίζεται, τα καταργεί στην πράξη με τις αποφάσεις του; "Δάσκαλε που δίδασκες και νόμο δεν εκράτεις".
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος
Η περιγραφή της υπόθεσης απο το χρονικό σημείο 1:06:00 του βίντεο και μετά
Οι δηλώσεις τού υπουργού απο το χρονικό σημείο 1:13:30 του βίντεο και μετά
D-Michalis:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδοςδηλαδή επειδή κάποιος κατηγορεί κάποιον θα τον ξηλώνεις;.....οταν θα αποφανθεί το δικαστήριο και εάν υπάρξει έστω πρωτόδικος βαθμός καταδίκης, τότε θα υπάρχει θέμα.....
--- Τέλος παράθεσης ---
Και όμως, όπως έχουμε ήδη πεί παραπάνω, αυτό ακριβώς το θέμα (το κατάπτυστο) έχει γίνει νόμος αυτού του κράτους και ας μή κάνει το δίκαιο ο κ. αυτός για ψηφοθηρικούς λόγους. Αν τα πιστεύει αυτά γιατί δεν φέρνει τροπολογία στη βουλή ή γιατί δεν παραιτείται μη συναινών στην συγκυβέρνηση σε μία κυβέρνηση που κατήργησε δημοκρατικά δικαιώματα πολιτών?
Τα κροκοδείλια δάκρυα υποκρισίας ένθεν και ένθεν έχουν καταντήσει λασπόλακκο αυτή τη χώρα.
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση