1
Τελευταία μηνύματα
2
Εργασία στο δημόσιο τομέα / Γιατροί και νοσηλευτές στο χείλος της αποχώρησης.
« Τελευταίο μήνυμα από GirousisN στις Χθες στις 17:42:23 »«Σιωπηρή αποχώρηση»
Η «σιωπηρή αποχώρηση» αφορά σχεδόν 6 στους 10 επαγγελματίες υγείας στην Ελλάδα. Ερευνητές του ΕΚΠΑ ανέπτυξαν για πρώτη φορά διεθνώς εργαλείο καταγραφής του φαινομένου, ρίχνοντας φως σε μια υπόγεια αλλά υπαρκτή κρίση στον κλάδο της υγείας.
Δεν υψώνουν τη φωνή τους. Δεν παραιτούνται. Δεν αντιδρούν ανοιχτά. Εκτελούν διεκπεραιωτικά μόνο τα απολύτως απαραίτητα, με τον ενθουσιασμό να έχει ξεφουσκώσει και τα κίνητρα να λείπουν.
Η «σιωπηρή αποχώρηση» – ή αλλιώς quiet quitting – δεν είναι ο κλασικός τρόπος αποχώρησης από τον εργασιακό χώρο. Πρόκειται για μια αθόρυβη, σταδιακή απόσυρση από την ουσιαστική συμμετοχή, την προσπάθεια στον επαγγελματικό τομέα.
Φαίνεται πως ενώ συμβαίνει αθόρυβα, είναι μια κατάσταση που βιώνουν μαζικά επαγγελματίες υγείας.
Ακριβώς αυτήν τη αφανή «σιωπηλή» αποσύνδεση επιχειρεί να καταγράψει και να μετρήσει η κλίμακα Quiet Quitting Scale – η πρώτη επιστημονικά σταθμισμένη μέθοδος καταγραφής του φαινομένου. Δημιουργήθηκε από το Εργαστήριο Κλινικής Επιδημιολογίας του Τμήματος Νοσηλευτικής του ΕΚΠΑ και στηρίζεται σε εννέα απλές ερωτήσεις, οι οποίες αξιολογούν τρεις διαστάσεις: αποστασιοποίηση, έλλειψη κινήτρων και απουσία πρωτοβουλίας.
Η κλίμακα εφαρμόστηκε πιλοτικά σε 1.760 επαγγελματίες υγείας στην Ελλάδα. Τα αποτελέσματα ήταν κάτι περισσότερο από αποκαλυπτικά: συνολικά σχεδόν 6 στους 10 επαγγελματίες υγείας δήλωσαν ότι βιώνουν υψηλό επίπεδο σιωπηρής αποχώρησης. «Το εύρημα είναι εντυπωσιακό, δεδομένου ότι πρόκειται για μια εντελώς καινούρια έννοια στον εργασιακό χώρο. Ταυτόχρονα, προκαλεί έντονο προβληματισμό, καθώς οι εργαζόμενοι αυτοί είναι ένα βήμα πριν την οριστική αποχώρηση από την εργασία τους». Ειδικότερα, οι νοσηλευτές (67,4%) βιώνουν το υψηλότερο επίπεδο «σιωπηρής αποχώρησης», ακολουθούμενοι από τους ιατρούς (53,8%).
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Η «σιωπηρή αποχώρηση» αφορά σχεδόν 6 στους 10 επαγγελματίες υγείας στην Ελλάδα. Ερευνητές του ΕΚΠΑ ανέπτυξαν για πρώτη φορά διεθνώς εργαλείο καταγραφής του φαινομένου, ρίχνοντας φως σε μια υπόγεια αλλά υπαρκτή κρίση στον κλάδο της υγείας.
Δεν υψώνουν τη φωνή τους. Δεν παραιτούνται. Δεν αντιδρούν ανοιχτά. Εκτελούν διεκπεραιωτικά μόνο τα απολύτως απαραίτητα, με τον ενθουσιασμό να έχει ξεφουσκώσει και τα κίνητρα να λείπουν.
Η «σιωπηρή αποχώρηση» – ή αλλιώς quiet quitting – δεν είναι ο κλασικός τρόπος αποχώρησης από τον εργασιακό χώρο. Πρόκειται για μια αθόρυβη, σταδιακή απόσυρση από την ουσιαστική συμμετοχή, την προσπάθεια στον επαγγελματικό τομέα.
Φαίνεται πως ενώ συμβαίνει αθόρυβα, είναι μια κατάσταση που βιώνουν μαζικά επαγγελματίες υγείας.
Ακριβώς αυτήν τη αφανή «σιωπηλή» αποσύνδεση επιχειρεί να καταγράψει και να μετρήσει η κλίμακα Quiet Quitting Scale – η πρώτη επιστημονικά σταθμισμένη μέθοδος καταγραφής του φαινομένου. Δημιουργήθηκε από το Εργαστήριο Κλινικής Επιδημιολογίας του Τμήματος Νοσηλευτικής του ΕΚΠΑ και στηρίζεται σε εννέα απλές ερωτήσεις, οι οποίες αξιολογούν τρεις διαστάσεις: αποστασιοποίηση, έλλειψη κινήτρων και απουσία πρωτοβουλίας.
Η κλίμακα εφαρμόστηκε πιλοτικά σε 1.760 επαγγελματίες υγείας στην Ελλάδα. Τα αποτελέσματα ήταν κάτι περισσότερο από αποκαλυπτικά: συνολικά σχεδόν 6 στους 10 επαγγελματίες υγείας δήλωσαν ότι βιώνουν υψηλό επίπεδο σιωπηρής αποχώρησης. «Το εύρημα είναι εντυπωσιακό, δεδομένου ότι πρόκειται για μια εντελώς καινούρια έννοια στον εργασιακό χώρο. Ταυτόχρονα, προκαλεί έντονο προβληματισμό, καθώς οι εργαζόμενοι αυτοί είναι ένα βήμα πριν την οριστική αποχώρηση από την εργασία τους». Ειδικότερα, οι νοσηλευτές (67,4%) βιώνουν το υψηλότερο επίπεδο «σιωπηρής αποχώρησης», ακολουθούμενοι από τους ιατρούς (53,8%).
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
3
ΕΟΠΥΥ / Απ: Συνταγογραφηση με Ευρωπαϊκή Κάρτα Ασφάλισης Ασθενείας (ΕΚΑΑ).
« Τελευταίο μήνυμα από MARIUS στις Χθες στις 17:14:07 »Η διαδικασία αυτή ακολουθείται και σε περίπτωση εκτέλεσης παραπεμπτικού σε μονάδα υγείας.
4
Νομικά θέματα / Απ: Ειδικοτητα Γενικής Ιατρικής μετα απο 5 ετη υπηρεσιας υπαιθρου;
« Τελευταίο μήνυμα από MARIUS στις Χθες στις 17:10:06 »Όμηρε, έτσι θα ήταν, αν θεωρήσουμε ότι ιατρική εκπαίδευση για απόκτηση ειδικότητας γίνεται μόνο στα νοσοκομεία.
Ο συνάδελφος όμως Ilsar αναφέρεται σε εκπαίδευση 7 ετών (5 έτη σε μονάδα ΠΦΥ + 2 έτη σε νοσοκομείο)
Γνωρίζω ότι η συγκεκριμένη νομοθεσία αφορά συγκεκριμένο ιατρικοεκπαιδευτικό πλαίσιο εκείνης της εποχής (1997) που προσπαθούσε να εξυπηρετήσει συγκεκριμένη ανάγκη καθώς έπρεπε να αποροφηθούν όλοι οι ανειδίκευτοι ιατροί της ΠΦΥ και να τους δωθεί ειδικότητα, αλλά
αν ο νόμος είναι ακόμη σε ισχύ και τον ερμηνεύσει κάποιος στον παρόντα χρόνο και στο υπάρχων πλαίσιο εκπαίδευσης των ιατρών, τότε γιατί να μην μπορεί να ισχύσει έτσι όπως το θέτει ο συνάδελφος ilsar? Σήμερα, μέρος της ειδικότητας των γενικών ιατρών, γίνεται και σε κέντρα υγείας.
Ο συνάδελφος όμως Ilsar αναφέρεται σε εκπαίδευση 7 ετών (5 έτη σε μονάδα ΠΦΥ + 2 έτη σε νοσοκομείο)
Γνωρίζω ότι η συγκεκριμένη νομοθεσία αφορά συγκεκριμένο ιατρικοεκπαιδευτικό πλαίσιο εκείνης της εποχής (1997) που προσπαθούσε να εξυπηρετήσει συγκεκριμένη ανάγκη καθώς έπρεπε να αποροφηθούν όλοι οι ανειδίκευτοι ιατροί της ΠΦΥ και να τους δωθεί ειδικότητα, αλλά
αν ο νόμος είναι ακόμη σε ισχύ και τον ερμηνεύσει κάποιος στον παρόντα χρόνο και στο υπάρχων πλαίσιο εκπαίδευσης των ιατρών, τότε γιατί να μην μπορεί να ισχύσει έτσι όπως το θέτει ο συνάδελφος ilsar? Σήμερα, μέρος της ειδικότητας των γενικών ιατρών, γίνεται και σε κέντρα υγείας.
5
Πολιτική και Κοινωνικά Θέματα / Ποιο είναι το οικονομικό κόστος της σύγκρουσης Ισραήλ – Ιράν
« Τελευταίο μήνυμα από Argirios Argiriou στις Χθες στις 07:44:56 »Ertnews, 23-06-2025
Ποιο είναι το οικονομικό κόστος της σύγκρουσης Ισραήλ – Ιράν
Στο κόστος του πολέμου που έχει ξεσπάσει στη Μέση Ανατολή, τόσο σε καθημερινή βάση, όσο και μακροπρόθεσμα, αναφέρθηκε ο Δρ. Ιωάννης Σαλαβράκος καθηγητής Οικονομικών του Πολέμου μιλώντας στο ΕΡΤΝews (Φ. Παπαθανασίου).
Όπως δήλωσε χαρακτηριστικά: «Το κόστος του πολέμου για τους Ισραηλινούς είναι μίνιμουμ 725 εκατομμύρια δολάρια την ημέρα. Υπάρχουν εκτιμήσεις από 725 εκατομμύρια έως 900 εκατομμύρια.
Αντιλαμβάνεστε ότι αυτό έχει να κάνει με το γεγονός ότι οι αεροπορικές επιδρομές διαρκούν διαφορετικό χρόνο από μέρα σε μέρα, το κόστος πτήσης των πολεμικών αεροσκαφών είναι αρκετά υψηλό, ανάλογα από τον τύπο. Τα F-35 έχουν υψηλό κόστος, ακολουθούν τα F-15.
Ως προς το κόστος, αυτό έχει να κάνει με το πόσο χρόνο διαρκεί μια επιδρομή που δεν μπορούμε να ξέρουμε.
Επίσης, έχει να κάνει με το γεγονός εάν χρειάζεται ανεφοδιασμός στον αέρα, δηλαδή εάν οι στόχοι που πλήττονται είναι πολύ μακριά ή όχι.
Αλλά όταν λέμε για ένα ημερήσιο κόστος, όπως αντιλαμβάνεστε 700 εκατομμύρια δολάρια μίνιμουμ, αντιλαμβάνεστε ότι αυτό είναι ένα πολύ υψηλό κόστος, το οποίο δεν μπορεί να το αντέξει καμία οικονομία για μεγάλο χρονικό διάστημα. Αν οι πολεμικές επιχειρήσεις είναι σύντομες χρονικά, τότε γίνεται εφικτή η χρηματοδότηση ενός πολέμου. Όσο παρατεταμένος χρονικά γίνεται ένας πόλεμος, τότε όλο και πιο δύσκολη γίνεται η χρηματοδότησή του».
Ως προς την αντι βαλλιστική προστασία, έχουμε στοιχεία από προηγούμενους πολέμους. Δηλαδή το Iron Dome, το οποίο χρησιμοποιούν οι Ισραηλινοί, έχει ένα κόστος της τάξης των 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων ημερησίως. Αυτό βεβαίως αφορά σε προηγούμενους πολέμους, όπου η ισραηλινή αεράμυνα αναχαιτίζει κυρίως πυραύλους της Χεζμπολάχ και της Χαμάς.
Για την τρέχουσα πολεμική σύρραξη ακόμη δεν έχουμε επίσημα στοιχεία από την κυβέρνηση του Ισραήλ.
Και βεβαίως σκεφτείτε και κάτι ακόμα, ότι το οικονομικό κόστος ενός πολέμου έχει να κάνει στο τέλος και με τις υλικές απώλειες και τις ανθρώπινες απώλειες.
Απαντώντας στο ερώτημα για το αν η διεξαγωγή του πολέμου από μια τεράστια απόσταση 1.500 – 2.000 χιλιόμετρα από το Ισραήλ στο Ιράν, δημιουργεί μεγαλύτερο κόστος και για τη μία και για την άλλη πλευρά, απάντησε ότι: «Αυτό σημαίνει ότι χρειαζόμαστε όπλα μακρού πλήγματος, τα οποία βεβαίως όπλα μακρού πλήγματος αντιλαμβάνεστε, ακριβώς λόγω της φύσης τους, λόγω της τεχνολογίας που έχουν, είναι όπλα ακριβότερα, σε σχέση με παραδοσιακά οπλικά συστήματα των οποίων η εμβέλεια είναι και μικρή, αλλά και η καταστρεπτική ισχύς είναι μικρότερη.
Σχολιάζοντας για τη δυνατότητα του Ιράν να κρατήσει οικονομικά τον πόλεμο αυτό, είπε πως: «Στοιχεία αυτή τη στιγμή επίσημα από το Ιράν δεν έχουμε. Μπορούμε να εικάσουμε ορισμένα πράγματα ανάλογα με τα οπλικά συστήματα τα οποία χρησιμοποιεί το Ιράν, δηλαδή αν χρησιμοποιεί εγχωρίως παραγόμενα πυραύλους ή εάν χρησιμοποιεί πυραύλους οι οποίοι είναι κινεζικής ρωσικής κατασκευής.
Γνωρίζουμε βεβαίως ότι τα εγχωρίως παραγόμενα, παραδείγματος χάριν drones του Ιράν, είναι σχετικά φθηνά οπλικά συστήματα.
Η αποτελεσματικότητά τους βεβαίως είναι ένα ζήτημα και στην Ουκρανία έχουν χρησιμοποιηθεί. Όπως αντιλαμβάνεστε υπάρχει και ο παράγοντας προπαγάνδα και από τις δύο πλευρές. Η ρωσική πλευρά, όπως αντιλαμβάνεστε, με το Ιράν, τονίζουν ότι είναι άκρως αποτελεσματικά. Η ουκρανική πλευρά λέει το ακριβώς αντίθετο ότι δεν είναι αποτελεσματικά.
Αντιλαμβάνεστε ότι μέσα σε ένα παίγνιο δημοσίων σχέσεων, σε κάποιο βαθμό που γίνεται σε οποιονδήποτε πόλεμο, είναι πάρα πολύ δύσκολο να εικάσουμε, αυτή τη στιγμή εξωτερικοί παρατηρητές που δεν έχουμε πρόσβαση σε εσωτερική πληροφόρηση μυστικών υπηρεσιών, είναι πάρα πολύ δύσκολο να εικάσουμε το τι ακριβώς συμβαίνει και να έχουμε ακριβή στοιχεία και εικόνα του οικονομικού γίγνεσθαι».
Επίσης ο κ. Σαλαβράκος απαντώντας για την προέλευση των στοιχείων που επιτρέπουν τις οικονομικές εκτιμήσεις, δήλωσε: «Τα στοιχεία αυτά προκύπτουν από αμερικανικές πηγές κυρίως, λαμβάνουν υπόψη τους προηγούμενες συρράξεις, οι οποίες υπάρχουν κάποια οικονομικά στοιχεία, αλλά όπως αντιλαμβάνεστε, όπως είπαμε, εδώ είναι το σημαντικό, είναι ο παράγων, χρόνος και επίσης το άλλο σημαντικό ζήτημα είναι η ένταση της σύγκρουσης.
Αν η σύγκρουση παραμείνει μόνο σε ανταλλαγή πυραυλικών συστημάτων, τότε η ένταση και η διάρκεια αντιλαμβάνεστε ότι θα είναι περιορισμένη. Τα πυραυλικά συστήματα κάποια στιγμή τελειώνουν και για τις δύο πλευρές. Αν υπάρξει όμως χερσαία εμπλοκή, εκεί αλλάζουν τελείως τα πράγματα. Τουλάχιστον μέχρι σήμερα δεν έχει δημοσιοποιηθεί κάποιο σενάριο, τουλάχιστον προς το παρόν, εμπλοκής χερσαίων δυνάμεων».
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Ποιο είναι το οικονομικό κόστος της σύγκρουσης Ισραήλ – Ιράν
Στο κόστος του πολέμου που έχει ξεσπάσει στη Μέση Ανατολή, τόσο σε καθημερινή βάση, όσο και μακροπρόθεσμα, αναφέρθηκε ο Δρ. Ιωάννης Σαλαβράκος καθηγητής Οικονομικών του Πολέμου μιλώντας στο ΕΡΤΝews (Φ. Παπαθανασίου).
Όπως δήλωσε χαρακτηριστικά: «Το κόστος του πολέμου για τους Ισραηλινούς είναι μίνιμουμ 725 εκατομμύρια δολάρια την ημέρα. Υπάρχουν εκτιμήσεις από 725 εκατομμύρια έως 900 εκατομμύρια.
Αντιλαμβάνεστε ότι αυτό έχει να κάνει με το γεγονός ότι οι αεροπορικές επιδρομές διαρκούν διαφορετικό χρόνο από μέρα σε μέρα, το κόστος πτήσης των πολεμικών αεροσκαφών είναι αρκετά υψηλό, ανάλογα από τον τύπο. Τα F-35 έχουν υψηλό κόστος, ακολουθούν τα F-15.
Ως προς το κόστος, αυτό έχει να κάνει με το πόσο χρόνο διαρκεί μια επιδρομή που δεν μπορούμε να ξέρουμε.
Επίσης, έχει να κάνει με το γεγονός εάν χρειάζεται ανεφοδιασμός στον αέρα, δηλαδή εάν οι στόχοι που πλήττονται είναι πολύ μακριά ή όχι.
Αλλά όταν λέμε για ένα ημερήσιο κόστος, όπως αντιλαμβάνεστε 700 εκατομμύρια δολάρια μίνιμουμ, αντιλαμβάνεστε ότι αυτό είναι ένα πολύ υψηλό κόστος, το οποίο δεν μπορεί να το αντέξει καμία οικονομία για μεγάλο χρονικό διάστημα. Αν οι πολεμικές επιχειρήσεις είναι σύντομες χρονικά, τότε γίνεται εφικτή η χρηματοδότηση ενός πολέμου. Όσο παρατεταμένος χρονικά γίνεται ένας πόλεμος, τότε όλο και πιο δύσκολη γίνεται η χρηματοδότησή του».
Ως προς την αντι βαλλιστική προστασία, έχουμε στοιχεία από προηγούμενους πολέμους. Δηλαδή το Iron Dome, το οποίο χρησιμοποιούν οι Ισραηλινοί, έχει ένα κόστος της τάξης των 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων ημερησίως. Αυτό βεβαίως αφορά σε προηγούμενους πολέμους, όπου η ισραηλινή αεράμυνα αναχαιτίζει κυρίως πυραύλους της Χεζμπολάχ και της Χαμάς.
Για την τρέχουσα πολεμική σύρραξη ακόμη δεν έχουμε επίσημα στοιχεία από την κυβέρνηση του Ισραήλ.
Και βεβαίως σκεφτείτε και κάτι ακόμα, ότι το οικονομικό κόστος ενός πολέμου έχει να κάνει στο τέλος και με τις υλικές απώλειες και τις ανθρώπινες απώλειες.
Απαντώντας στο ερώτημα για το αν η διεξαγωγή του πολέμου από μια τεράστια απόσταση 1.500 – 2.000 χιλιόμετρα από το Ισραήλ στο Ιράν, δημιουργεί μεγαλύτερο κόστος και για τη μία και για την άλλη πλευρά, απάντησε ότι: «Αυτό σημαίνει ότι χρειαζόμαστε όπλα μακρού πλήγματος, τα οποία βεβαίως όπλα μακρού πλήγματος αντιλαμβάνεστε, ακριβώς λόγω της φύσης τους, λόγω της τεχνολογίας που έχουν, είναι όπλα ακριβότερα, σε σχέση με παραδοσιακά οπλικά συστήματα των οποίων η εμβέλεια είναι και μικρή, αλλά και η καταστρεπτική ισχύς είναι μικρότερη.
Σχολιάζοντας για τη δυνατότητα του Ιράν να κρατήσει οικονομικά τον πόλεμο αυτό, είπε πως: «Στοιχεία αυτή τη στιγμή επίσημα από το Ιράν δεν έχουμε. Μπορούμε να εικάσουμε ορισμένα πράγματα ανάλογα με τα οπλικά συστήματα τα οποία χρησιμοποιεί το Ιράν, δηλαδή αν χρησιμοποιεί εγχωρίως παραγόμενα πυραύλους ή εάν χρησιμοποιεί πυραύλους οι οποίοι είναι κινεζικής ρωσικής κατασκευής.
Γνωρίζουμε βεβαίως ότι τα εγχωρίως παραγόμενα, παραδείγματος χάριν drones του Ιράν, είναι σχετικά φθηνά οπλικά συστήματα.
Η αποτελεσματικότητά τους βεβαίως είναι ένα ζήτημα και στην Ουκρανία έχουν χρησιμοποιηθεί. Όπως αντιλαμβάνεστε υπάρχει και ο παράγοντας προπαγάνδα και από τις δύο πλευρές. Η ρωσική πλευρά, όπως αντιλαμβάνεστε, με το Ιράν, τονίζουν ότι είναι άκρως αποτελεσματικά. Η ουκρανική πλευρά λέει το ακριβώς αντίθετο ότι δεν είναι αποτελεσματικά.
Αντιλαμβάνεστε ότι μέσα σε ένα παίγνιο δημοσίων σχέσεων, σε κάποιο βαθμό που γίνεται σε οποιονδήποτε πόλεμο, είναι πάρα πολύ δύσκολο να εικάσουμε, αυτή τη στιγμή εξωτερικοί παρατηρητές που δεν έχουμε πρόσβαση σε εσωτερική πληροφόρηση μυστικών υπηρεσιών, είναι πάρα πολύ δύσκολο να εικάσουμε το τι ακριβώς συμβαίνει και να έχουμε ακριβή στοιχεία και εικόνα του οικονομικού γίγνεσθαι».
Επίσης ο κ. Σαλαβράκος απαντώντας για την προέλευση των στοιχείων που επιτρέπουν τις οικονομικές εκτιμήσεις, δήλωσε: «Τα στοιχεία αυτά προκύπτουν από αμερικανικές πηγές κυρίως, λαμβάνουν υπόψη τους προηγούμενες συρράξεις, οι οποίες υπάρχουν κάποια οικονομικά στοιχεία, αλλά όπως αντιλαμβάνεστε, όπως είπαμε, εδώ είναι το σημαντικό, είναι ο παράγων, χρόνος και επίσης το άλλο σημαντικό ζήτημα είναι η ένταση της σύγκρουσης.
Αν η σύγκρουση παραμείνει μόνο σε ανταλλαγή πυραυλικών συστημάτων, τότε η ένταση και η διάρκεια αντιλαμβάνεστε ότι θα είναι περιορισμένη. Τα πυραυλικά συστήματα κάποια στιγμή τελειώνουν και για τις δύο πλευρές. Αν υπάρξει όμως χερσαία εμπλοκή, εκεί αλλάζουν τελείως τα πράγματα. Τουλάχιστον μέχρι σήμερα δεν έχει δημοσιοποιηθεί κάποιο σενάριο, τουλάχιστον προς το παρόν, εμπλοκής χερσαίων δυνάμεων».
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
6
Πολιτική και Κοινωνικά Θέματα / Σύγκρουση Ισραήλ – Ιράν: Ατελείωτος ο χείμαρρος παραπληροφόρησης και ψευδών ειδή
« Τελευταίο μήνυμα από Argirios Argiriou στις Χθες στις 07:37:17 »7
Νομικά θέματα / Απ: Ειδικοτητα μετα απο 5 ετη υπηρεσιας υπαιθρου
« Τελευταίο μήνυμα από Όμηρος στις Χθες στις 02:10:30 »Καλησπερα και απο εμενα !Η νομοθεσία που παρατέθηκε είναι η παράγραφός 8 του άρθρου 26 του ν. 2519/1997 (Α 165) που τροποποίησε την παράγραφο 4 του άρθρου 21 του ν. 2071/1992.
Θελω να κανω γενικη ιατρικη ως δευτερη ειδικοτητα . Εχω υπηρετησει ως ιατρος υπαιθρου 3 χρονια και βρηκα το παρακατω συμφωνα με το οποιο αν κανεις υπηρετησει 5 ετη ως ιατρος υπαιθρου δυναται να τοποθετηθει ως υπεραριθμος σε νοσοκομειο για 2 ετη και να παρει τον τιτλο . Γνωριζει κανεις αν ισχυει ?
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Πράγματι, αυτό που αναφέρεται ίσχυσε για κάποια χρόνια.
Στη συνέχεια όμως με βάση ευρωπαϊκές οδηγίες εκδόθηκε το Π.Δ. 38/2004 " Προσαρμογή της Ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις των οδηγιών 2001/19/ΕΚ, 1999/48/ΕΚ, 98/63/ΕΚ, 96/21/ΕΚ, 93/16/ΕΟΚ, που αφορούν το επάγγελμα του ιατρού" , το οποίο τροποποιήθηκε με το Π.Δ. 38/2010 "Προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας στην Οδηγία 2005/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 7ης Σεπτεμβρίου 2005, σχετικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων" τα οποία όρισαν σε γενικές γραμμές ότι " η ειδική εκπαίδευση γενικής ιατρικής, που οδηγεί σε απόκτηση τίτλου έχει τριετή τουλάχιστον διάρκεια με πλήρη παρακολούθηση. Ειδική εκπαίδευση γενικής ιατρικής, η οποία οδήγησε στην απόκτηση τίτλων εκπαίδευσης, που χορηγήθηκαν πριν από την 1η Ιανουαρίου 2006, έπρεπε να έχει διάρκεια τουλάχιστον δύο έτη με πλήρη παρακολούθηση." ( παράγραφος 2 του άρθρου 28 του ΠΔ 38/2010).
Επομένως, εδώ και πολλά έτη δεν μπορεί ένας γιατρός να λάβει τίτλο ειδικότητας Γενικής Ιατρικής με μόνο 2 έτη εκπαίδευσης.
8
Πολιτική και Κοινωνικά Θέματα / Καιρίδης: Δεν έχουμε τελειώσει με το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν
« Τελευταίο μήνυμα από Argirios Argiriou στις Χθες στις 00:59:31 »9
Νομικά θέματα / Ειδικοτητα Γενικής Ιατρικής μετα απο 5 ετη υπηρεσιας υπαιθρου;
« Τελευταίο μήνυμα από ilsar στις 23 Ιουνίου 2025, 23:48:19 »Καλησπερα και απο εμενα !
Θελω να κανω γενικη ιατρικη ως δευτερη ειδικοτητα . Εχω υπηρετησει ως ιατρος υπαιθρου 3 χρονια και βρηκα το παρακατω συμφωνα με το οποιο αν κανεις υπηρετησει 5 ετη ως ιατρος υπαιθρου δυναται να τοποθετηθει ως υπεραριθμος σε νοσοκομειο για 2 ετη και να παρει τον τιτλο . Γνωριζει κανεις αν ισχυει ?
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Θελω να κανω γενικη ιατρικη ως δευτερη ειδικοτητα . Εχω υπηρετησει ως ιατρος υπαιθρου 3 χρονια και βρηκα το παρακατω συμφωνα με το οποιο αν κανεις υπηρετησει 5 ετη ως ιατρος υπαιθρου δυναται να τοποθετηθει ως υπεραριθμος σε νοσοκομειο για 2 ετη και να παρει τον τιτλο . Γνωριζει κανεις αν ισχυει ?
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
10
ΕΟΠΥΥ / Απ: Συνταγογραφηση με Ευρωπαϊκή Κάρτα Ασφάλισης Ασθενείας (ΕΚΑΑ).
« Τελευταίο μήνυμα από Argirios Argiriou στις 23 Ιουνίου 2025, 13:50:39 »Σήμερα έμαθα από Φαρμακοποιό ότι αν γράψουμε ηλεκτρονικά μια συνταγή σε ασθενή που έχει την Ευρωπαϊκή Κάρτα Ασφάλισης Ασθενείας ( ΕΚΑΑ ) όταν ο ασθενής πάει στο Φαρμακείο για να πάρει το φάρμακό του, φωτογραφίζουν την κάρτα μπρος πίσω και ανεβάζουν την φωτογραφία ηλεκτρονικά ώστε να μπορέσει το Φαρμακείο να πληρωθεί.