Προτάσεις, σχόλια, σχετικά με το Β αναθεωρημένο Νομοσχέδιο.

[πρώτη & καλύτερη]

Α....καινοτόμα αλλαγή θες?? Ναι, βεβαίως...

Ο προσωπικός ιατρός (ένας από τις 18 ειδικότητες) θα μπορεί να εφαρμόζει πρωτόκολλα ΠΦΥ.


Επιλέγοντας ελεύθερα την Alma-Σαλ-Ata που σας ταιριάζει

[EzeΤΡΟΛ]

Άραγε τί να προβλέπει το πλαίσιο για την ΠΦΥ στη Φυρομία (Ματσεντόνσκα); Δεν θα με ξαφνιάσει αν είναι καλύτερο από το δικό μας!

[πρώτη & καλύτερη]

Επιμένουμε να χαζεύουμε στο διαδίκτυο και γράφουμε κανένα σχόλιο

Γ' Αναθεωρημένο άρθρο 4, παράγραφος 2 (α):

......τα κέντρα υγείας πόλης, όπως ονομάζονται εφ’ εξής τα κέντρα υγείας αστικού τύπου.....συνιστώνται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, σε αστικά κέντρα πληθυσμού άνω των πενήντα χιλιάδων κατοίκων. Με την ίδια απόφαση ρυθμίζονται ο οργανισμός και η λειτουργία τους, συνιστώνται οι θέσεις προσωπικού που απαιτούνται για την στελέχωση τους και η διαδικασία κάλυψης τους....Η Γενική Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας συντάσσει πρόταση για την ίδρυση των κέντρων υγείας πόλης ανά περιφέρεια της χώρας, τις ειδικότητες των απασχολούμενων ιατρών....

Άρα για τα ΚΥ Πόλης (κατά το παλιό Αστυνομία Πόλεος) θα διευκρινιστεί στο μέλλον με ποιές ειδικότητες και με ποιές διαδικασίες θα στελεχώνονται. Θέλουμε τώρα ενδοκρινολογικούς χειρουργούς στα ΚΥ και στελέχωση με πρωτότυπες διαδικασίες.


Γ' Αναθεωρημένο άρθρο 4, παράγραφος 2 (ιδ): 

...Στην ΠΦΥ θα συμμετέχουν και.....Οι μονάδες του ΕΣΥ και οι εποπτευόμενες από το Υπουργείο Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης μονάδες, οι οποίες παρέχουν υπηρεσίες πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, κατά τη δημοσίευση του παρόντος στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

Η υποσημείωση που έγινε παράγραφος.....

[πρώτη & καλύτερη]

Τα ομολογούν, τα λένε μεταξύ τους, άλλα λένε και άλλα κάνουν, που το ξέρεις, έτσι λένε, άσ' τους να λένε

Πρόσφατα στο Κοινοβούλιο, έγινε μια συζήτηση μεταξύ του υφυπουργού Υγείας και βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, για το θέμα των δαπανών υγείας. Ο βουλευτής ερωτά "Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει προκειμένου να αντιμετωπίσει την αδιαφάνεια και τη χρηστή ως και νόμιμη διαχείριση των κονδυλίων που διατίθενται για τη δημόσια υγεία;"

Ο υφυπουργός ανάμεσα στα άλλα λέει:
.....Θα σας αναφέρω ότι στο υψηλό ποσοστό των ιδιωτικών δαπανών στην Ελλάδα, το μεγαλύτερο ποσοστό, που ξεπερνά τα 65%, έρχεται από την πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας, εκεί όπου είναι και το μεγάλο έλλειμμα του συστήματός μας. Άρα, προς αυτήν την κατεύθυνση κινούμενη η Κυβέρνηση έχει βάλει τη μεταρρύθμιση στην πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας σε πρώτη προτεραιότητα, με έμφαση όμως στην πρόληψη και όχι μόνο στη διαχείριση της ασθένειας. Αυτή είναι και η σύγχρονη αντίληψη για τη δημόσια υγεία, όπου οριοθετεί σήμερα το αντικείμενο στην αντιμετώπιση των μεγάλων παραγόντων κινδύνου που μαστίζουν τις σύγχρονες κοινωνίες και όχι μόνο αυτών, αλλά δίνοντας και έμφαση στην αγωγή υγείας, στην πρόληψη, στην πρώιμη διάγνωση, έτσι ώστε και το κόστος και τα αποτελέσματα –άρα, κοινωνικό και οικονομικό όφελος τεράστιο- να φθάσουν σε αναλογία ένα προς δέκα περίπου. Προς αυτήν την κατεύθυνση κινούμαστε θετικά. Ήδη το νομοσχέδιο έχει αναρτηθεί, είναι σε δημόσια διαβούλευση και φιλοδοξούμε σύντομα να είναι νόμος του κράτους.......

Πηγή το ygeianet

[Δ. Κουναλάκης]

Υπάρχει κανένα νέο από την απάντηση της Ένωσης στην τρίτη έκδοση του νομοσχεδίου;
Θα το αφήσουμε έτσι, πρώτη φορά στην νομοθεσία να εξισώνεται ο γενικός ιατρός με τους πάντες στην ΠΦΥ;
Γιατί μάλλον επαληθεύτηκα τελικά, υπάρχουν συνεχείς πιέσεις από πολλούς στο υπουργείο, είδανε και μαύρο και κάνανε στροφή 180 μοίρες....

[Δ. Κουναλάκης]

Μια μέρα μετά το προηγούμενο μήνυμα σε αυτή την συζήτηση, δημοσιεύεται Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος στην ιστοσελίδα της Ένωσης η τρίτη έκδοση του κειμένου της δημόσιας διαβούλευσης για το υποψήφιο νομοσχέδιο στην ΠΦΥ.
Όμως παρά τις βαρύγδουπες ανακοινώσεις στην προηγούμενη έκδοση, και παρά την σαφή χειροτέρευση του στην 3η έκδοση για τους γενικούς ιατρούς και το θεσμό του οικογενειακου ιατρού, δεν υπάρχει κανένας σχολιασμός.

Την ίδια στιγμή από το site του υπουργείου απουσιάζει η τρίτη έκδοση. Τι έγινε ξαφνικά;;

[πρώτη & καλύτερη]

Τί λέτε?

Να φτιάξουμε την Ελληνική Εταιρεία Προσωπικής Ιατρικής (ΕΛΛΕΠΡΟΣΩΠΙΑ).
Συνέδρια, ημερίδες, διημερίδες, τριήρεις, μονήρης, περιοδικό, θε(α)ματικά συμπόσια, μονο/πολυθεματικές συναντήσεις, καταστατικό, συνεχιζόμενη εκπαίδευση, εκπαιδευόμενη συνέχεια, βιβλιογραφική ανασκόπηση, διαφανοσκόπηση, ομφαλοσκόπηση, λαπαροσκόπηση, κυάλια και άλλα πολλά.

Προτεινόμενα θέματα:
"Το ουράνιο τόξο της προσωπικής ιατρικής"
"Προσωπική ιατρική: από το χθές στο σήμερα στο αύριο"
"Προκλήσεις, αναιρέσεις, συγκομιδές στη προσωπική ιατρική 2008"
"Προσωπικός ιατρός: από που ήρθαμε και που πάμε?"
"Η νέα άνοιξη της προσωπικής ιατρικής -Μην το παίρνεις προσωπικά"
"Οι πολλές αναθεωρήσεις (Β', Γ', Δ') της προσωπικής ιατρικής"
"Διαπροσωπικές σχέσεις: το νέο πεδίο πραγμάτωσης του Προσωπικού ιατρού"
"Μην έχεις προσωπικά με τον Προσωπικό ιατρό"
"Από τον Α-πρόσωπο στον Προσωπικό ιατρό"
"Προσωπικότητες Προσωπικών Ιατρών Προσωπικοτήτων 2008"

[Πατρωνάκης Μάνος]

 Στο site της Ενωσης θα δείτε την απάντηση στο Γ αναθεωρημένο προσχέδιο. Αδιαμφισβήτητα η εξέλιξη αυτή επαναπαύει εν μέρει την επαγγελματική μας συλλογική συνείδηση.
Και τα λόγια μου είναι απόλυτα ειλικρινή.

[Δ. Κουναλάκης]

Στο site της Ενωσης θα δείτε την απάντηση στο Γ αναθεωρημένο προσχέδιο. Αδιαμφισβήτητα η εξέλιξη αυτή επαναπαύει εν μέρει την επαγγελματική μας συλλογική συνείδηση.
Και τα λόγια μου είναι απόλυτα ειλικρινή.

Είναι της μόδας ο Πόντιος Πιλάτος, που νίπτει τας χείρας του.
Είναι κάποιες φορές που πρέπει να σκεπτόμαστε διπλωματικά. Πρέπει να περιορίζουμε το προσωπικό μας "εγώ" και την αίσθηση του "ελέγχω τα πάντα" μπρος στο γενικότερο καλό της ειδικότητας. Ειδικά εάν είμαστε κόκκινο πανί, ακόμη κι αν φοράμε π.χ. μαύρα.

[deleteduser]

Ζάρια για τα ιμάτια της ειδικότητας.
Όχι και όλες οι ειδικότητες. 6 όμως (με πρώτη και καλύτερη την Γ.Ι.) καλά είναι.
Έκπτωση πια δεν κάνουμε μόνο στο όνειρό μας για την Π.Φ.Υ., αλλά και στα ταπεινά συντεχνιακά μας συμφέροντα.
Και ανάσταση δεν έρχεται 

[Δ. Κουναλάκης]

Στο site της Ενωσης θα δείτε την απάντηση στο Γ αναθεωρημένο προσχέδιο. Αδιαμφισβήτητα η εξέλιξη αυτή επαναπαύει εν μέρει την επαγγελματική μας συλλογική συνείδηση.
Και τα λόγια μου είναι απόλυτα ειλικρινή.

Η απάντηση δίκην Πόντιος Πιλάτος αποσύρθηκε. Ελπίζουμε σε ανάσταση;
Είναι προς τιμήν τους όμως που παρακολουθούν την κριτική και ακολουθούν διορθωτική πορεία όπου χρειάζεται.

[πρώτη & καλύτερη]

Μια πολύ ωραία κουβέντα που εξελίσεται στο BMJ θα βρείτε εδώ Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος και αφορά το αν η επιλογή θεραπείας με καταβολή του επιπλέον κόστους από τον ασθενή είναι δίκαιη ή ακόμα και αποτελεσματική σε ένα σύστημα υγείας, όπως το Βρετανικό. Σε ένα σύστημα που βασίζεται όχι στο τί θέλει ο ασθενής, αλλά στο τί είναι ιατρικά σωστό, η έννοια της "ελεύθερης επιλογής ιατρού" που έχει καλλιεργηθεί (κυρίως με συνθήματα, και όχι με ουσιαστικό τρόπο) από την πολιτική ηγεσία του υπουργείου, έχει προβλήματα στην εφαρμογή της.

Θα μου πείτε, και τί σχέση έχει με τα παραπάνω... Έλα ντε...στο Ελ-λάντα θα ισχύει η "γνωμοδότηση του ΚΕΣΥ". Την προτεραιότητα μη χάσουμε μόνο. Κι αν μας τη ξαναδώσουνε, τα υπόλοιπα είναι ψιλά γράμματα.

[EzeΤΡΟΛ]

Within scarce NHS resources, there is also a requirement for treatments to be cost effective and to provide value for money, and it is this requirement that creates the rationing problem in health care. Treatments that offer a relatively small benefit or a low probability of benefit may be worthwhile to an individual, but collectively they have an opportunity cost, in terms of other uses of NHS resources, that is too high.

Μετάφραση του παραπάνω αποσπάσματος από το προηγούμενο άρθρο της F&B:

Δεδομένης της περιορισμένης (ανεπαρκούς, λιγοστής) χρηματοδότησης του ΝΗS, υπάρχει η ανάγκη οι θεραπείες να είναι αποτελεσματικές ως προς το κόστος τους και αυτή η ανάγκη δημιουργεί πρόβλημα εξορθολογισμού των δαπανών για την περίθαλψη. Θεραπείες που προσφέρουν χαμηλή πιθανότητα οφέλους μπορεί να αποδώσουν μεμονωμένα για ένα άτομο, αλλά συλλογικά έχουν ένα κόστος που για τη διαχείρηση των πόρων του NHS είναι υπερβολικά υψηλό.

Αλλά στη Χώρα των Ελ, το ΙΚΑ και τα άλλα ταμεία (ΟΓΑ, ΤΕΒΕ, ΝΑΤ, ΤΑΞΥ κ.α.) είναι τόσο, μα τόσο εύρωστα, όπως άλλωστε φαίνεται και από τις υψηλότατες συντάξεις που δίνουν, που δεν ασχολούνται με τέτοια ευτελή πράγματα όπως ο εξορθολογισμός των δαπανών για την περίθαλψη και ο περιορισμός στη φαρμακευτική δαπάνη. Γι' αυτό και ο ασφαλισμένος τους, μπορεί μεν να δυσκολεύται να παρακολουθήσει τον τιμάριθμο στα τρόφιμα και στα ήδη πρώτης ανάγκης, αλλά απολαμβάνει της βεβαιότητας ότι θα βρει το ταμείο του αλληλέγγυο εάν αποφασίσει να πειραματιστεί με λοσιόν που υπόσχονται νέα μαλλιά, με "έξυπνα" ρομβοειδή γαλάζια δισκία που τον καθιστούν "έτοιμο" στην κατάλληλη στιγμή, καθώς και με κάψουλες που κάνουν τα κόπρανα του ελαιώδη. 

[ARCTORIUS]

Με ολο το σεβασμο το νεο νομοσχεδιο που ονομασαν και  ΑΝΑΘΕΩΡΗΜΕΝΟ ακομα κι αν δεν εχει καμια σχεση με το προηγουμενο,θα πρεπει ο κυριος κυριος υπουργος να το βγαλει φωτοτυπια και να το στειλει στη σοφτεξ γιατι εκει θα εχει καλυτερη χρησιμοτητα στην παραγωγη χαρτιου υγειας ανακυκλωσιμων υλικων.

Σας παρακαλω ειλικρινα τωρα ,μιληστε ειλικρινα.ΑΝ ΑΥΤΟ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΦΡΟΝΤΙΔΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΕΓΩ ΤΟΤΕ ΕΙΜΑΙ ΑΣΤΡΟΝΑΥΤΗΣ.   

     Π   Ο   Υ    ΑΚΟΥΣΤΗΚΕ  ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΣ   ΙΑΤΡΟΣ  ΝΑ   ΕΙΝΑΙ  ΓΥΝΑΙΚΟΛΟΓΟΣ,ΔΕΡΜΑΤΟΛΟΓΟΣ??   ΧΑΧΧΑΧΑΧΑΑΧΑΧΧΑΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑ
ΧΑΧΑΧΑΑΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ
ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ
ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ

ΟΥΤΕ ΣΤΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ   ΟΙ ΟΥΡΑΚΟΤΑΓΚΟΙ  ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΣΥΝΕΝΟΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ!!!!!

τι ειναι αυτα ρε παιδια συγνωμη δηλαδη....  χαρακτηριστικα αναφερει μεσα οτι ο οποιοςδηποτε πολιτης θα εχει τη δυνατοτητα να επιλεξει ΕΛΕΥΘΕΡΑ  τον οικογενειακο του ιατρο αναμεσα σε ...συγκεκριμενες και προκαθορισμενες ειδικοτητες(απολυτα ελευθερα δηλαδη).

υγ>  εχω ενα ξαδερφο καρδιοχειρουργο και ειναι πολυ φιλος με την οικογενεια μου ΕΓΩ ΑΥΤΟΝ ΘΕΛΩ ΓΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΜΟΥ ΙΑΤΡΟ  ΜΠΟΡΩ?
  σας το εχω ξαναπει το υπουργειο υγειας ειναι στην υπηρεσια καποιων μεγαλογιατρων,μολις ειδαν οτι το προηγουμενο νομοσχεδιο που κατα τη γνωμη μου ηταν  ΤΕΛΕΙΟ καταλαβανε οτι θα απειληθουν τα συμφεροντα τους και μπλοκαρανε τα παντα.
Αυτο  το νομοσχεδιο  δεν το συζηταω, προσωπικα, οχι απλα πρεπει να το αρνηθουν οι γενικοι ιατροι αλλα θα πρεπει να γινει ολοκληρο διαβημα στο υπουργειο υγειας ετσι ωστε να μην  ΥΠΟΤΙΜΑ ΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΤΩΝ ΓΕΝΙΚΩΝ ΙΑΤΡΩΝ.
ΘΑ ΠΡΟΤΙΜΟΥΣΑ ΝΑ ΜΟΥ ΕΛΕΓΕ Ο ΥΠΟΥΡΓΟς ΥΓΕΙΑΣ ΔΕ ΘΑ ΨΗΦΙΣΩ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΦΥ ΠΑΡΑ ΝΑ ΜΑΣ ΚΟΡΟΙΔΕΥΕΙ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ.

[Αδαμάντιος Σκούφαλος]

Σας παρακαλω ειλικρινα τωρα ,μιληστε ειλικρινα.ΑΝ ΑΥΤΟ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΦΡΟΝΤΙΔΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΕΓΩ ΤΟΤΕ ΕΙΜΑΙ ΑΣΤΡΟΝΑΥΤΗΣ........ 
σας το εχω ξαναπει το υπουργειο υγειας ειναι στην υπηρεσια καποιων μεγαλογιατρων,μολις ειδαν οτι το προηγουμενο νομοσχεδιο που κατα τη γνωμη μου ηταν  ΤΕΛΕΙΟ καταλαβανε οτι θα απειληθουν τα συμφεροντα τους και μπλοκαρανε τα παντα.

Μήπως μπορείς να γίνεις λίγο πιο συγκεκριμένος συνάδελφε; Σε ποιο νομοσχέδιο αναφέρεσαι και ποια σημεία του το καθιστούσαν τέλειο;
Γιατί αρχίζω να αισθάνομαι ολίγον Γκαγκάριν….. (για να μην πω Λάικα...)
(αν θέλεις ανάφερε ενδεικτικά και μερικούς μεγαλογιατρούς στη υπηρεσία των οποίων είναι το υπουργείο. Δεν χρειάζεται να αναφέρεις ονόματα, όμως μπορείς να τους «φωτογραφήσεις»…)