Καλώς ήρθατε στην διαδικτυακή μας κοινότητα.
Εδώ μπορείτε να συζητήσετε και να ενημερωθείτε για θέματα που αφορούν την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας.
Για να συμμετέχετε και να μπορείτε να κατεβάσετε αρχεία και εικόνες που βρίσκονται στα μηνύματα πρέπει να εγγραφείτε.
Η εγγραφή είναι δωρεάν και θα σας αποσταλεί άμεσα ένα e-mail για την ενεργοποίηση της εγγραφής σας.
Εάν δεν το λάβετε σε λίγα λεπτά ελέγξετε το φάκελο ομαδικής αλληλογραφίας ή το φάκελο SPAM ή το φάκελο ανεπιθύμητης αλληλογραφίας καθώς μπορεί να βρεθεί εκεί από λάθος του λογισμικού ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Εάν έχετε ξεχάσει τον κωδικό σας, μπορείτε να ζητήσετε να σας ξανασταλεί από εδώ.
24 Ιανουαρίου 2020, 15:24:21

Ψηφοφορία

Πρέπει να έχει συμμετοχή ο ασφαλισμένος στις ιατρικές υπηρεσίες ΠΦΥ;

Όχι
Ναι, όταν εξετάζεται ιδιωτικά
Ναι, σε κάθε περίπτωση

Αποστολέας Θέμα: Ο ΕΟΠΥΥ σε αριθμούς.  (Αναγνώστηκε 160775 φορές)

0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.

1 Ιανουαρίου 2020, 22:01:34
Απάντηση #435
Αποσυνδεδεμένος

Argirios Argiriou

Moderator
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Και για μένα είναι ενοχλητικό το ιδιαίτερα υψηλό κόστος της θεραπείας για την ηπατίτιδα C.
Τι θα πρότεινες όμως στην πράξη Αργύρη;
Να μη θεραπεύεται η ηπατίτιδα C;
Να χορηγείται θεραπεία μόνο σε μη χρήστες ενδοφλεβίων ναρκωτικών;
Να χορηγείται θεραπεία σε περιορισμένο αριθμό ασθενών ανάλογα με κριτήρια (π.χ. ηλικία);

Θέλει πολύ σκέψη και προσοχή πριν αρχίσει μια χώρα να αποζημιώνει πανάκριβες θεραπείες. Ειδικά όταν πρόκειται για μια χώρα σαν την δική μας με οικονομία που εξακολουθεί να είναι στα όρια της χρεοκοπίας. Θα μπορούσε ο ΕΟΠΥΥ να περιμένει 20 χρόνια μέχρις ότου να βγούνε γενόσημα τους. Από την στιγμή που ξεκινήσει κανείς να αποζημιώνει αυτά τα φάρμακα και μετά, δεν υπάρχει επιστροφή....

Αν αυτά τα 100 εκατομ. € / έτος προσθέτονταν στο να φτιάξει κανείς μια Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας προς την κατεύθυνση που περιγράφω εδώ Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος , τα έτη ζωής που θα σώζαμε θα ήταν περισσότερα.
« Τελευταία τροποποίηση: 2 Ιανουαρίου 2020, 00:51:09 από Argirios Argiriou »
Before ordering a test decide what you will do if it is (1) positive, or (2) negative. If both answers are the same, don't do the test. Archie Cochrane.

2 Ιανουαρίου 2020, 00:12:12
Απάντηση #436
Αποσυνδεδεμένος

Denominator

Moderator
Ίσως το παραδειγμα της ηπατίτιδας C να είναι λίγο παραπλανητικό με τη λογική ότι πρόκειται για νόσο που μέχρι να φτάσει στην κίρρωση (που θα το κάνει σε ένα 50% περίπου των περιπτώσεων) δεν έχει κανένα σύμπτωμα - παραβλέπουμε τον επίσης συχνό ηπατοκυτταρικό καρκίνο. Όμως είναι μεταδοτική και αφορά και πολλούς νέους ανθρώπους.
Και ερωτώ πάλι: Γιατί να καλύψεις το κόστος ενός ορφανού φαρμάκου; Θα μπορούσε να υπάρχει και σήμερα ένας παθητικός Καιάδας.
Φυσικά σε όλα αυτά υπάρχει και η μεγάλη ευθύνη των φαρμακοβιομηχανιων. Οι φαρμακοβιομηχανίες δεν είναι σε καμία περίπτωση φιλανθρωπικά ιδρύματα, πλην όμως θα μπορούσαν να είχαν περιορίσει τις επιδιώξεις τους αν εύρισκαν απέναντί τους πολιτική βούληση. Ένα παράδειγμα θα παραθεσω με αφορμή την πάμφθηνη υδροξυχλωροκινη (plaquenil), που μάλιστα κάποιες στιγμές έφτασε να είναι και δυσεύρετη: Αν διαβάσει κανείς προσεκτικά τη βιβλιογραφία θα διαπιστώσει τις τεράστιες δυνατότητες ως προς την ανοσοτροποποιηση. Αντί αυτής προωθείται βέβαια ο κάθε πανάκριβος βιολογικός παραγοντας - ποια φάρμακοβιομηχανία θα πόνταρε τα ρέστα της στην υδροξυχλωροκινη, ακομη κι αν γνώριζε ότι είναι αν όχι καλύτερη, τουλάχιστο μη κατώτερη από ένα σκεύασμα πολλών χιλιάδων ευρώ;
Κλείνοντας λοιπόν πιστεύω ότι δε φταίνε οι ασθενείς και οι ασθένειες, αλλά πρωτίστως η πολιτική υγείας.
« Τελευταία τροποποίηση: 2 Ιανουαρίου 2020, 00:14:29 από Denominator »
Μελλοθάνατε ιατρέ, οι ασθενείς σου σε χαιρετούν.

2 Ιανουαρίου 2020, 05:29:55
Απάντηση #437
Αποσυνδεδεμένος

Argirios Argiriou

Moderator
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Και ερωτώ πάλι: Γιατί να καλύψεις το κόστος ενός ορφανού φαρμάκου; Θα μπορούσε να υπάρχει και σήμερα ένας παθητικός Καιάδας.


Ας κοιτάξουμε πρώτα να εφαρμόσουμε την απαγόρευση του καπνίσματος στους Δημόσιους χώρους (που στοιχίζει χιλιάδες ζωές στην Ελλάδα κάθε χρόνο) και που είναι και δωρεάν μέτρο.
Before ordering a test decide what you will do if it is (1) positive, or (2) negative. If both answers are the same, don't do the test. Archie Cochrane.

2 Ιανουαρίου 2020, 10:34:38
Απάντηση #438
Αποσυνδεδεμένος

Denominator

Moderator
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Και ερωτώ πάλι: Γιατί να καλύψεις το κόστος ενός ορφανού φαρμάκου; Θα μπορούσε να υπάρχει και σήμερα ένας παθητικός Καιάδας.


Ας κοιτάξουμε πρώτα να εφαρμόσουμε την απαγόρευση του καπνίσματος στους Δημόσιους χώρους (που στοιχίζει χιλιάδες ζωές στην Ελλάδα κάθε χρόνο) και που είναι και δωρεάν μέτρο.
Βεβαίως, και η εφαρμογή του αντικαπνιστικου νόμου είναι θέμα πολιτικής βούλησης και σωστά έχει τεθεί σε ύψιστη προτεραιότητα.
Για το άλλο θέμα όμως δεν είναι εύκολο να τοποθετηθεί κανείς: ερωτώ αν και σε ποιες περιπτώσεις έχει το δικαίωμα μία κοινωνία να πει σε έναν ασθενή "κοστίζει πολύ η θεραπεία σου, δε μας συμφέρει να σε θεραπευσουμε".
Για να μην παρεξηγηθώ, όχι, δεν έχω εύκολη απάντηση.
Μελλοθάνατε ιατρέ, οι ασθενείς σου σε χαιρετούν.

2 Ιανουαρίου 2020, 11:33:58
Απάντηση #439
Αποσυνδεδεμένος

Δ. Κουναλάκης

Administrator
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Και ερωτώ πάλι: Γιατί να καλύψεις το κόστος ενός ορφανού φαρμάκου; Θα μπορούσε να υπάρχει και σήμερα ένας παθητικός Καιάδας.


Ας κοιτάξουμε πρώτα να εφαρμόσουμε την απαγόρευση του καπνίσματος στους Δημόσιους χώρους (που στοιχίζει χιλιάδες ζωές στην Ελλάδα κάθε χρόνο) και που είναι και δωρεάν μέτρο.
Βεβαίως, και η εφαρμογή του αντικαπνιστικου νόμου είναι θέμα πολιτικής βούλησης και σωστά έχει τεθεί σε ύψιστη προτεραιότητα.
Για το άλλο θέμα όμως δεν είναι εύκολο να τοποθετηθεί κανείς: ερωτώ αν και σε ποιες περιπτώσεις έχει το δικαίωμα μία κοινωνία να πει σε έναν ασθενή "κοστίζει πολύ η θεραπεία σου, δε μας συμφέρει να σε θεραπευσουμε".
Για να μην παρεξηγηθώ, όχι, δεν έχω εύκολη απάντηση.
Δεν λέει κανείς ότι υπάρχει εύκολη απάντηση.  Σκέψου όμως ότι σε αυτή την περίπτωση η αρχική αιτίαση του Αργύρη είναι σωστή:
Ένας πιθανός ασθενής ηπατίτιδας C είναι αυτός που πήγε λίγο πιο βόρεια και προτίμησε να πληρώσει λιγότερο για τα δόντια του γιατί αυτή τη χώρα δεν την ενδιαφέρει να οργανώσει και να πληρώσει υπηρεσίες που δεν θα οδηγήσουν κάποιο να βρεθεί ως ασθενής με ηπατίτιδα C. το ίδιο για χειρουργεία, το ίδιο για γιατρούς.
Είναι σαφές ότι δεν θέλει κανείς να αρνηθεί την θεραπεία για την ηπατίτιδα C. Όμως έτσι όπως γίνεται σήμερα είναι σαν να ρίχνεις νερό σε ένα τρύπιο βαρέλι. Πρώτα, δημιουργείς τις συνθήκες για να μην υπάρχουν νέα περιστατικά και μετά αρχίζεις να δίνεις πόρους για θεραπεία.
Και προσωπικά δεν θα κατηγορήσω τον άνθρωπο που είτε είναι σε ανέχεια είτε δεν έχει συναίσθηση του κινδύνου. Σε μια κοινωνία, θα κατηγορήσω το κράτος για αυτές τις συνθήκες.
Eίπες ότι μια μέρα θα φύγεις, μην τολμήσεις, είσαι χαζός;
όταν έχεις τέτοιους αυλικούς και τέτοια καρέκλα, τι απερισκεψία!
Ένα ξεροκόμματο κάθε πιστός να μασουλάει, "Ναι αρχηγέ" θα λέει συνεχώς
τιμωρία αμείλικτη σ' όποιον τολμά να σ΄αμφισβητεί έργα και πρόσωπα, τι ύβρης!
Ω αρχηγέ, είσαι ο μοναδικός, και τη ζωή μας χρωστάμε σε σένα οι φτωχοί!
Από μετάφραση αραβικού κειμένου

4 Ιανουαρίου 2020, 00:13:26
Απάντηση #440
Αποσυνδεδεμένος

Argirios Argiriou

Moderator
Αντιγράφω από Ιατρική ομάδα του facebook στις 03/01/2020:

Οι άλλοι το έλεγαν αλλά δεν το έκαναν. Δείτε λοιπόν πως γίνεται το κόλπο "Με ένα νόμο και ένα άρθρο".

(Μπορεί κάποιος να μας το εξηγήσει λογιστικά, μιας και δεν προκύπτει επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού; )

« Τελευταία τροποποίηση: 5 Ιανουαρίου 2020, 08:34:21 από Argirios Argiriou »
Before ordering a test decide what you will do if it is (1) positive, or (2) negative. If both answers are the same, don't do the test. Archie Cochrane.

4 Ιανουαρίου 2020, 08:41:09
Απάντηση #441
Αποσυνδεδεμένος

Argirios Argiriou

Moderator
Σταχυολογώ ενδιαφέροντα σχόλια από διάφορες Ιατρικές ομάδες στο facebook για την παραπάνω εικόνα:

- Το έκαναν και οι "άλλοι".
Υπουργική Απόφαση Αριθμ. Β2.α/Γ.Π. οικ. 47295/2016 - ΦΕΚ 2137/Β/11-7-2016 (διαγραφή χρεών ύψους 4,5 δισεκατομμυρίων ευρώ προς τα νοσοκομεία του ΕΣΥ για υπηρεσίες που παρείχαν σε ασφαλισμένους από 1/1/2012 έως 31/12/2014).
Λογιστικά, απλά διαγράφεις τις απαιτήσεις που αναφέρονται ανά νοσοκομείο, με αιτιολογία την υπουργική απόφαση.
Στην πράξη, η επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού έχει ήδη προηγηθεί από τις επιχορηγήσεις που λαμβάνουν τα νοσοκομεία

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος


- Στηρίζουμε τον "γίγαντα με τα πήλινα πόδια" (ΑΚΑ.. ΕΟΠΥΥ)

- Γενικά "στηρίζουμε" ότι δεν μπορούμε να σχεδιάσουμε σωστά...

- Η μισθοδοσία των νοσοκομείων πληρώνεται από το κράτος. Κάθε χρόνο το ΥΥΚΑ τους δίνει όσα χρήματα χρειάζονται για να μην γίνει θέμα στα ΜΜΕ και να είναι ανεκτό από τους πολίτες. ΚΑΜΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ τι θα τα κάνουν. Αυτά δήθεν εκτελούν παραπεμπτικά, νοσηλείες και θεραπείες που θα πρέπει να πληρώσει ο ΕΟΠΥΥ. Χωρίς rebate. Αυτό όμως είναι ρίσκο. Τι γίνεται εάν ένα νοσοκομείο είναι τελείως σπάταλο; Σκέψου αυτά που θα πλήρωνε ο ΕΟΠΥΥ να μην έφταναν να λειτουργήσει... Και τι θα γίνουν οι ψηφοφόροι μας; Οι συνδικαληστές μας; Έτσι, το κράτος δεν αποδίδει στον ΕΟΠΥΥ τις εισφορές, "πληρώνει" κατευθείαν τα νοσοκομεία όπως έχει μάθει, και κάθε δυο χρόνια κάνει μια χαριστική για τα χρέη του ΕΟΠΥΥ. Είδατε που δεν έχει καμιά σημασία τι διοικητές θα έχουν τα νοσοκομεία; Είτε τους προσλάβεις με θεατρικό δρώμενο, είτε με κομματικές ζυμώσεις, είτε με προκηρύξεις, τι διαφορά έχει; Τον ίδιο προϋπολογισμό θα πάρουν, το ίδιο προσωπικό θα έχουν, ότι έχει μάθει να κάνει, θα κάνει.

- Η λογική είναι, εγώ είμαι κράτος, εγώ χρηματοδοτώ τα νοσοκομεία, εγώ και τον ΕΟΠΥΥ, άρα αν ο ένας χρωστάει στον άλλο, διαγράψτε το κ τελειώσαμε. Πάει κ πιο πίσω πάντως... είναι τουλάχιστον η 3η κυβέρνηση που το κάνει. Δεν είναι τόσο απλό το θέμα όμως. Αυτό άντε να το κάνεις μια φορά να «εξορθολογίσεις», να «χαρίσεις», «να κλείσεις το μάτι» σε δυσλειτουργίες. Όταν όμως γίνεται συνέχεια είναι καμπανάκι... Θα σας πω 2-3 απλά παραδείγματα: 1) είσαστε σίγουροι πως τα νοσοκομεία τιμολογούν σωστά τον ΕΟΠΥΥ και «ματσάρουν» οι απαιτήσεις του ενός με τις υποχρεώσεις του άλλου;!; 2) για ποιο λόγο να σπαταλώνται τεράστια νούμερα από ανθρωποώρες, ενέργεια, Ντάτα εντρυ, χρήματα σε πληροφοριακά συστήματα, παίδεμα να βρεις ΚΕΝ, παρακαταθήκες, χρεώσεις υλικών κοκ και δε λένε από την αρχή: «ρίξτε το τιμολόγιο στον κουβά αφού θα συμψηφιστεί»; 3) για ποιο λόγο ένα νοσοκομείο, μια διοίκηση, να κάνει προσπάθεια εξορθολογισμού και βιωσιμότητας, όταν το Χ δίπλα του νοσοκομειο δεν ασχολείται και στο τέλος έχουν το ίδιο αποτέλεσμα, ή όταν ότι παράγει μηδενίζεται (και στην Ελλάδα θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε ποιον άλλον τιμολογούμε πέρα από τον ΕΟΠΥΥ... ή τι ποσοστό των χρέωσαν πάει προς εκεί γιατί έχω την αίσθηση πως κάποια νοσοκομεία αγγίζουν και το 100%). Αυτά εν τάχει, θα μπορούσα να σας γράψω αναλυτικά κ «επιστημονικότερα», θα τα συνοψίσω με 2 λέξεις: voodoo management  ( το σχόλιο αυτό είναι από τον Lambros Georgopoulos )

- Ξέρει κάποιος να μου εξηγήσει πως γίνεται να διαγράφεται χρέος 3,5 ΔΙΣ του ΕΟΠΠΥ προς τα νοσοκομεία με ένα νόμο;;;; Και αυτό το χρέος που πάει; ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΤΑΙ;;;

- Το χρέος αυτό Ανδρέα το πληρώνουν οι φορολογούμενοι .....

- το ξαναπληρώνουμε...μάλλον!

- Απλό και οι δύο χρηματοδοτούνται από το κράτος. έπειτα ο εοπυυ προσποιείται ότι αγοράζει υπηρεσίες και τα νοσοκομεία προσποιούνται ότι τις προσφέρουν...αλλιώς τα κουκιά δεν βγαίνουν. τα νοσοκομεία είναι χρεοκοπημένα. Αυτά να τα δουν όσοι νομίζουν ότι νομίζουν ότι έχουν αγοράσει ιατρικές υπηρεσίες με τις εισφορές τους.

-  ποια διαφορα έχει ένας κακοπληρωτής ανασφάλιστος σήμερα από έναν κανονικά ασφαλισμένο στις υπηρεσίες που λαμβάνει σε ένα δημόσιο νοσοκομείο ;

- Να σας το εξηγήσω απλά: τα μετατρέπει και επί της ουσίας σε λογιστικές εγγραφές εντός κλειστού συστήματος. Δεν είχε άλλωστε ποτέ λόγο να τα αποπληρώσει ο ένας φορέας στον άλλο. Αυτό θα μπορούσε να γίνεται μάλλον για λόγους αναμενόμενων ΣΔΙΤ αυτή την φορά που χρειάζονται βιώσιμες αναλογιστικές μελέτες για την δανειοδότηση και υλοποίηση των συμφωνηθέντων από τους συμβληθέντες. Με τέτοιο χρέος, δεν γίνεται κάτι τέτοιο. Είναι μια θεώρηση και αυτή.

- Γιάννης πίνει Γιάννης κερνάει

- Στα μουλωχτά μια τέτοια ρύθμιση βγαίνει τακτικά κάθε 2 χρόνια από το 2012 που ιδρύθηκε ο ΕΟΠΥΥ ως και σήμερα με όλες τις κυβερνήσεις.

- γιατι πιο πριν, τι γινότανε;

- Αυτός έχει το μαχαίρι αυτος και το πεπόνι, Γιάννης πίνει γιαννης κερνάει,τρελός είμαι και ότι θέλω κάνω,καθώς και πολλά αλλα.Σε μια χώρα που όλα λειτουργούν υπέρ του Δημοσίου και κανεις ποτε δεν είναι υπεύθυνος αυτο γίνεται και αυτό θα γίνεται.

- Δεν είναι τόσο αθώο το νομοθετικό ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ. Πληρώνει ο προϋπολογισμός 3,5 δισ γιατί αφού ο ΕΟΠΥΥ έχει έσοδα από εισφορές υπέρ υγείας; ΓΙΑΤΙ;
Απάντηση:
(α) δεν επαρκούν οι εισφορές στον ΕΟΠΥΥ γιατί έχει πάνω από 30% λειτουργικά έξοδα (κακοδιαχείρηση, έλλειψη μηχανογράφησης, διαφυγόντα έσοδα κλπ) ενώ άνω του 15% λειτουργικά θα έπρεπε να είχε χτυπήσει κόκκινο καμπανάκι.
(β) δεν επαρκούν οι εισφορές στον ΕΟΠΥΥ γιατί πληρώνει κλάσμα του πληθυσμού, ενώ το υπόλοιπο κλάσμα, ομάδες ειδικής συμπεριφοράς (για όποιον δεν κατανοεί άστο), τα Βαλκάνια ολόκληρα ( πατέρας οικονομικός μετανάστης με 2 μήνες ένσημα ασφαλίζει σύζυγο- μαύρη εργασία και αυτή- παιδιά, γονείς, πεθερικά)
(γ) δεν επαρκούν οι εισφορές στον ΕΟΠΥΥ διότι έχουν την ίδια περίθαλψη με τους παραπάνω και η νέα ομάδα των του παγκόσμιου πληθυσμού των διασυνοριακών φιλοξενουμένων
(δ)....δεν θέλω να κάνω στατιστική
Έρχεται λοιπόν ο προϋπολογισμός, δηλαδή το κλάσμα του Ελληνικού πληθυσμού που καταβάλλει ασφαλιστικές & φορολογικές εισφορές και ΞΑΝΑΒΑΖΕΙ δεύτερη φορά ασφαλιστικές εισφορές. 'Αρα όλοι έχουμε μέτρια ή κακή περίθαλψη, οι μη πληρώνοντες μαγκιά τους και το Κράτος κάνει κοινωνική πολιτική!

- Με το κοστολόγιο του Ε.Σ.Υ. θα ασχοληθεί επιτέλους κανείς;Δεν είναι λογικό όλα τα Διαγνωστικά να είναι συμβεβλημένα με τιμές Φ.Ε.Κ. και να "βγαίνουν" και να μην δημοσιοποιούνται βασικά στοιχεία διαχείρισης του Δημοσίου τομέα Υγείας (Ε.Σ.Υ-Π.Ε.Δ.Υ).

- Αφού μπορούμε ως δια μαγείας να εξαφανίζουμε χρέη, γιατί εξαφανίζουμε μόνο 3,5 δις και δεν εξαφανίζουμε 35 δις για να είμαστε και άρχοντες;
« Τελευταία τροποποίηση: 5 Ιανουαρίου 2020, 08:35:42 από Argirios Argiriou »
Before ordering a test decide what you will do if it is (1) positive, or (2) negative. If both answers are the same, don't do the test. Archie Cochrane.

11 Ιανουαρίου 2020, 19:27:08
Απάντηση #442
Αποσυνδεδεμένος

Argirios Argiriou

Moderator
09-01-2020
Του Αιμίλιου Νεγκή.


200 εκατ. παραπάνω οι δαπάνες του ΕΣΥ το 2019

Κατά 200 εκατ. ευρώ αυξήθηκαν οι δαπάνες των νοσοκομείων του ΕΣΥ το 2019, σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά, φθάνοντας συνολικά τα 1,3 δις ευρώ.

Σημαντική αύξηση κατά 90 εκατ. ευρώ εμφάνισε η φαρμακευτική δαπάνη, η οποία τελικά διαμορφώθηκε σε περίπου 900 εκατ. Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη ότι υπάρχει το όριο των 500 εκατ. ευρώ, συνεπάγεται ότι το clawback των φαρμακευτικών επιχειρήσεων για το νοσοκομειακό φάρμακο θα φθάσει περίπου τα 400 εκατ. ευρώ (ποσοστό 45% επί της συνολικής δαπάνης).

Από την άλλη, τη μικρότερη αύξηση δαπανών κατέγραφαν οι υπηρεσίες (ποσοστό 1,6%), το υγειονομικό υλικό (ποσοστό μόνο 3%), τα ορθοπεδικά υλικά (8,8%) και τα αντιδραστήρια. Αξιοσημείωτη αύξηση όμως κατά περίπου ένα τρίτο παρατηρήθηκε στις λεγόμενες Λοιπές δαπάνες, γεγονός που υποδηλώνει ότι εκεί απαιτούνται παρεμβάσεις.

Στον αντίποδα σημαντική αύξηση καταγράφεται στις ληξιπρόθεσμες οφειλές των νοσοκομείων προς τους προμηθευτές. Τον Νοέμβριο του 2019, είχαν ανέλθει στα 354 εκατ. ευρώ, ενώ το Δεκέμβριο του 2018, είχαν διαμορφωθεί στα 294 εκατ. ευρώ.

Να θυμίσουμε ότι ο προϋπολογισμός για το 2020, που ψηφίστηκε πρόσφατα, προβλέπει:

Οι επιχορηγήσεις από τον τακτικό προϋπολογισμό προς τα νοσοκομεία θα ανέλθουν στο 1,279 δισ. ευρώ, έναντι 1,319 το 2019 (μείωση 3%).
Οι συνολικές δαπάνες των νοσοκομείων (μισθοί και λειτουργικές δαπάνες) προϋπολογίζονται στα 3,859 δισ. ευρώ, έναντι 4,041 δισ. το 2019.
Ο υπουργός Υγείας Βασίλης Κικίλιας, μιλώντας στη Βουλή στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό, είχε αναφέρει ότι “η κυβέρνηση παρέλαβε έναν προϋπολογισμό ύψους 2,341 δις ευρώ, που δεν επαρκούσε για τις ανάγκες των νοσοκομείων”. Γι αυτό, και ζητήθηκε και δόθηκε πρόσθετη χρηματοδότηση από το υπουργείο Οικονομικών. Για το 2020, ο κ. Κικίλιας είπε ότι ο αρχικός προϋπολογισμός και οι πιστώσεις είναι της τάξης των 100-120 εκατ. παραπάνω, φθάνοντας στα 2,461 δισ. ευρώ

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Before ordering a test decide what you will do if it is (1) positive, or (2) negative. If both answers are the same, don't do the test. Archie Cochrane.

12 Ιανουαρίου 2020, 22:34:19
Απάντηση #443
Αποσυνδεδεμένος

Argirios Argiriou

Moderator
Health Daily, 10/01/2020

ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑΚΗ ΔΑΠΑΝΗ 2019:
ΑΥΞΗΣΗ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΚΑΙ CLAWBACK

400 εκατ. ευρώ το νοσοκομειακό clawback
Ενισχυμένες κατά 200 εκατομμύρια ευρώ εμφανίζονται οι πιστώσεις των
νοσοκομείων του Εθνικού Συστήματος Υγείας (Ε.Σ.Υ.) για το 2019 - στις επτά (7)
βασικές κατηγορίες δαπανών - σε σχέση με αυτές του προηγούμενου έτους (2018),
σύμφωνα με τις τελευταίες τροποποιήσεις των προϋπολογισμών των Νοσοκομείων
(πηγή στοιχείων επίσημος ισότοπος υπηρεσίας Δι@γεια, επεξεργασμένα από την
ομάδα συμβούλων πολιτικής και υπηρεσιών υγείας re.for.med). Συγκεκριμένα
η φαρμακευτική δαπάνη εμφανίζει αύξηση €90 εκατομμύρια και τελικά
διαμορφώνεται στα €900 εκατ., ενώ οι υπόλοιπες δαπάνες εμφανίζουν αύξηση
€110 εκατ. και διαμορφώνονται συνολικά στα €1,3 δισ., από €1,19 δισ. το
2018. Δεδομένου του κλειστού προϋπολογισμού για τη φαρμακευτική δαπάνη
των €500 εκατ., το νοσοκομειακό clawback αναμένεται να είναι της τάξης των
€400 εκατομμυρίων ή ποσοστιαία, στο 45% της συνολικής νοσοκομειακής
φαρμακευτικής δαπάνης.
Μεγάλο στοίχημα της τρέχουσας περιόδου, παραμένει το εάν οι εμφανιζόμενες
αυξήσεις των προϋπολογισμών των Νοσοκομείων θα μετουσιωθούν σε μια
αντίστοιχη (και άκρως απαραίτητη) αύξηση στην ποιότητα των παρεχόμενων
υπηρεσιών δευτεροβάθμιας φροντίδας προς τους πολίτες. Τέλος, οι ληξιπρόθεσμες
οφειλές των Νοσοκομείων προς τους προμηθευτές τους - σύμφωνα και με το
Δελτίο Μηνιαίων Στοιχείων της Γενικής Κυβέρνησης για το Νοέμβριο του 2019-
διαμορφώνονται στα €354 εκατ. και εμφανίζονται αυξημένες σε σχέση με τις
ληξιπρόθεσμες οφειλές του Δεκεμβρίου του 2018 που έκλεισαν στα €294 εκατ.
Before ordering a test decide what you will do if it is (1) positive, or (2) negative. If both answers are the same, don't do the test. Archie Cochrane.

 

Σχετικά θέματα

  Τίτλος / Ξεκίνησε από Απαντήσεις Τελευταίο μήνυμα
27 Απαντήσεις
32819 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 22 Δεκεμβρίου 2018, 21:45:00
από samsok
3 Απαντήσεις
4941 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 21 Απριλίου 2013, 12:58:01
από ΑΡΗΣ
305 Απαντήσεις
120527 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 22 Δεκεμβρίου 2018, 09:08:10
από Argirios Argiriou
0 Απαντήσεις
1145 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 7 Ιουλίου 2017, 11:09:46
από Argirios Argiriou
0 Απαντήσεις
1893 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 7 Οκτωβρίου 2018, 00:04:38
από Argirios Argiriou