Γενικά > Νομικά θέματα
Ειδικευόμενοι ως κατηγορούμενοι στο δικαστήριο για λόγους Ιατρικής ευθύνης.
manospall:
η πωληση και η καταναλωση αλκοολ σε καταστημα υγιειονομικου ενδιαφεροντος ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ. δεν καταλαβα και δεν παρατηρησα πουθενα κανενα καταστηματαρχη να δικαστει.ηταν γνωστο ομως και που και ποιοι τα πουλησαν.επισης δεν εχει ευθυνη η μαμα που η ατυχης νεα εφηγε απο το σπιτι νυχτα μετα τον επιταφιο αν δεν με απατα η μνημη μου.η πλημελης φυλαξη ανηλικου δεν ισχυει εδω???αλλα φταινε οι γιατροι που η ατυχη νεαρη πηγε στο νοσοκομειο ετσι οπως πηγε και δεν καταφεραν να την σωσουν.το αν ηταν στο ραντζο δεν ειναι ευθυνη των ιατρων ειναι ευθυνη της πολιτειας. το αν ο ειδικος επρεπε να ειναι εκει και δεν ηταν δεν ειναι ευθυνη του τοτε ειδικευομενου.(ολοι εχουμε κανει και ξερουμε καλα τι ισχυει).σεβομενος την μνημη της ατυχης μικρης δεν θα πω πιο πολλα.μονο αυτο.ευθυνες υπαρχουν αλλα αναζητηθησαν σε λαθος ατομα.
Αρχίατρος:
Συμφωνώ για την πειθαρχική ευθύνη των δικαστικών υπαλλήλων (μάλλον ξεχνάνε ότι είναι απλώς καλοπληρωμένοι Δ.Υ)
Πουθενά και ποτέ δεν έχω δει δικαστικούς να ελέγχονται γιατί καταδίκασαν άδικα ή ακόμα και έστειλαν άδικα κόσμο στην φυλακή (για έκτιση ποινής ή ακόμα και άδικη προφυλάκιση).
Αντ' αυτού ανεχόμαστε να ασκούν επί της ουσία ΠΟΛΙΤΙΚΗ, δλδ καταδίκη στο πρωτοβάθμιο για να ηρεμήσουν τα πάθη και αθώωση στο Εφετείο που παίζεται το παιχνίδι. Γιατί αυτό ; Μέχρι πότε θα απολαμβάνουν ασυλία ;
Άντε να δεχτούμε να αμοίβονται καλά καθώς κανείς δεν θέλει δικαστές να χρηματίζονται, αλλά ποιός επί της ουσίας του ελέγχει ; Ποιός ελέγχει το ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ τους ; Οι ίδιοι ; Υπάρχει κάποια Ανεξάρτητη Αρχή ;
Τι λέει επί όλων αυτών ο Κούλης και οι συν αυτώ που ζεσταίνουν καρέκλες ;
GirousisN:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΣυμφωνώ για την πειθαρχική ευθύνη των δικαστικών υπαλλήλων (μάλλον ξεχνάνε ότι είναι απλώς καλοπληρωμένοι Δ.Υ)
Πουθενά και ποτέ δεν έχω δει δικαστικούς να ελέγχονται γιατί καταδίκασαν άδικα ή ακόμα και έστειλαν άδικα κόσμο στην φυλακή (για έκτιση ποινής ή ακόμα και άδικη προφυλάκιση).
Αντ' αυτού ανεχόμαστε να ασκούν επί της ουσία ΠΟΛΙΤΙΚΗ, δλδ καταδίκη στο πρωτοβάθμιο για να ηρεμήσουν τα πάθη και αθώωση στο Εφετείο που παίζεται το παιχνίδι. Γιατί αυτό ; Μέχρι πότε θα απολαμβάνουν ασυλία ;
Άντε να δεχτούμε να αμοίβονται καλά καθώς κανείς δεν θέλει δικαστές να χρηματίζονται, αλλά ποιός επί της ουσίας του ελέγχει ; Ποιός ελέγχει το ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ τους ; Οι ίδιοι ; Υπάρχει κάποια Ανεξάρτητη Αρχή ;
Τι λέει επί όλων αυτών ο Κούλης και οι συν αυτώ που ζεσταίνουν καρέκλες ;
--- Τέλος παράθεσης ---
Σύμφωνα με το Σύνταγμα οι δικαστές για το τυχόν αξιόποινο των πράξεων/αποφάσεων τους κρίνονται απο τα ανάλογα δικαστικά συμβούλια. Και αυτά φυσικά αποτελούνται απο συναδέλφους τους. Πειθαρχική αγωγή κατά δικαστών μπορεί να εγείρει και ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Η Δικαιοσύνη εκτός απο τυφλή ειναι και ανεξάρτητη. Τώρα το αν για μια απλή υπόθεση χρειάζονται πάνω απο 5 χρόνια για να τελεσιδικήσει, ειναι απο άλλο ανέκδοτο.
Ορθοπαιδικός:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΑθώοι και οι τρεις για την υπόθεση της αδικοχαμένης Στέλλας Ακουμιανάκη
Έντονη η αντίδραση της οικογένειας της στο άκουσμα της αθωωτικής απόφασης
Αθώοι κρίθηκαν οι τρεις κατηγορούμενοι για την υπόθεση θανάτου της Στέλλας Ακουμιανάκη από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Χανίων.
Ο ενήλικας φίλος και ο ένας γιατρός κρίθηκαν ομόφωνα αθώοι ενώ ο δεύτερος γιατρός κρίθηκε αθώος κατά πλειοψηφία 6-1.
--- Τέλος παράθεσης ---
Απ΄ ότι φαίνεται η υπόθεση συνεχίστηκε στο Εφετείο (Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος) και τελικά ολοκληρώθηκε στις 14/12:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος
Αθώος κρίθηκε ο γιατρός που κατηγορούνταν για τον θάνατο της Στέλλας Ακουμιανάκη στη δίκη που ολοκληρώνεται σήμερα στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Δυτικής Κρήτης, στα Χανιά.
Την αθώωση του γιατρού που κατηγορείτο για ανθρωποκτονία από αμέλεια δια παραλείψεως είχε προτείνει ο Εισαγγελέας της έδρας, ενώ το αυτό ανακοίνωσε το δικαστήριο με την ολοκλήρωση της δίκης.
Ο Εισαγγελέας της εδρας πρότεινε την απαλλαγή του κατηγορουμένου, χαρακτηρίζοντάς τον ως “εξιλαστήριο θύμα”. “Σε καμία περίπτωση θεωρώ ότι δεν πρέπει να δικασουμε αυτήν την υπόθεση από αποσπασματικά έγγραφα και δημοσιεύσεις” τόνισε, χαρακτηρίζοντας επικίνδυνο το να στηριχτεί το Δικαστήριο σε σε επιστημονικά άρθρα, σε αντενδείξεις φαρμάκων, σε ιατροδικαστικές εκθεσεις κλπ αλλά να εξεταστεί το εάν υπήρχε αμέλεια σε σχέση με την κοινή ιατρική πρακτική και κυρίως εάν οι πιθανές ιατρικές παραλείψεις έχουν αιτιώδη σχέση με τον θάνατο της κοπέλας.
Υποστήριξε πως στην περίπτωση Ακουμιανάκη ακολουθήθηκε η ορθή ιατρική πρακτική και πως όταν η Στέλλα μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο ήδη ο οργανισμός της είχε απορροφήσει το αλκοόλ που κατανάλωσε. Ως προς το γιατί η τοξική δράση εκδηλώθηκε μετά απο 4 ώρες, εκτίμησε πως αυτό συνέβη επειδή έπαψε η άμυνα του οργανισμού της. “Θεωρώ ότι η αιτία αυτού του “τσουναμι” οφείλεται στη δηλητηρίαση από το αλκοόλ (…) που είχε εισέλθει στα όργανα πριν τη μεταφορά της στο Νοσοκομείο. Δεν υπάρχει άλλη εξήγηση. Μακάρι να υπήρχε για να μπορούσα κι εγώ μέσα μου να βρω τον ενοχο αυτού του θανάτου. Δυστυχώς αυτό το κοριτσάκι υπέκυψε στο δηλητήριο.”
Νωρίτερα στην απολογία του ο γιατρός, απέδωσε δε τον θάνατο της Στέλλας στην τοξική δράση της αλκοολης σε εγκέφαλο και καρδιά με ταυτόχρονο και ανεξάρτητο τρόπο. “Δεν υπήρχε τρόπος να προβλεφθεί ούτε να ανατραπεί αυτό το αποτέλεσμα” υποστήριξε.
Ο ίδιος εξήγησε πως εκείνο το βράδυ είχε αναλάβει την κλινική ενώ οι άλλοι δύο εφημερευοντες είχαν αναλάβει τα ΤΕΠ βάσει του άτυπου διαχωρισμού του ωραρίου που έκαναν μεταξύ τους. “Ανέλαβα το 5-7 στα ΤΕΠ για να ξεκουραστούν οι συνάδελφοι καθώς εγώ την άλλη μέρα έφευγα σε άδεια (…) Όταν πέρασα απο τα ΤΕΠ μετά τις 6, είδα μια κοπέλα σε ένα φορείο, με εναν ορό, είδα το φύλλο ΤΕΠ τους δείκτες κλπ. Δεν είδα κάτι ανησυχητικό. Παράλληλα κανείς δεν με είχε ενημερώσει ότι υπάρχει κάποιο περιστατικό μέθης που έπρεπε να κανω κάτι εγώ (…) Μετά αποσυρθηκα στο εφημερειο και οταν σηκώθηκα στις 9 τους βρήκα όλους στην ανάνηψη, η κοπέλα είχε διασωληνωθεί” ανέφερε μεταξύ άλλων.
ΥΓ: Οι δικαστές που είχαν καταδικάσει πρωτόδικα τους γιατρούς έκαναν σωστά τη δουλειά τους;
Αρχίατρος:
Εγώ αλλού θα εστιάσω: γνωρίζουμε πόσο κόστισε η όλη περιπέτεια στους συναδέλφους και στους δύο βαθμούς ;
Μιας και μιλάμε για ανθρωποκτονία και δεν σε παίρνει να προσλάβεις τον κάθε τυχαίο να σε υπερασπιστεί, κάνω μια αυθαίρετη υπόθεση, κάνω μια αυθαίρετη αισιόδοξη εικασία: τουλάχιστον 15 χιλιάρικα, μπορεί και παραπάνω.
Δεν είναι διόλου φθηνό σπορ η όλη ιστορία.
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση